Компьютеры не могут заменить людей сочинение

Обновлено: 10.03.2023

В 1950 году математик Алан Тьюринг придумал тест для того, чтобы определить, может ли машина думать. Со временем идея теста стала прообразом искусственного интеллекта.

Этот тест проводят и сегодня. Под него специально пишут программы и алгоритмы, которые имитируют человеческое поведение.

Но вот что интересно.

Как компьютеру объяснить зачем нужны были мировые войны? Нужен был холокост, сексуальная революция в США и туалетная бумага со смываемой втулкой? Разве можно прописать это логически?

Мы не создадим искусственный интеллект, подобный человеческому. Он просто нас не поймёт. Потому что не скопирует самого главного – непредсказуемой человеческой тупости.

Как бы там ни было, а компьютеры уже умнее человека. Тесла уже водит машину лучше человека, телеграм боты уже умеют различать болезни, станки с чпу уже в сотни раз быстрее работают, чем человек.

Войны нужны чтобы ресурсы отжимать.Будет печально если машина это поймет.

чтобы избежать повторения ГУЛАГа в Германии.

чтобы прекратить беби-бум.

чтобы выкинуть помойное ведро из туалета.

логически прописать — это запросто. с человеческой точки зрение все это, может быть и спорно, а геноцид — это вообще военная уголовщина, но вот логически прописать — это запросто.

В том-то и дело, что если создадут чистый разум(ИИ) , то вопрос — что у него там будет с эмоциями. Ведь человек 95% своих поступпов совершает под руководством эмоций, а не разума. Уж на человеческий разум ИИ точно не будет похож.

Почему «непредсказуемой человеческой тупости», лол?

ИИ это просто инструмент. Зачем ему разбираться в проблемах вселенского масштаба? Его дело- помогать решать задачи которые можно формализовать.

Превосходство по ошибке

Помните один из главных примеров превосходство машины над человеком прошлого столетия? Победа компьютера Deep Blue в шахматном матче против Гарри Каспарова в 1997. По популярной версии компьютер смог обыграть человека благодаря багу. Это была уже вторая встреча Каспарова и Blue. Годом ранее Каспаров сумел обыграть компьютер заставляя его тратить время на выбор лучшей позиции из нескольких вариантов. Хотя уже тогда был впечатлён возможностями компьютера.

В первой партии Blue намеренно пожертвовал пешкой, что по признанию самого Каспарова выглядело по-человечески. К счастью для Каспарова он быстро сообразил что перед ним все еще компьютер. Что тот пожертвовал пешкой потому что этот ход был лучшим из 100 миллионов вариантов которые он обрабатывал за секунду.

В 1997 IBM улучшили алгоритм Deep Blue, и вызвали Каспарова на реванш. Каспаров был уверен своей победе так как понимал машинную логику, проводил много времени тренируясь против ботов на компьютере и в конце концов уже побеждал Blue ранее.

Он считал что машина нацеленная на победу всегда будет действовать на результат и не сможет сделать невыгодные ей ходы. Но в первой же партии на 44 ходу Blue ставит ладью в крайне невыгодную позицию без какой-либо логики и возможного развития, чем обрекает себя на проигрыш. Как считается именно этот ход оказал на Каспарова огромное психологическое давление его уверенность том что машина не способна на необдуманные ходы в тот момент рухнула.

Поэтому следующих партиях Каспаров стал волноваться, допускал фатальные ошибки и обвинял IBM в жульничестве, считая что ходы делает человек. И спустя 15 лет после этого легендарного матча выяснилось что тот необдуманный ход ладьёй Blue сделал из-за бага в системе.

Обрабатывая 200 миллионов ходов в секунду компьютер столкнулся со слишком большим количеством вариантов действий и не смог обнаружить явных предпочтений для своего хода.

Поэтому пошел на манёвр и сделал ход ладьёй абсолютно случайно. Это был сбой системе который не предусмотрел IBM и который поправили к следующей партии. Но именно этот случайный ошибочный ход заставил Каспарова занервничать и усомниться своей победе.

OneDrive прикалывается

Сел только что за комп и вот что мне предложили )))

Андрей Карпатый родился в 1986 году в Словакии. С 2017 года — директор по разработке технологий компьютерного зрения и искусственного интеллекта в Tesla.

Карпатый автор удивительной и перспективной идеи, которую можно интерпретировать следующим образом: если встроить обучаемую модель внутрь компьютера, то удастся сделать его обучаемым и таким образом вывести из состояния тупого программного автомата.

В 2017 году Андрей Карпатый, в прошлом ученый-исследователь в Стэнфордском университете, вступил на должность руководителя направления ИИ в компании Tesla, ответственного за разработку ПО для компьютерного зрения и автовождения. Стремительному карьерному скачку далекого от индустрии академического ученого, фаната скоростной сборки кубика Рубика предшествовала вызванная рядом автомобильных инцидентов отставка прежнего руководства этого направления в полном составе.

В своем посте он заявил, что нынешняя парадигма программирования, которую после появления Software 2.0 приходится называть Software 1.0, сохраняется неизменной 70 лет, несмотря на возникновение за прошедшие годы колоссального количества аппаратных и программных новых технологий. Суть ее в том, что строго детерминированное решение сначала описывается человеком на языке программирования, затем оно компилируется (реже интерпретируется) в машинных кодах и выполняется.

Предшественник Карпатого, Крис Лэттнер уволен. О начале его работы в компании было объявлено в январе 2017 года. До этого он считался одним из самых опытных программистов американской корпорации Apple.

Реализация парадигмы Software 2.0 может стать первым практическим шагом по направлению к работе с нечеткими данными. Если мы не можем алгоритмизировать задачу и написать программу из-за нечеткости исходных данных, то стоит снабдить компьютер каким-то начальными знаниями, чем-то вроде библиотек подпрограмм и функциональных модулей в сочетании с механизмом выбора нужного из библиотеки.

Далее можно вступить с компьютером в диалог, подавать на вход данные и смотреть на реакцию компьютера, корректировать данные на входе и снова оценивать результаты. В результате этого итерационного процесса, со временем в компьютере сложится необходимый код.

По замыслу Карпатого, процедура разработки Software 2.0 должна стать подобной парному программированию, где над кодом одновременно работают двое, сидя за одним рабочим местом. Один из них (исполнитель) пишет код, а другой (наблюдатель) мониторит процесс и сосредоточен на стратегии. Периодически эти двое меняются ролями. В процессе разработки Software 2.0 тоже будет пара. В ней исполнителем станет компьютер с предустановленной на нем системой машинного обучения, а человеку достанется роль наблюдателя.

Карпатый предлагает полностью передать формирование кодов машине, а за человеком закрепить управление человеко-машинным процессом разработки. Целью Software 2.0 служит создание модели, которая сама может породить коды, она обучается тому, какие коды в соответствие с заданными правилами должны быть созданы для получения тех или иных результатов. С точки зрения программиста при разработке в рамках Software 2.0 процессы написания текста и отладка программы деятельности уступают свое место работе с данными и итерационному процессу обучению модели, основанной на нейронных сетях.

Для такого подхода можно использовать известную аббревиатуру AI (Artificial Intelligence), но расшифровать ее как Augmented Intelligence, понимая под этим способность машины служить интеллектуальным помощником человеку. Важнейшим компонентом такого AI-подхода является итерационный режим работы с перманентным тестированием, то, что называют test-driven. Человек пишет задание и критерии его оценки, а машина ищет способ решения и предъявляет результат. В этом процессе разработчик освобождается от рутинной деятельности и получает возможность сосредоточиться на сути решаемой задачи. То есть, он должен быть квалифицированным специалистом в прикладной области.

В нынешних условиях методами Software 2.0 можно будет создавать коды для фон-неймановских машин, иного выбора нет. Но это решение открывает интереснейшие перспективы для создаваемых нейроморфных процессоров, обладающих элементарными способностями к более сложным действиям, чем исполнение заданной программы.

Some people say that very soon computers will take place of humans, while others believe that there will be always jobs only people can do. In this essay, I will try to answer this question.

I agree with the second point of view. Although the computers have already replaced people in the majority of jobs, they cannot replace them completely. Firstly, machines are fragile and they break down easily, while people can spot when something goes wrong and fix it. Secondly, when computers learn to perform human tasks, they let us do something greater instead. When some processes are being automated, new jobs like quality assurance appear.

However, there are some people who have an opposing opinion. They claim that computers will replace people soon. Comparing to people computers can work 24 hours a day, you do not need to pay them and they never complain and do the exact things they have to do.

I cannot totally agree with that point of view.

Despite all their shortcomings, people have something computers lack. Intuition, imagination, creativity, compassion, ability to take decisions are things computers do not have. These abilities will help people always be demanded.

To sum up, I would like to say that some kind of jobs will always be done by humans. Computers cannot totally replace people because there are still things they are not capable of.

Одни говорят, что очень скоро компьютеры заменят людей, другие считают, что всегда найдется работа, которую могут выполнять только люди. В этом эссе я постараюсь ответить на этот вопрос.

Тем не менее, есть люди, которые придерживаются противоположного мнения. Они утверждают, что компьютеры скоро заменят людей. По сравнению с людьми компьютеры могут работать 24 часа в сутки, им не нужно платить, и они никогда не жалуются и делают именно то, что должны делать.

Я не могу полностью согласиться с этой точкой зрения. Несмотря на все свои недостатки, у людей есть то, чего не хватает компьютерам. Интуиция, воображение, креативность, сострадание, способность принимать решения — вот чего нет у компьютеров. Эти способности помогут людям всегда быть востребованными.

Подводя итог, хочу сказать, что какая-то работа всегда будет выполняться людьми. Компьютеры не могут полностью заменить людей, потому что все еще есть вещи, на которые они не способны.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Каждый в глубине души боится, что рано или поздно будет заменён роботом. Эффективным, дешёвым, безотказным. Но не стоит паниковать, потому что человек незаменим в некоторых областях по ряду причин.

1. У компьютера нет эмоций

При работе с клиентами зачастую важен личный контакт. К примеру, при работе в кафе, ресторане или небольшом магазине важно иметь чувство юмора, уметь приспосабливаться к настроению клиента, чтобы что-либо продать и оставить у потребителя хорошее впечатление. Если покупателю понравилась атмосфера заведения, то велика вероятность, что он придёт снова. В качестве примера ещё одной отрасли, в которой важен личный контакт, можно привести психологию, где гораздо выше шанс, что нуждающийся в помощи обратится к живому, приветливому человеку, а не бездушному компьютеру.

Искусственный интеллект не способен чувствовать настроение клиента и не имеет своего собственного, поэтому вряд ли когда-нибудь заменит представителей вышеописанных профессий.

2. Алгоритм не способен мыслить творчески

Многочисленные компании пытаются создать «творческий» алгоритм, последний пример тому — приложение Prisma, которое по задумке превращает фотографии в неповторимые шедевры, используя различные фильтры. Вот оно, компьютерное творчество, верно? Не совсем. Подобные приложения лишь анализируют огромное множество произведений искусства и пытаются создать что-то подобное — о настоящем творчестве речи не идёт. Человек же, напротив, создаёт всё с нуля, работает на продуктивном, а не репродуктивном уровне.

3. У алгоритма нет интуиции

Программа делает решения, анализируя события и их последствия в прошлом. Компьютер выстраивает причинно-следственную цепочку лишь из опыта прошлого. Если подобное событие ещё не происходило, то алгоритм не сможет предугадать, когда оно произойдёт и каковы будут последствия. Также компьютер не всегда располагает нужной информацией, что негативно сказывается на эффективности его работы. Примером тому может служить кризис 2008 года: несмотря на достаточное развитие искусственного интеллекта, он не смог предугадать подобный сценарий, это событие стало полным шоком для большинства игроков рынка. С другой стороны, отдельные инвесторы, располагавшие большим количеством информации, более ясно видели всю картину и заранее вывели из оборота свои капиталы.

4. Программа не может сама себя написать

Да, недавно компания Microsoft представила утилиту Deep Coder, которая может писать код, выполняющий задачи, поставленные человеком. Да, она действительно работает. Но и тут компьютер наступает на те же грабли: он ничего не способен самостоятельно создать с нуля, а лишь вырезает куски уже существующего кода из базы данных и «сшивает» их вместе. К тому же, аналогов у программы пока что нет. Так что написать специфическую программу пока что под силу лишь человеку; работу программистов ещё долго ни одна программа не заменит.

5. Электроника уязвима

Перепад напряжения, сбои в подаче питания, вирусы, физические повреждения — и это лишь начало списка причин, способных вывести электронику из строя. Любого человека относительно легко можно заменить, как бы обидно это не звучало, а вот поломанный суперкомпьютер заменить уже куда сложнее. Кроме того, это также может означать, что важные данные и результаты работы утеряны, в то время как люди в этом плане куда надёжнее.

В целом, не стоит отчаиваться, ведь программы всё ещё не так совершенны, как люди и по ряду причин вряд ли их заменят.

В 1950 году математик Алан Тьюринг придумал тест для того, чтобы определить, может ли машина думать. Со временем идея теста стала прообразом искусственного интеллекта.

Этот тест проводят и сегодня. Под него специально пишут программы и алгоритмы, которые имитируют человеческое поведение.

Но вот что интересно.

Как компьютеру объяснить зачем нужны были мировые войны? Нужен был холокост, сексуальная революция в США и туалетная бумага со смываемой втулкой? Разве можно прописать это логически?

Мы не создадим искусственный интеллект, подобный человеческому. Он просто нас не поймёт. Потому что не скопирует самого главного – непредсказуемой человеческой тупости.

Как бы там ни было, а компьютеры уже умнее человека. Тесла уже водит машину лучше человека, телеграм боты уже умеют различать болезни, станки с чпу уже в сотни раз быстрее работают, чем человек.

Войны нужны чтобы ресурсы отжимать.Будет печально если машина это поймет.

чтобы избежать повторения ГУЛАГа в Германии.

чтобы прекратить беби-бум.

чтобы выкинуть помойное ведро из туалета.

логически прописать — это запросто. с человеческой точки зрение все это, может быть и спорно, а геноцид — это вообще военная уголовщина, но вот логически прописать — это запросто.

В том-то и дело, что если создадут чистый разум(ИИ) , то вопрос — что у него там будет с эмоциями. Ведь человек 95% своих поступпов совершает под руководством эмоций, а не разума. Уж на человеческий разум ИИ точно не будет похож.

Почему «непредсказуемой человеческой тупости», лол?

ИИ это просто инструмент. Зачем ему разбираться в проблемах вселенского масштаба? Его дело- помогать решать задачи которые можно формализовать.

Превосходство по ошибке

Помните один из главных примеров превосходство машины над человеком прошлого столетия? Победа компьютера Deep Blue в шахматном матче против Гарри Каспарова в 1997. По популярной версии компьютер смог обыграть человека благодаря багу. Это была уже вторая встреча Каспарова и Blue. Годом ранее Каспаров сумел обыграть компьютер заставляя его тратить время на выбор лучшей позиции из нескольких вариантов. Хотя уже тогда был впечатлён возможностями компьютера.

В первой партии Blue намеренно пожертвовал пешкой, что по признанию самого Каспарова выглядело по-человечески. К счастью для Каспарова он быстро сообразил что перед ним все еще компьютер. Что тот пожертвовал пешкой потому что этот ход был лучшим из 100 миллионов вариантов которые он обрабатывал за секунду.

В 1997 IBM улучшили алгоритм Deep Blue, и вызвали Каспарова на реванш. Каспаров был уверен своей победе так как понимал машинную логику, проводил много времени тренируясь против ботов на компьютере и в конце концов уже побеждал Blue ранее.

Он считал что машина нацеленная на победу всегда будет действовать на результат и не сможет сделать невыгодные ей ходы. Но в первой же партии на 44 ходу Blue ставит ладью в крайне невыгодную позицию без какой-либо логики и возможного развития, чем обрекает себя на проигрыш. Как считается именно этот ход оказал на Каспарова огромное психологическое давление его уверенность том что машина не способна на необдуманные ходы в тот момент рухнула.

Поэтому следующих партиях Каспаров стал волноваться, допускал фатальные ошибки и обвинял IBM в жульничестве, считая что ходы делает человек. И спустя 15 лет после этого легендарного матча выяснилось что тот необдуманный ход ладьёй Blue сделал из-за бага в системе.

Обрабатывая 200 миллионов ходов в секунду компьютер столкнулся со слишком большим количеством вариантов действий и не смог обнаружить явных предпочтений для своего хода.

Поэтому пошел на манёвр и сделал ход ладьёй абсолютно случайно. Это был сбой системе который не предусмотрел IBM и который поправили к следующей партии. Но именно этот случайный ошибочный ход заставил Каспарова занервничать и усомниться своей победе.

OneDrive прикалывается

Сел только что за комп и вот что мне предложили )))

Андрей Карпатый родился в 1986 году в Словакии. С 2017 года — директор по разработке технологий компьютерного зрения и искусственного интеллекта в Tesla.

Карпатый автор удивительной и перспективной идеи, которую можно интерпретировать следующим образом: если встроить обучаемую модель внутрь компьютера, то удастся сделать его обучаемым и таким образом вывести из состояния тупого программного автомата.

В 2017 году Андрей Карпатый, в прошлом ученый-исследователь в Стэнфордском университете, вступил на должность руководителя направления ИИ в компании Tesla, ответственного за разработку ПО для компьютерного зрения и автовождения. Стремительному карьерному скачку далекого от индустрии академического ученого, фаната скоростной сборки кубика Рубика предшествовала вызванная рядом автомобильных инцидентов отставка прежнего руководства этого направления в полном составе.

В своем посте он заявил, что нынешняя парадигма программирования, которую после появления Software 2.0 приходится называть Software 1.0, сохраняется неизменной 70 лет, несмотря на возникновение за прошедшие годы колоссального количества аппаратных и программных новых технологий. Суть ее в том, что строго детерминированное решение сначала описывается человеком на языке программирования, затем оно компилируется (реже интерпретируется) в машинных кодах и выполняется.

Предшественник Карпатого, Крис Лэттнер уволен. О начале его работы в компании было объявлено в январе 2017 года. До этого он считался одним из самых опытных программистов американской корпорации Apple.

Реализация парадигмы Software 2.0 может стать первым практическим шагом по направлению к работе с нечеткими данными. Если мы не можем алгоритмизировать задачу и написать программу из-за нечеткости исходных данных, то стоит снабдить компьютер каким-то начальными знаниями, чем-то вроде библиотек подпрограмм и функциональных модулей в сочетании с механизмом выбора нужного из библиотеки.

Далее можно вступить с компьютером в диалог, подавать на вход данные и смотреть на реакцию компьютера, корректировать данные на входе и снова оценивать результаты. В результате этого итерационного процесса, со временем в компьютере сложится необходимый код.

По замыслу Карпатого, процедура разработки Software 2.0 должна стать подобной парному программированию, где над кодом одновременно работают двое, сидя за одним рабочим местом. Один из них (исполнитель) пишет код, а другой (наблюдатель) мониторит процесс и сосредоточен на стратегии. Периодически эти двое меняются ролями. В процессе разработки Software 2.0 тоже будет пара. В ней исполнителем станет компьютер с предустановленной на нем системой машинного обучения, а человеку достанется роль наблюдателя.

Карпатый предлагает полностью передать формирование кодов машине, а за человеком закрепить управление человеко-машинным процессом разработки. Целью Software 2.0 служит создание модели, которая сама может породить коды, она обучается тому, какие коды в соответствие с заданными правилами должны быть созданы для получения тех или иных результатов. С точки зрения программиста при разработке в рамках Software 2.0 процессы написания текста и отладка программы деятельности уступают свое место работе с данными и итерационному процессу обучению модели, основанной на нейронных сетях.

Для такого подхода можно использовать известную аббревиатуру AI (Artificial Intelligence), но расшифровать ее как Augmented Intelligence, понимая под этим способность машины служить интеллектуальным помощником человеку. Важнейшим компонентом такого AI-подхода является итерационный режим работы с перманентным тестированием, то, что называют test-driven. Человек пишет задание и критерии его оценки, а машина ищет способ решения и предъявляет результат. В этом процессе разработчик освобождается от рутинной деятельности и получает возможность сосредоточиться на сути решаемой задачи. То есть, он должен быть квалифицированным специалистом в прикладной области.

В нынешних условиях методами Software 2.0 можно будет создавать коды для фон-неймановских машин, иного выбора нет. Но это решение открывает интереснейшие перспективы для создаваемых нейроморфных процессоров, обладающих элементарными способностями к более сложным действиям, чем исполнение заданной программы.

Читайте также:

  

• Все будет правильно на этом построен мир сочинение

  

• План сочинение описание литературного героя

  

• Сочинение по татарскому языку на тему птицы наши друзья

  

• Моя мечта сочинение на английском

  

• Аптека моей мечты сочинение

Nowadays a computer is an important part of our life. Some people believe that artificial intelligence can replace people in some fields while others think the other way. Let us see all points of view.

As for me, I think that computers cannot be a full replacement for a human being. Firstly, a computer does not have a soul so it is not able to create, for example, in such occupations as a writer, an artist or even a teacher, a person should have a bit of creativity and even a bit of talent. Secondly, a computer cannot be a real friend, it cannot feel, so to get sympathy or just simple communication a person needs a real alive partner. Finally, you sometimes need to touch somebody or to feel the warmth of a living being nearby. Otherwise, there is a chance to go mad because of

Доступ будет предоставлен навсегда, откроется сразу после оплаты.

­Пример сочинения 1

Может ли компьютер заменить книгу?

Мы живем в двадцать первом веке — в веке компьютерных технологий. Поэтому неудивительно, что современный человек требует ежедневного обновления информационных ресурсов. Но сможет ли компьютер полностью вытеснить книгу? И можно ли их сравнивать?

Ответ на этот вопрос довольно неоднозначный. С одной стороны действительно, техника облегчила существование миллионам людей. Мы уже не можем даже представить своей жизни без машины, компьютера, интернета. Техника дошла до того, что даже школьникам больше не нужно носить за спиной огромные учебники. На смену пришла карманная электроника.

Но есть и обратная сторона медали. К сожалению, технологический прорыв имеет негативное влияние на психологию детей. Особенно зомбирующие так называемые познавательные компьютерные игры и социальные сети. Они пропагандируют насилие, бесполезную трату времени, уединения. А это приводит к деградации.

Другое дело — книга. Она была популярна во все времена. Хорошая книга учит, воспитывает, помогает познать историю и культуру. Лично я очень люблю посещать библиотеку. Несравнимое ощущение, когда ты заходишь, берешь книгу, чувствуешь ее аромат. Веет мудростью, долголетием. Так листаешь каждую страницу и погружаешься в неизведанный мир грез. Недаром Цицерон говорил: «Дом, в котором нет книги, подобен телу, лишенному души».

Никакой компьютер не заменит человеку книг из-за того, что они воплощают в себе мудрость, историю и определенное очарование.

Я считаю, что не стоит сравнивать книгу с компьютером. Ведь это основные средства информации современности. И хотя каждый существует на своей территории, но они удачно дополняют друг друга. Иногда удобно ознакомиться с содержанием книги на компьютере, а иногда хочется прочитать историю полную иллюстраций, полистать страницы и вдохнуть аромат книги.

Пример сочинения 2

Французский правовед, писатель и философ Шарль Монтескье однажды сказал, что любить чтение – это обменивать часы скуки, которые в жизни неизбежны, на часы большого наслаждения. Вопрос о выборе между книгой или компьютером особо остро стоит в молодежной среде. Почему же современная молодежь предпочитает чтению компьютер, тем самым выбирая более интересное для себя времяпрепровождение? Ответить на этот вопрос достаточно сложно, особенно, без представленных доказательств. В своем сочинении я попробую разобраться в этом.

Как я уже сказал, молодежь разделилась на два лагеря. Давайте же рассмотрим их по порядку. Итак, первый – книголюбы. Какие только разновидности любителей книг не выделяют: это и книжные черви, и книжные лисы, и, как ни странно, книжные крысы.

Все эти виды разделяются по способу «впитывания» информации, которая представлена в книге, а также в привередливости ее выбора. Скажем, например, что книжные черви – это те, кто читают много, часто и без особого разбора. Книжные лисы «вынюхивают» лучшую информацию из литературы, которую они читают или только собираются прочесть. А крысы… и в жизни, и в манере чтения абсолютно одинаковы.

Теперь перейдем ко второй группе, к любителям компьютеров. Посудите сами, что удобнее, искать значение слова в толковом словаре или же спросить у «дядьки», который знает все, — Интернета? Но это только одна сторона медали. К сожалению, молодежь, а именно молодежь я отношу к так называемой группе риска, нерационально использует Интернет-ресурсы. Мы играем в игры с друзьями, штурмуем социальные сети, регулярно убивая свободное время. К сожалению, это приводит к тотальной деградации – деградации во всех сферах. И она происходит не по причине отсутствия способностей, а потому что современная молодежь все чаще не стремится получить даже начальное образование, причем получить его так, чтобы с полным правом называть себя образованными.

Образование в наше время – важный аспект успешности в современном мире. Наше государство уделяет очень много внимания образованию: приоритетные национальные проекты, введение обязательной процедуры сдачи Единого государственного экзамена и другие важные реформы в этой сфере.

Но во все ли времена в России была так важна грамотность? К сожалению, нет. В литературе имеют место быть и примеры высмеивания подобных фактов. Одним из которых можно назвать комедию Дениса Ивановича Фонвизина «Недоросль». В этом произведении автор рассказывает читателю о нерадивом ученике, который всеми правдами и неправдами отказывался от обучения.

А теперь яркий пример человека, который получил хорошее образование и смог его использовать. Он представлен в романе Ивана Гончарова «Обломов». Это близкий друг Ильи Ильича Обломова Андрей Штольц. Всю свою жизнь Андрей стремился к новым открытиям.

Я думаю, очень важно понимать, что выбор между книгой и компьютером – сугубо личное дело каждого человека. Людям просто нужно научиться использовать и книгу, и компьютер по их прямому назначению. Ведь не менее важно, что книга с компьютером могут дружить. Если ими правильно пользоваться, то они будут делать одно общее дело, которое очень важно для всех нас.

Пример сочинения 3

Человечество вошло в XXI век, век информационных технологий, с бесчисленным множеством проблем. Одна из них – будущее книги, которую М. Горький называл «чудом из всех чудес, сотворенных человечеством». Сохранится ли это чудо или канет в лету, как канули в лету семь чудес света? Заменит ли компьютер книгу? Какова судьба книги в недалеком будущем? Почему главным сейчас становится телевизор, компьютер, интернет? Эти и многие другие вопросы возникают как у взрослых, так и у молодежи.

В наше время интерес к чтению заметно снизился. Дети сейчас читают очень мало, потому что их больше интересуют компьютерные игры, интернет. Еще совсем недавно считали (а некоторые до сих пор убеждены в этом), что вовремя прочитанная книга – это огромная удача. Когда-то пытались «достать» нужную книгу, чтобы за ночь успеть прочитать. Сейчас проблемы, где купить книгу, практически не существует. Однако все больше появляется молодых людей, которые реже обращаются к книге. Но это не значит, что в ближайшем будущем люди вообще перестанут читать, что не будет потребности в таком учреждении, как библиотека.

Современную жизнь мы не можем представить без компьютера, который есть практически у каждого. Его возможности безграничны. Он незаменимый помощник в нашей жизни прежде всего потому, что экономит наше время. Полезную информацию многие люди получают на сайте. В этом отношении компьютер выигрывает по сравнению с книгой: зачастую в интернете можно найти нужную информацию намного быстрее, чем в библиотеке. В то же время следует помнить и о том, что «всемирная паутина» может выдать непроверенную информацию. Поэтому к интернету всегда нужно относиться очень внимательно.

Компьютер также незаменим в общении. Говорят, что жизнь – это движение, но жизнь – это и общение. Мы общаемся при встрече, мы общаемся по телефону. Но большую часть времени молодые люди, особенно подростки, общаются через интернет. С одной стороны, это хорошо – реализуется потребность в общении. Но с другой стороны – это все же виртуальное общение, не передающее эмоции собеседников. Ведь никто не проверит, улыбаешься ты или грустишь. Никто не увидит твоих глаз, выражения лица, улыбки, которая может обидеть или согреть человека. Тем не менее, этому общению присущи дружба, человечность, взаимопонимание. Хотя психологи утверждают, что онлайн зависимость подобна наркотической, и об этом нельзя забывать.

Общаться можно и с героями любимых книг. Читая книгу, ты как бы переживаешь еще одну жизнь: вместе с любимыми героями радуешься, огорчаешься, хочешь чем-то помочь им, а порой и ждешь совета от них. У читающих людей есть любимые книги, к которым они обращаются неоднократно. Сейчас говорят о формировании новой модели чтения: интерес вызывает аудиокнига и чтение с компьютера. Суть книги остается, меняется лишь носитель. Поэтому возникает вопрос: а может, будущее за электронными книгами? Сложно ответить на этот вопрос. Скорее всего, еще долгое время будет параллельно существовать две книги – электронная и обычная. За какой книгой будущее, покажет время.

Без компьютера мы не можем представить свою дальнейшую жизнь. Главное, чтобы компьютер нам помогал, а не завладел полностью нашим разумом. Мы также не можем представить будущее без книги, независимо от того, в каком варианте она существует. Без чтения жить невозможно. Это окошко в мир, это, как считал В. Гюго, «ключ к будущему».

Сочинение: Плюсы и минусы у бумажных книг и компьютеров

Плюсы бумажной книги:

Индивидуальность. Каждая прочитанная книга запоминается обложкой, текстурой страниц, шрифтом. Поэтому все они для нас – разные, и все вместе создают целый мир.

Информацию проще воспринимать и читать с бумажного источника. Исследователи проводили опыты, призванные сравнить скорость чтения и глубину запоминания информации при использовании разных носителей. Цифры приводить не будем, но они подтвердили, что бумажные книги имеют значительное преимущество в этом вопросе. Почему? Ответ кроется в предыдущем пункте. При чтении мозг старается создавать определенные зацепки, «якоря». Когда мы имеем дело с бумажной книгой, этими зацепками служат цвет обложки, формат издания, характеристики переплета, вид страниц, запахи, расположение текста, наличие картинок. Благодаря всему этому в голове создается структура, помогающая выискивать в памяти нужную информацию. В электронном же варианте все тексты одинаковы, поэтому мозгу не за что зацепиться, кроме самих данных.

При чтении бумажной книги мы ярче переживаем эмоции. Опять же, это подтверждено опытами. Ученые исследовали физиологические реакции организма, и в частности активность нервной системы при чтении бумажных и электронных книг. В первом случае эти реакции были почти в два раза выше.

Словарный запас. Читая литературу на разную тематику, или просто разных авторов, вы будете сталкиваться со словами, которые обычно не используете в своей повседневной речи. Соответственно, будут встречаться и термины, определение которых вы начнёте понимать по смыслу.

Самооценка. Она повышается, так как с каждой прочитанной книгой растёт ваш интеллект и расширяется кругозор. Поэтому в беседе вы будете чувствовать себя более уверенно и свободно. А в близких и не очень кругах вполне можете прослыть интересным собеседником.

Развитие. Как мышления, так и памяти, наряду с грамотностью правописания.

Минусы книг:

Зрение.
Опять-таки страдает зрение из-за напряжения, которое неизменно возникает при длительном чтении. Либо если шрифт слишком мелкий и освещения в комнате недостаточно.

Изменение сознания.
Которое не всегда приносит счастье, так как человек начинает понимать, насколько он ограничен в этом мире и тому подобное. А изменение сознания обязательно происходит, так как книги толкают на размышления, непроизвольное сравнение себя в реальности с главными героями произведения. Да и, чем больше мы знаем, тем больше понимаем, насколько этого мало по сравнению с тем, сколько информации существует в принципе.

Плюсы компьютера:

Оптимизация рабочего процесса. Согласитесь, множество программ позволяют упростить жизнь, в частности, трудовую. Даже если взять банальный калькулятор, календарь с часами. Нет необходимости переводить время во время путешествий в другие страны. И это только минимальные функции и возможности.

Хранилище информации. Фотографии, документы, разные списки, таблицы и прочее можно хранить в одном пространстве. А ещё сохранять спокойствие по поводу надёжности и безопасности. Если только какой-то хакер не задумает вас взломать.

Доступность. Сохранив данные на одном компьютере, вы совершенно спокойно, войдя в свой аккаунт, можете их просмотреть на другом. Не зависимо от того, в каком городе или даже стране находитесь.

Информативность. Можно найти ответ практически на любой вопрос. Причём быстро, не перелистывая большое количество страниц в поисках. А это очень важно, как для решения рабочих задач, так и для хобби, саморазвития и обучения.

Досуг. С помощью интернета и планшета, смартфона

В электронном же варианте все тексты одинаковы, поэтому мозгу не за что зацепиться, кроме самих данных.

При чтении бумажной книги мы ярче переживаем эмоции. Опять же, это подтверждено опытами. Ученые исследовали физиологические реакции организма, и в частности активность нервной системы при чтении бумажных и электронных книг. В первом случае эти реакции были почти в два раза выше.

Словарный запас. Читая литературу на разную тематику, или просто разных авторов, вы будете сталкиваться со словами, которые обычно не используете в своей повседневной речи. Соответственно, будут встречаться и термины, определение которых вы начнёте понимать по смыслу.

Самооценка. Она повышается, так как с каждой прочитанной книгой растёт ваш интеллект и расширяется кругозор. Поэтому в беседе вы будете чувствовать себя более уверенно и свободно. А в близких и не очень кругах вполне можете прослыть интересным собеседником.

Развитие. Как мышления, так и памяти, наряду с грамотностью правописания.

Минусы книг:

Зрение.
Опять-таки страдает зрение из-за напряжения, которое неизменно возникает при длительном чтении. Либо если шрифт слишком мелкий и освещения в комнате недостаточно.

Изменение сознания.
Которое не всегда приносит счастье, так как человек начинает понимать, насколько он ограничен в этом мире и тому подобное. А изменение сознания обязательно происходит, так как книги толкают на размышления, непроизвольное сравнение себя в реальности с главными героями произведения. Да и, чем больше мы знаем, тем больше понимаем, насколько этого мало по сравнению с тем, сколько информации существует в принципе.

Плюсы компьютера:

Оптимизация рабочего процесса. Согласитесь, множество программ позволяют упростить жизнь, в частности, трудовую. Даже если взять банальный калькулятор, календарь с часами. Нет необходимости переводить время во время путешествий в другие страны. И это только минимальные функции и возможности.

Хранилище информации. Фотографии, документы, разные списки, таблицы и прочее можно хранить в одном пространстве. А ещё сохранять спокойствие по поводу надёжности и безопасности. Если только какой-то хакер не задумает вас взломать.

Доступность. Сохранив данные на одном компьютере, вы совершенно спокойно, войдя в свой аккаунт, можете их просмотреть на другом. Не зависимо от того, в каком городе или даже стране находитесь.

Информативность. Можно найти ответ практически на любой вопрос. Причём быстро, не перелистывая большое количество страниц в поисках. А это очень важно, как для решения рабочих задач, так и для хобби, саморазвития и обучения.

Досуг. С помощью интернета и планшета, смартфона в частности можно значительно разнообразить свой досуг. Просмотреть любимые или новые фильмы, скачать музыку, поиграть в игры и так далее, в зависимости от предпочтений.

Общение. Сейчас благодаря таким программам, как Skype, Viber и прочее можно оставаться на связи с друзьями и близкими людьми, даже если вы находитесь в разных точках планеты. Что уж тут говорить, если уже создаются группы в школах и университетах, в которые выкладывается важная информация, даются задания на дом.

Минусы компьютера

Зрение. Из-за мерцания экрана и бликов зрение снижается, вплоть до возникновения такого заболевания, как катаракта. Глаза выдерживают большую нагрузку, мышцы хрусталика перенапрягаются, вследствие чего человек ощущает усталость. Она проявляется в желании прикрыть глаза хоть на время, моргать чаще из-за сухости. Все видится вокруг размытым, не чётким.

Переутомление. Длительная работа за компьютером может спровоцировать головную боль, переутомление и даже бессонницу. Переизбыток информации за весь день просто не даст возможности расслабиться и уснуть. А это, как вы знаете, грозит не просто синдромом хронической усталости, астенией, но и депрессией.

Болезни. Сидячая работа крайне негативно сказывается на позвоночнике. Неравномерное распределение нагрузки обычно заканчивается невралгией, остеохондрозом или сколиозом. А также мигренями, проблемами с межпозвоночными дисками и защемлением нервов.

Тоннельный синдром запястья. Это онемение, покалывание пальцев рук, их отечность. Что приводит к затруднению движений и болевым ощущениям.

Гиподинамия. То есть, снижение активности организма, что вызывает проблемы с сердечно-сосудистой системой, метаболизмом и даже кровоснабжением. Наши органы получают меньше кислорода и питательных веществ, что, как вы понимаете, является причиной общего недомогания, и это в лучшем случае.

Застой крови в области таза. Те, кто большое количество времени проводит за компьютером, обычно находятся в сидячем положении, что провоцирует геморрой. Который является достаточно болезненным заболеванием, приносящим массу хлопот.

Зависимость. Виртуальный мир дарит совершенно другие эмоции, чем реальный. Ведь согласитесь, легче общаться, когда не видно лиц, когда можно что-то скрыть и никто это не заметит, можно даже притвориться совершенно другим человеком. Возможность сохраниться в игре даёт шанс воспользоваться полученным опытом, чего не скажешь про жизнь, в которой даже малейшая ошибка может оказаться фатальной.

Деградация. К сожалению, помимо развития, которое обеспечивает доступ к любой информации, при неумелом её использовании может привести к обратным последствиям. Большей частью это касается детей, которые имеют порой доступ к материалу, совершенно не подходящему к их не окрепшей психике. Те же, кто становится зависимым, утрачивает интерес к тем ценностям, которые помогали ранее ему продвигаться вперёд, достигать каких-то результатов в саморазвитии. Что неумолимо ведёт к деградации и утрате тех знаний и навыков, которыми обладал ранее.

Компьютер может стать вам как другом, так и врагом, в зависимости от того, сколько времени вы ему уделяете. Так что старайтесь использовать электронных помощников только в случае необходимости, или хотя бы в разумных пределах.