Судя по уровню коррупции в России, многие люди убеждены, что могут стать счастливыми, когда вокруг будут толпы несчастных. Однако это заблуждение, ведь все в мире взаимосвязано, и эмоциональное состояние человека зависит и от настроя его окружения. Если один будет богат, свободен и знаменит, а остальные будут прозябать в нищете и бесправии, то никакой гармонии на чужом несчастье он не построит, так как будет физически чувствовать напряжение вокруг себя и свою мнимую или реальную вину за происходящее. Чтобы убедиться в этом, обратимся к литературным источникам.
Вспомним роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Автор описал экзистенциальную тоску дворянина, который при всем своем богатстве и всех своих возможностях не может чувствовать себя счастливым в России, порабощенной бедностью и бесправием масс. Евгений не может понять, почему его одолевает хандра. Однако оценивая историко-культурный контекст, изображенный писателем, мы можем сделать вывод за него: реалии крепостнического государства с империалистическими амбициями не предоставляют подданным шанса проявить себя. После декабристского восстания 1825 года такие юноши, как Евгений, чувствуют себя лишними в России, ведь они никак не влияют на ее исторический ход. Их мнение никому не интересно, их инициатива никому не нужна. Царь все решает один, и его подданным остается только сидеть тихо и проматывать капитал, если таковой имеется. Но Онегин умнее и совестливее своего окружения, он читает передовую литературу, поэтому его не устаивает прозябание в светских играх. Он жаждет показать себя, но незачем и негде. Поэтому он так и не добивается счастья в жизни, когда вокруг него столько несчастных людей.
Проблему счастья затронул и Н.А. Некрасов в поэме «Кому на Руси жить хорошо?». Кудеяр был разбойником и жил богато. Ему было все позволено, все доступно. Много злодеяний было на его совести. Однако в какой-то момент все эти прелести жизни ему наскучили. Он потерял интерес к происходящему. Кудеяр не смог дальше жить с таким грузом на душе и раскаялся в прегрешениях. Почему же так произошло? Зачем герою это раскаяние? Ответ мы находим в описании России того периода. Кудеяр не мог чувствовать себя хорошо, когда все остальные люди жили в бедности, невежестве, бесправии. Он же становился частью репрессивной действительности, которая только угнетала русского человека. И Кудеяр понял, что даже баснословные богатства его не порадуют, пока все вокруг будут несчастны. Интересно, что очищение души от греха он получил только тогда, когда убил душегуба пана Глуховского, то есть облегчил жизнь других людей. Этот пример заставляет задуматься о том, что человек не может быть счастливым, когда вокруг сплошное несчастье.
Таким образом, наше счастье во многом зависит от того, как себя чувствуют другие люди. Если мы находимся в депрессивной атмосфере горя и бесправия, то даже наши успехи перестанут нас радовать, ведь мы одиноки в своем наслаждении. Нам не укрыться в башне из слоновой кости. Даже до верхнего этажа доносятся крики тех, кто взывает о помощи и сострадании.
Многие наивно полагают, что смогут обрести счастье в богатстве, любви, хобби, в то время как все вокруг них будут несчастны. Они живут эгоистичной мыслью о том, что их счастье зависит только от тех удовольствий, которые могут получить они сами, но это далеко не так.
Тысячи людей по личному опыту скажут, что даже обретя деньги, репутацию, семью — они не стали счастливы. И тысячи книжных историй подтвердят, что это действительно так. Нельзя построить своё счастье на чужом несчастье.
Так и Евгений Онегин, герой романа А.С. Пушкина «Евгений Онегин», не смог стать счастливым, имея при себе всё. Он был богатым дворянином, он перепробовал все виды райских удовольствий: празднества, шведские столы, вина, женщины… Но в душе он оставался глубоко несчастным. А всё потому, что люди вокруг него никогда не были подлинно счастливыми. Крепостничество, яркие, но скучные и однообразные балы, в компании лицемерного светского общества.
Всё это было таким фальшивым, что прямо доводило до тошноты, но люди продолжали жить в этом, следуя собственным плотским желаниям. Общество, окружавшее Евгения, вряд ли было счастливо, ведь являлось таким же отражением Онегина — всё перепробовавшим, а потому и ныне им так скучно. Просто Онегин осознавал это чётко и ясно, а они не хотели снимать свои розовые очки, ведь праздная жизнь была приятной и удобной.
Счастливым не мог быть и Печорин, герой романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени». Мало того, что его одинокое и холодное детство оставило ему немало травм, так он ещё и никак не хотел выбираться из этого омута и становиться лучшей версией себя. Печорин любил оправдывать себя и свои поступки, никогда не хотел исправляться. Он лелеял надежды, что обретёт своё счастье в издевательстве над Грушницким, жизни на фронте дикого Кавказа, интрижке с «экзотичной» чеченкой. Однако, из-за того, что своим эгоизмом и циничностью Печорин делал людей вокруг себя несчастными, он и сам не мог обрести своё желанное счастье. У него, как и у Онегина, были деньги и статус, были возможности, но они не смогли принести ему радости, ведь вокруг все были грустны и разбиты из-за его халатного отношения и безответственности к людям, особенно близким.
Делая вывод из вышеперечисленного, так и норовит сказать, что счастье на чужом несчастье действительно никогда не построишь, что счастлив, когда все вокруг несчастны, не будешь. Ты будешь переживать все взлёты, достижения и успехи в одиночестве, в кругу накалённой и депрессивной атмосферы, а потому целиком и полностью прожить яркую эмоцию радости никогда не сможешь.
Можно ли быть счастливым, когда вокруг несчастные? Конечно, каждый человек по-своему ответит на этот вопрос. Попытаюсь дать своё определение. Несчастным или счастливым человека делает только его мысли, а не окружение и внешние обстоятельства. Люди обычно счастливы настолько, насколько им самим хочется. В доказательство рассуждения обращусь к художественной литературе, а именно к произведению А.Н. Островского << Гроза >>.
В данном рассказе идет речь о несчастной и властной женщине Марфе Игнатьевне Кабановой, которая своим несчастьем не дала другим быть счастливым. Возьмем, к примеру, Катерину, которая терпела всё унижения , оскорбления Кабанихи, она не могла с этим ничего поделать, не смогла сбежать из дома Марфы и не найдя выхода из этой ситуации, утопилась. Своего сына Тихона Мать постоянно подавляла. В результате Тихон стал слабым человеком, не способным самостоятельно принимать решения. Он был не в состоянии защитить от нападок матери ни себя, ни свою жену.
Еще можно обратиться и к другому примеру, доказывающему мою точку зрения, а именно рассказ М. Горького << На дне >> . В данном рассказе идёт речь об одном счастливом дедушке – страннике, которого звали Лука и несчастными нищими ночлежниками. Дед Лука пытался морально помочь советом и сделать счастливыми ночлежников. К примеру, помочь Актеру вернуться на сцену и избавится от алкогольной зависимости, Ваське Пеплу начать честную жизнь в Сибири. Но после его ухода из ночлежки, так никто и не поменял свою жизнь в лучшую сторону, не попытался стать счастливым человеком: Актер повесился от безысходности своей жизни, Васька Пепел из — за случайного убийства отправился на каторгу.
Таким образом, можно сделать вывод, что каждый человек кузнец своего счастья, независимо от общества, которое его окружает.
Здравствуйте, Павел!
Прежде всего обращаю ваше внимание, что в сочинении всего 253 слова (счетчик на сайте не учитывает, что инициалы и фамилия — это одно слово, а еще у вас из — за написано с пробелом). Вы рискуете получить незачет по объему.
В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
К1 (соответствие теме) + 1 балл
Сочинение соответствует теме.
К2 (наличие литературного аргумента) + 0 баллов
Аргументы не соответствуют теме и тезису. Вы отвечаете на вопрос темы: да.
каждый человек кузнец своего счастья, независимо от общества, которое его окружает.
а где подтверждение вашей точки зрения? Кто из героев упомянутых произведений остался счастливым, несмотря ни на что?..
Интерпретация произведений некорректная.
К3 (логика и композиция) + 1 балл
В данном рассказе идет речь о несчастной и властной женщине Марфе Игнатьевне Кабановой, которая своим несчастьем не дала другим быть счастливым.
Не поняла вашу мысль.
К4 (речь) + 1 балл
В доказательство рассуждения обращусь к художественной литературе…
У рассуждения не может быть доказательства. Скорее это суждение.
…и несчастными нищими ночлежниками. Дед Лука пытался морально помочь советом и сделать счастливыми ночлежников.
Повторы
морально — лишнее слово, лексическая несочетаемость, кроме того, как еще можно помочь советом?..
К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 12 (допустимо 13)
Орфография
Своего сына Тихона Мать постоянно подавляла.
Большая буква неуместна.
В результате Тихон стал слабым человеком, не способным самостоятельно принимать решения.
НЕ с прилагательными пишется слитно, даже при наличии зависимых слов.
избавится от алкогольной зависимости
избавитЬся
Актер повесился от безысходности своей жизни
Лексическая несочетаемость, корректно просто: от безысходности
Пунктуация
Возьмем, к примеру, Катерину, которая терпела всё унижения , оскорбления Кабанихи, она не могла с этим ничего поделать, не смогла сбежать из дома Марфы и ЗПТ не найдя выхода из этой ситуации, утопилась.
Деепричастный оборот.
В данном рассказе идёт речь об одном счастливом дедушке – страннике, которого звали Лука ЗПТ и несчастными нищими ночлежниками.
Конец придаточного предложения.
К примеру, помочь Актеру вернуться на сцену и избавится от алкогольной зависимости, Ваське Пеплу ТИРЕ начать честную жизнь в Сибири.
Неполное предложение.
Необособленное обстоятельство.
каждый человек ТИРЕ кузнец своего счастья
Тире между подлежащим и сказуемым, выраженными существительными.
Грамматика
Несчастным или счастливым человека делает только его мысли, а не окружение и внешние обстоятельства.
делаЮт
Еще можно обратиться и к другому примеру, доказывающему мою точку зрения, а именно рассказ М. Горького << На дне >>
рассказУ
В данном рассказе идёт речь об одном счастливом дедушке – страннике, которого звали Лука и несчастными нищими ночлежниками.
Речь (о ком?) несчастных нищих ночлежниках.
Общий вывод по работе
Итак, Павел, ваше сочинение оценивается на «незачет», данные аргументы не раскрывают тему, у вас отсутствует логика в тезисно-доказательной части. Вам стоит усиленно тренироваться, чтобы сдать экзамен. У вас проблемы с пониманием произведений, логикой (аргументы не подтверждают, а опровергают тезис), грамотностью (количество ошибок вплотную приблизилось к критическому). Почитайте сочинения на сайте — плохие и хорошие, постарайтесь сделать правильные выводы…
Удачи!
Примеры итогового сочинения 2022-2023 на тему возможно ли счастье, построенное на несчастье других? Структура сочинения: вступление, аргументы из литературы, вывод. Данное сочинение служит как пример для 11 классов, которым нужно написать сочинение для допуска ЕГЭ. Сочинение должно соответствовать всем критериям для зачёта.
Итоговое сочинение ЕГЭ на данную тему
Счастье — это состояние полной гармонии с миром и людьми. Именно поэтому тот, кто его достиг, не мог бы мириться с чередой чужих несчастий, ставших последствиями его успеха. Когда мы сеем вокруг боль и неудовольствие, то никак не можем рассчитывать на мир в душе. Об этом нам напоминают многие известные книги.
Например, Н.В. Гоголь в повести «Тарас Бульба» описывает попытку Андрия перестроить свою жизнь: он переметнулся на сторону поляков, чтобы быть вместе с дамой своего сердца. Любовь вдохновила его на предательство. Он подставил отца и брата, навсегда бросил семью и дом. Тарас был шокирован новостью о том, куда пропал его сын. Он считал его побег оскорблением, нанесенным всему казачеству. А Андрий в это время упивался близостью панночки. Но за совместное будущее нужно было побороться. Андрей должен был выйти на бой против своих бывших товарищей. Ради своего идеала он дрался достойно, хоть ему было тяжело пойти на этот шаг. Однако схватки с отцом он не вынес. Тарас пригвоздил его к месту одним взглядом. Андрий, несмотря на все свои мечты, не ушел с места, хотя мог спастись. Он покорно принял смерть из рук отца, потому что ощущал его нравственное право сделать это. Герой так и не смог построить свое счастье на несчастье других. Прошлое не отпустило его, а груз совести оставил его под прицелом отца.
Даже если человеку кажется, что он преуспел и оставил головы, по которым шел, позади, они непременно о себе напомнят и сделают жизнь невыносимым бременем. Именно так произошло в произведении К.Г. Паустовского «Телеграмма». Настя давно уехала из своей деревни. Она добивалась успеха в большом городе, а в это время ее пожилая мать одиноко доживала свой век в глуши. Настя, конечно, посылала ей деньги, но вовсе не этого хотела старушка. Ей нужно было общение с дочерью, которым та пренебрегала. У Насти не было времени на большие письма и длинные звонки. Она была полностью погружена в работу, в новую яркую жизнь. О матери она частенько забывала вовсе, из-за чего вновь отложила телеграмму от нее «на потом». А там была информация о том, что Катерина Петровна умирает. Когда Настя все-таки развернула ее, было уже поздно. Она не успела даже на похороны. Из деревни они уезжала так, будто что-то украла — скрывалась от местных жителей. Ей было мучительно стыдно. Героиня не построила свое счастье на горе матери, ошибка стоила ей очень дорого.
Таким образом, счастье, построенное на несчастье других — утопия. Мы не сможем существовать гармонично, если совесть не чиста, если нет доброго имени и хорошей репутации. Тот, кто готов ради успеха идти по головам, получит лишь войну длинною в жизнь, а не покой и радость.
Пример сочинения №2
Счастье. Каждый человек представляет что-то своё, когда слышит это слово. Кому-то счастье видится в исполнении мечты, кому-то — в создании семьи, другим счастье приносит каждый день, прожитый не зря. Для меня делать других людей счастливее и быть счастливой — это смысл жизни. Однако, можешь ли ты стать счастливым, сделав несчастным другого? Я уверена, что нет, ведь и добро, и зло, совершенные человеком, возвращаются к нему бумерангом.
Подтверждение своей точки зрения я нахожу в художественной литературе: вспоминается судьба героя романа «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевского. Родион Раскольников, будучи на грани бедности, погрязнув в долгах, вдруг решает, что выходом из этого затруднительного положения станет убийство старухи-процентщицы и кража её имущества. Во время совершения преступления его случайной свидетельницей становится Лиза — сестра старухи, и Раскольников убивает и её.
Став убийцей и вором, желая поправить материальное положение своей семьи, в конце концов Раскольников даже не может воспользоваться украденным, а значит, не может и помочь своим матери и сестре. Так, думая, что совершает добрый поступок, и ища счастья, герой берет грех на душу и находит лишь муки совести и вечное раскаяние, ведь, как говорил А. Эйнштейн, ни одна цель не высока настолько, чтобы оправдывала недостойные пути ее достижения. Укрепляет мою уверенность и один из эпизодов исторической повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка». Как мы помним, одним из желаний Швабрина был брак с Машей Мироновой. Игнорируя чувства девушки, Швабрин силой хотел заставить её выйти за него замуж.
Но был бы он счастлив в этом браке, зная, что Маша его не любит и не желает быть его женой? Думаю, нет, ведь несчастье любимого человека для по-настоящему любящих людей — самое страшное наказание, а для тех, кто любит себя больше остальных таким наказанием является отсутствие любви к ним. Маша оставалась верной Петру Гринёву даже под страхом смерти, и она не смогла бы полюбить Швабрина, а он никогда бы не смог стать счастливым, делая несчастной её.
Мы можем быть счастливы, только когда приносим счастье другим, совершаем достойные поступки, остаемся честными и неравнодушными, а принося другим боль, лишь отдаляемся от собственного счастья. Человек волен выбирать свою судьбу, но в народе говорят, что на чужом несчастье счастья не построишь, и остается только надеяться, что к этим мудрым словам будет прислушиваться каждый из нас.
Пример сочинения №3
Иногда люди достигают желаемых целей, идя по головам, то есть пытаются построить свое счастье на несчастье тех, кто попадается им на пути. Могут ли они преуспеть? Да, временное удовлетворение они получать, но потом раскаяние или последствия извне заставят их сожалеть о содеянном зле.
Не рад был достижению своей цели и Евгений Онегин, персонаж из одноименного романа Пушкина. Он решает позлить друга, потому что вечер в доме Лариных, на который тот его пригласил, показался герою скучным. Молодой франт на балу, посвященном именинам Татьяны, танцует только с Ольгой, невестой Ленского. Его замысел удался: Владимир действительно был взбешен. Только продолжение шутки оказалось трагичным, потому что ревнивый жених вызывает приятеля на дуэль, и Евгений убивает друга. В этих обстоятельствах ни о каком счастье речь идти, конечно, не может. После поединка убийца поневоле уезжает из деревни и долго путешествует, не только чтобы разогнать тоску от надоевшего общества, но и избавиться от чувства вины.
Герой романа «Мертвые души» поставил себе цель: во что бы то ни стало сколотить состояние. Он всю жизнь помнил завет отца: «Береги копейку». С этим девизом он поехал по российской провинции с твердым намерением приобрести крепостных крестьян лишь на бумаге, дабы заложить их и получить ссуду, которая уже стала бы материальной опорой Чичикова. Мошеннический метод сперва оправдывал себя: глупые и жадные помещики радовались возможности нажиться на том, что уже не могло принести пользу. Однако благодаря Коробочке общество узнало о преступных планах своего представителя и оттолкнуло его от себя, ведь никому не хочется общаться с тем, кто идет поперек закону. Тогда читатель понял, что не может материальная цель заменить духовную, иначе вместе с возвышенными стремлениями человек поспешить разменять честь, достоинство и совесть на нечто более полезное. На смерти людей герою не удалось построить личное счастье.
Нельзя строить счастье на чужом горе, недаром эти понятия противоположны по своей сущности. Поэтому необходимо тщательно взвешивать средства для достижения своей цели, чтобы они не наложили на нее роковой отпечаток.
Пример сочинения №4
Иногда человек достигает поставленной цели, однако для этого он наступает на горло своей совести. Многочисленные примеры из жизненного опыта и литературных произведений показывают, что невозможно построить счастье на несчастье других. Это в первую очередь обусловлено тем, что все преступления наказываются законом или порицанием общества. Естественно, что человек, пройдя по головам людей, достигнет мимолетной радости, но последствия все же заставят его раскаяться и пожалеть о содеянном.
Так, главный герой произведения «Евгений Онегин» был совершенно недоволен собственной судьбой. Молодой человек решается позлить давнего товарища, так как вечер в доме Лариных показался ему скучным. Он на балу, который посвящён Татьяне Лариной, приглашает на вальс невесту Ленского Ольгу. Евгений оказывает ей знаки внимания, чем и вызывает гнев друга. Владимир оказывается в ярости, а в результате и вовсе вызывает Онегина на дуэль. Ревнивый жених умрёт в итоге неизвестным поэтом, который только начинал жить. В этом случае о счастье не может быть и речи. После дуэли главный герой покидает деревню, пытается разогнать тоску и забыть о случившемся.
В романе «Мертвые души» Чичиков решает стать богатым любой ценой. Герой скупает души уже умерших крестьян, однако сначала делает это с опаской, а затем с азартом. Молодой человек постепенно уничтожает собственную душу, но получает большое состояние. Счастлив он был недолго, ведь мошеннический метод вскрылся с подачи одного из «продавцов». Чичиков мечтал приобрести крестьянские души, получать за них ссуду и вести праздный образ жизни. Но благодаря Коробочке план рушится, а общество порицает героя, отворачивается от него. В этот момент читатель понимает, что в нарушении закона и подмене ценностей нет ничего хорошего. Чичиков обречен на страдания.
Таким образом, нельзя предпринимать попытки построить счастье на горе других людей. Это обязательно повлечёт за собой обвинения, а также муки совести. Важно тщательно взвешивать все средства и принимать адекватные решения, которые не ущемляют кого-либо. В противном случае человек самостоятельно обрекает себя на вечные страдания.
Пример сочинения №5
Стремление к счастью и душевной гармонии свойственно, пожалуй, всем людям. Каждый из нас хочет приблизить свою жизнь к некому идеалу. Какие же средства можно выбирать для достижения личных целей? Возможно ли, построить счастье на несчастье других? Попробуем в этом разобраться.
На мой взгляд, заботясь лишь о собственном благе, забывая о других, человек и себя делает несчастным. Достигая мнимого счастья, он остается неудовлетворен результатом, приходит к осознанию бессмысленности своих действий.
В романе М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» перед нами предстает образ такого человека – Григория Александровича Печорина, жаждущего жизни, ищущего её повсюду и невольно приносящего несчастье всем вокруг. Печорин в погоне за раскрытием тайны контрабандистов разрушает их налаженный ход жизни. Любовь к дикарке Белле тоже не приносит ему ожидаемого счастья. Она искренне смогла полюбить Печорина, он же быстро к ней охладел, стал невольным виновником её гибели. Княжна Мэри тоже становится жертвой его эгоизма и неспособности изменить жизнь. Сам Печорин скажет о себе: «…Моя любовь никому не принесла счастья, потому что я ничем не жертвовал для тех, кого любил».
Стремясь к счастью любой ценой, человек не достигает его сам и приносит лишь одни неприятности окружающим.
Герой романа А.С. Пушкина «Капитанская дочка» Алексей Иванович Швабрин влюблен в Марью Ивановну, хочет силой заставить её выйти за него замуж, принуждает её к этому. В письме к Петру Гриневу Марья Ивановна напишет о жестоком отношении к ней Швабрина, который держит её под караулом, на хлебе и воде, надеясь на возможность личного счастья. Но, принося ей только мучения, Швабрин не способен достичь желаемого.
Выходит, что действительно на чужом несчастье своего счастья не построишь. Необходимо взвешенно подходить к выбору средств для достижения своих целей, не заставляя страдать тех, кто рядом.
Пример сочинения №6
Счастье. Каждый человек представляет что-то своё, когда слышит это слово. Кому-то счастье видится в исполнении мечты, кому-то — в создании семьи, другим счастье приносит каждый день, прожитый не зря. Для меня делать других людей счастливее и быть счастливой — это смысл жизни. Однако, можешь ли ты стать счастливым, сделав несчастным другого? Я уверена, что нет, ведь и добро, и зло, совершенные человеком, возвращаются к нему бумерангом.
Подтверждение своей точки зрения я нахожу в художественной литературе: вспоминается судьба героя романа «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевского. Родион Раскольников, будучи на грани бедности, погрязнув в долгах, вдруг решает, что выходом из этого затруднительного положения станет убийство старухи-процентщицы и кража её имущества. Во время совершения преступления его случайной свидетельницей становится Лиза — сестра старухи, и Раскольников убивает и её. Став убийцей и вором, желая поправить материальное положение своей семьи, в конце концов Раскольников даже не может воспользоваться украденным, а значит, не может и помочь своим матери и сестре. Так, думая, что совершает добрый поступок, и ища счастья, герой берет грех на душу и находит лишь муки совести и вечное раскаяние, ведь, как говорил А. Эйнштейн, ни одна цель не высока настолько, чтобы оправдывала недостойные пути ее достижения.
Укрепляет мою уверенность и один из эпизодов исторической повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка». Как мы помним, одним из желаний Швабрина был брак с Машей Мироновой. Игнорируя чувства девушки, Швабрин силой хотел заставить её выйти за него замуж. Но был бы он счастлив в этом браке, зная, что Маша его не любит и не желает быть его женой? Думаю, нет, ведь несчастье любимого человека для по-настоящему любящих людей — самое страшное наказание, а для тех, кто любит себя больше остальных таким наказанием является отсутствие любви к ним. Маша оставалась верной Петру Гринёву даже под страхом смерти, и она не смогла бы полюбить Швабрина, а он никогда бы не смог стать счастливым, делая несчастной её.
Мы можем быть счастливы, только когда приносим счастье другим, совершаем достойные поступки, остаемся честными и неравнодушными, а принося другим боль, лишь отдаляемся от собственного счастья. Человек волен выбирать свою судьбу, но в народе говорят, что на чужом несчастье счастья не построишь, и остается только надеяться, что к этим мудрым словам будет прислушиваться каждый из нас.
Варианты в формате ЕГЭ 2023 по русскому языку
16 ноября русский язык 11 класс ЕГЭ 2023 статград варианты РЯ2210301 РЯ2210302 с ответами
ПОДЕЛИТЬСЯ МАТЕРИАЛОМ
Судя по уровню коррупции в России, многие люди убеждены, что могут стать счастливыми, когда вокруг будут толпы несчастных. Однако это заблуждение, ведь все в мире взаимосвязано, и эмоциональное состояние человека зависит и от настроя его окружения. Если один будет богат, свободен и знаменит, а остальные будут прозябать в нищете и бесправии, то никакой гармонии на чужом несчастье он не построит, так как будет физически чувствовать напряжение вокруг себя и свою мнимую или реальную вину за происходящее. Чтобы убедиться в этом, обратимся к литературным источникам.
Вспомним роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Автор описал экзистенциальную тоску дворянина, который при всем своем богатстве и всех своих возможностях не может чувствовать себя счастливым в России, порабощенной бедностью и бесправием масс. Евгений не может понять, почему его одолевает хандра. Однако оценивая историко-культурный контекст, изображенный писателем, мы можем сделать вывод за него: реалии крепостнического государства с империалистическими амбициями не предоставляют подданным шанса проявить себя. После декабристского восстания 1825 года такие юноши, как Евгений, чувствуют себя лишними в России, ведь они никак не влияют на ее исторический ход. Их мнение никому не интересно, их инициатива никому не нужна. Царь все решает один, и его подданным остается только сидеть тихо и проматывать капитал, если таковой имеется. Но Онегин умнее и совестливее своего окружения, он читает передовую литературу, поэтому его не устаивает прозябание в светских играх. Он жаждет показать себя, но незачем и негде. Поэтому он так и не добивается счастья в жизни, когда вокруг него столько несчастных людей.
Проблему счастья затронул и Н.А. Некрасов в поэме «Кому на Руси жить хорошо?». Кудеяр был разбойником и жил богато. Ему было все позволено, все доступно. Много злодеяний было на его совести. Однако в какой-то момент все эти прелести жизни ему наскучили. Он потерял интерес к происходящему. Кудеяр не смог дальше жить с таким грузом на душе и раскаялся в прегрешениях. Почему же так произошло? Зачем герою это раскаяние? Ответ мы находим в описании России того периода. Кудеяр не мог чувствовать себя хорошо, когда все остальные люди жили в бедности, невежестве, бесправии. Он же становился частью репрессивной действительности, которая только угнетала русского человека. И Кудеяр понял, что даже баснословные богатства его не порадуют, пока все вокруг будут несчастны. Интересно, что очищение души от греха он получил только тогда, когда убил душегуба пана Глуховского, то есть облегчил жизнь других людей. Этот пример заставляет задуматься о том, что человек не может быть счастливым, когда вокруг сплошное несчастье.
Таким образом, наше счастье во многом зависит от того, как себя чувствуют другие люди. Если мы находимся в депрессивной атмосфере горя и бесправия, то даже наши успехи перестанут нас радовать, ведь мы одиноки в своем наслаждении. Нам не укрыться в башне из слоновой кости. Даже до верхнего этажа доносятся крики тех, кто взывает о помощи и сострадании.
Предыдущая
Сочинения106. Книга как путешествие в прошлое
Следующая
Сочинения412. Приобщаясь к культуре, лучше познаёшь мир…
Скачать бесплатно готовые примеры и темы итогового сочинения
Скачать структура и клише для итогового сочинения
Скачать алгоритм написания итогового сочинения
Скачать аргументы по направлениям итогового сочинения
Скачать список литературы для итогового сочинения
Скачать план написания и шаблон для итогового сочинения
Вот и настал новый учебный год! В декабре месяце ученики 11-х классов начнут сдавать экзамены по итоговому сочинению в формате ЕГЭ. А вы кы когда нибудь пробывали написать сочинение своими словами? Попробуйте хотя бы раз написать сами и вам это понравится! Если на зимнем декабрьском итоговом сочинении вы выбрали это направление, рекомендуем вам изучить подробные материалы по данной теме. Данное итоговое декабрьское сочинение — рассуждение по литературе и русскому языку поможет ученику 11 класса, подготовиться к экзамену ЕГЭ в школе. По итогам итогового сочинения, школьники получают допуск к ЕГЭ-23. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения по любому направлению. При составлении плана и примеров сочинений были использованы литературные произведения известных авторов и поэтов.
Вот и дождались мы зимы и нам придется снова в декабре писать новые итоговые сочинения. Школьники 11-го класса могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать новые примеры выпускных сочинений для самостоятельной подготовки к уроку и экзаменационному сочинению по предмету Литература и Русский язык на тему: Можно ли быть счастливым, когда вокруг несчастные? . Здесь можно легко понять как правильно писать зимнее декабрьское сочинение-пересказ в школе. Экзамен по итоговому сочинению ИС пройдет зимой в декабре 2022 года. Уверены, что эти темы подойдут для выпускного сочинения 2024-2025 года. Направление итогового сочинения: Духовно-нравственные ориентиры в жизни человека
Официальный сайт. 2022 — 2023 учебный год. 11 класс. ВПР. ФИПИ ШКОЛЕ. ДНР. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ПНШ.ДОУ. УМК. Просвещение. Ответы. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Россия. Беларусь. ЛНР. Казахстан. РБ. Татарстан. Башкортостан
Вариант, образец и пример сочинения-рассуждения своими словами по теме: Можно ли быть счастливым, когда вокруг несчастные?
Судя по уровню коррупции в России, многие люди убеждены, что могут стать счастливыми, когда вокруг будут толпы несчастных. Однако это заблуждение, ведь все в мире взаимосвязано, и эмоциональное состояние человека зависит и от настроя его окружения. Если один будет богат, свободен и знаменит, а остальные будут прозябать в нищете и бесправии, то никакой гармонии на чужом несчастье он не построит, так как будет физически чувствовать напряжение вокруг себя и свою мнимую или реальную вину за происходящее. Чтобы убедиться в этом, обратимся к литературным источникам.
Вспомним роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Автор описал экзистенциальную тоску дворянина, который при всем своем богатстве и всех своих возможностях не может чувствовать себя счастливым в России, порабощенной бедностью и бесправием масс. Евгений не может понять, почему его одолевает хандра. Однако оценивая историко-культурный контекст, изображенный писателем, мы можем сделать вывод за него: реалии крепостнического государства с империалистическими амбициями не предоставляют подданным шанса проявить себя. После декабристского восстания 1825 года такие юноши, как Евгений, чувствуют себя лишними в России, ведь они никак не влияют на ее исторический ход. Их мнение никому не интересно, их инициатива никому не нужна. Царь все решает один, и его подданным остается только сидеть тихо и проматывать капитал, если таковой имеется. Но Онегин умнее и совестливее своего окружения, он читает передовую литературу, поэтому его не устаивает прозябание в светских играх. Он жаждет показать себя, но незачем и негде. Поэтому он так и не добивается счастья в жизни, когда вокруг него столько несчастных людей.
Проблему счастья затронул и Н.А. Некрасов в поэме «Кому на Руси жить хорошо?». Кудеяр был разбойником и жил богато. Ему было все позволено, все доступно. Много злодеяний было на его совести. Однако в какой-то момент все эти прелести жизни ему наскучили. Он потерял интерес к происходящему. Кудеяр не смог дальше жить с таким грузом на душе и раскаялся в прегрешениях. Почему же так произошло? Зачем герою это раскаяние? Ответ мы находим в описании России того периода. Кудеяр не мог чувствовать себя хорошо, когда все остальные люди жили в бедности, невежестве, бесправии. Он же становился частью репрессивной действительности, которая только угнетала русского человека. И Кудеяр понял, что даже баснословные богатства его не порадуют, пока все вокруг будут несчастны. Интересно, что очищение души от греха он получил только тогда, когда убил душегуба пана Глуховского, то есть облегчил жизнь других людей. Этот пример заставляет задуматься о том, что человек не может быть счастливым, когда вокруг сплошное несчастье.
Таким образом, наше счастье во многом зависит от того, как себя чувствуют другие люди. Если мы находимся в депрессивной атмосфере горя и бесправия, то даже наши успехи перестанут нас радовать, ведь мы одиноки в своем наслаждении. Нам не укрыться в башне из слоновой кости. Даже до верхнего этажа доносятся крики тех, кто взывает о помощи и сострадании.
Читать сочинение далее…
.
Сочинение на тему: Возможно ли счастье построенное на несчастье других
| Тип работы: | Сочинение |
| Дата добавления: | 22.07.2020 |
- Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
- Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.
Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!
Если вы хотите научиться сами писать любые сочинения, то на странице «что такое сочинение и как его написать» я подробно написала.
Посмотрите похожие темы сочинений возможно они вам могут быть полезны:
Текст сочинения:
Возможно ли, что счастье построено на несчастьях других людей? Прежде чем ответить на этот вопрос, давайте сначала ответим на вопрос, что такое счастье. На мой взгляд, счастье — это то, что дарит нам невероятную радость, то, что вызывает улыбку на нашем лице, то, что нам нравится. И я думаю, что счастье невозможно построить на несчастье других. Ведь люди не должны страдать за человека, который ищет своего счастья. Те, кто достигают счастья, эксплуатируя несчастье других, более слабых людей. И в качестве доказательства я буду использовать произведения русской литературы.
В романе Федора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание», например, главный герой Родион Раскольников поставил перед собой цель — взять у старухи деньги, чтобы помочь всем нуждающимся и спасти их от бедности и голода.
Для того, чтобы достичь своей цели, он идет не очень гуманным путем. Родион решает убить старушку, у которой он снял комнату. Похоже, Раскольников должен быть счастлив, потому что он взял деньги у старухи. Но ты не можешь помочь всем с этими деньгами. И Родион понял, какую ошибку он совершил, думая, что может делать то, что хочет.
В качестве примера можно взять рассказ Антона Павловича Чеховника «Крыжовник». Герой этого произведения, Чимша-Хималаян, всегда мечтал о собственном доме, в саду которого будут расти кустарники с вкуснейшим крыжовником. Для того, чтобы эта мечта осуществилась, он начал экономить деньги, которые его жена явно не любила. И поэтому Чимша-Гималаян, когда покупал этот дом с крыжовником, должен был быть счастлив, но ягоды, растущие в кустах, оказались кислыми. Это значит, что он не нашел своего счастья, сделав все, что в его силах.
Поэтому приведенные выше примеры доказывают, что счастье не может быть построено на несчастье других людей. Конечно, счастье должно достигаться всеми средствами, но только теми, которые не причиняют неудобств окружающим.