Собрание сочинений сталина авито

Фильтр

Тут во френдленте некоторые начали пиарить пресловутое «Полное собрание сочинений Сталина», начатое Р.Косолаповым лет 20 назад: «Кстати, в марте выходит уже 18 том собрания сочинений Сталина… Предыдущие 17 томов + свежий, можно заказать вот тут… У меня пока выкуплено 15 томов, в марте закажу оптом недостающие...».
Так вот, хочу напомнить:

«Выпуск Собрания сочинений И.В. Джугашвили (Сталина) (1879–1953), начатый Институтом Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б) в 1946 году, как известно, прервался после 13 тома (работы периода июль 1930 — январь 1934) и с 1951 года не возобновлялся.
(Из предисловия к собранию неизвестных сочинений)

Я думаю, что всем читателям 18-томного «ПСС» Сталина, составленого Ричардом Косолаповым и издаваемого/разрастающегося с 1997 года, стоило бы дважды и трижды прочитать его предисловие к 14 тому.
Оттуда можно почерпнуть замечательные данные о том, что 14-15-16 тома были «собраны» неким Мак-Нилом, которые сам Косолапов «расширил и дополнил». Позднее им же были «собраны» 17 и 18 тома ПСС. Фактически, под предлогом борьбы с замалчиванием, в свет вышло непонятно что, неизвестно на что опирающееся и, как следствие, вообще неизвестно кому принадлежащие тексты.
Подобный подход, когда к тексту 13 томов (тоже небезупречному) прицеплялись «сделанные на коленке» (sic! утверждение самого Косолапова) «самопалы», сразу же вызвал нарекания и подозрения в фальсификации, которые энергично принялся оспаривать сочинитель

Качество этого «новодела» можно оценить с первого же 14 тома, первый документ в нем датируется 1934 годом, второй — 1936, третий 1940, а четвертый снова 1934.
Хорошо, если документы еще ссылаются на номера «Правды», которые в общем доступны, которые публикуют и которые можно проверить, хуже когда документ №6 ссылается на газету Kansas City Star. IO.I2.I943, причем «ксерокопия публикации передана составителю Ивановым Р.Ф. (Ред.)»
Может ли считаться заслуживающим доверия издание, которому для публикации материала под брендом ПСС Сталина достаточно передать ксерокопию? Вопрос, по-моему, риторический.

Дальше хуже, том 15 этого собрания начинает ссылаться уже не на исторические документы и доказательства, пусть даже в виде «ксерокопий», а на книги «Сталин в кругу семьи», «Сталин: правда и ложь» Жухрая и проч.
Как можно относиться к изданию с такими текстами:
ТЕЛЕГРАММА К. К. РОКОССОВСКОМУ

Многоточие не мое, многоточие составителя.

На основании приведенного фрагмента можно сделать элементарный вывод, автор сборника хватал, что попало, текстом не интересовался и его не сверял. Если автор книги (Жухрай), на которую ссылается это «ПСС», высосал бы текст из пальца, что остановило бы составителя (Косолапова) включить клюкву в текст ПСС? Да ничего бы не остановило. Кто при таком подходе может поручиться, что тексты аутентичны? Да никто.
Более того, можно со 100% уверенностью гарантировать, что клюква в этом ПСС есть!
В томе 18 Полного собрания сочинений Косолапова фигурирует некая беседа Сталина с Коллонтай, в которой Сталин говорит о борьбе с мировым сионизмом.
Подробный разбор полетов, что представляет из себя эта беседа и кто выдумавший ее лжец и фальсификатор можно найти тут

Вот и думайте, сколько еще таких подлогов и лжи имеют место под брендом «ПСС Сталина»?

Исторические документы всегда были востребованным и острейшим идеологическим оружием, спрос на разного подделки не иссякал и не иссякнет. Вбросы фальшивок, вроде «Катынских документов» или новых сочинений Сталина неизбежны и неотвратимы. Они были, есть и будут.

Личность ИВС — незаурядная личность, с ней неразрывно связаны становление СССР, индустриализация, репрессии, победа в войне за существование (ВОВ), превращение в супердержаву, и каждому спекулятору, каждому политическому пигмею на пепелище державы лестно оседлать столь мощную фигуру и попользоваться ее авторитетом.
Так,
— последователя и ученика Ленина,
— коммуниста,
— интернационалиста

уже пытались или пытаются сделать
— клерикалом,
— черносотенцем,
— русским националистом,
— консерватором, «державником» и «ымперцем».

И по этому поводу я могу посоветовать лишь одно — держите ухо востро! Не исключено, что вслед за политической конъюнктурой, появятся и 19, и 20 тома собрания неизвестных сочинений под редакцией Косолапова или какого-нибудь Косорукого, в которых мы узнаем… что Сталин был марсианином и сторонником Галактической Федерации.

И еще раз напомню: аутентичны первые 13 томов ПСС Сталина, все остальное помойка. И хотелось бы, чтоб у историков наконец-то дошли руки до документов и первоисточников, чтобы кто-то наконец скомпоновал и выверил тексты Сталина, которого до сих пор мы по документам мало знаем.
виа https://shelmenko.livejournal.com/93696.html

Осторожно, фальшивка!

Во френд-ленте увидел приписываемое Сталину высказывание:

«Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов — раздробить Советский Союз на отдельные ‘национальные’ государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же, часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей. Не случайно презренные предатели украинского народа — лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Все та же старая песня древних времен еще с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй. Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане. Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия — первая фабрика мира, ничтожно маленькая по своим размерам, сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать ‘Великую’ Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит солнце.»

Эти слова Сталин якобы сказал в марте 1941 г.

Даже ссылку дают: И. В. Сталин — Полное собрание сочинений. Том 15, «Беседа с А.С. Яковлевым 26 марта 1941 года», С. 17.
С полным текстом упомянутой «беседы с А.С. Яковлевым» можно ознакомиться здесь.

Читаешь, и глаза на лоб лезут: оказывается, Сталин узнал о нацистских планах уничтожения евреев без малого за год до того, как они были оформлены. Вот каких успехов советская разведка добивалась!

Фальшивка, разумеется, фальшивка. Впервые она введена в оборот известным фальсификатором В.М. Жухраем в 1996 г.; потом была перепечатана в 15 томе «Сочинений».
Кстати, ранее ряд «жухраевских» фальшивок из все того же 15-го тома «Сочинений» был разоблачен д.и.н. М.И. Мельтюховым: «…опубликованные в 15-м томе сочинений И. В. Сталина (М., 1997) документы: «Выступление на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б) (конец мая 1941 года)» и «Беседа с А. М. Лавровым 18 июня 1941 года». Первый из них должен подтвердить отсутствие у советского руководства каких бы то ни было наступательных намерений, а второй — показать, что всеведущая советская разведка докладывала в Кремль о намерениях Германии, Японии, США и других стран только самую достоверную информацию. К сожалению, оба эти документа-фальшивки, автором которых, по всей видимости, является В. М. Жухрай, в чьей художественно-публицистической книге они впервые и появились. Анализ содержания текста первого из них показывает, что он является довольно грубой компиляцией из мемуаров Г. К. Жукова и других материалов. Относительно второго документа утверждается, что генерал-полковник А. М. Лавров был начальником разведки и контрразведки и подчинялся лично Сталину. Однако ни один исследователь истории советской разведки не знает о такой странной спецслужбе, да и о ее начальнике тоже. Кстати, генерал-полковник с такой фамилией в 1941 г. также неизвестен. Правда, В. М. Жухрай предусмотрительно пишет, что А. М. Лавров — это псевдоним, то есть перед нами еще один вариант «тайного советника вождя». Содержание его доклада, состоявшегося, по мнению В. М. Жухрая, 12 июня, показывает, что он является компиляцией из материалов современных исследований Второй мировой войны. К сожалению, некоторые авторы некритично восприняли эти «документы» на веру и, вероятно, на них еще не раз будут ссылаться».

В общем, будьте бдительны.
Рефлексируйте, а не распространяйте.
http://a-dyukov.livejournal.com/1375226.html

Быль о том, как Сталин с Яковлевым беседовал

Про 14-18 тома «сочинений» Сталина, скомпилированные философом Ричардом Косолаповым, написано немало. В блоге «Коммунистического движения имени «антипартийной группы» 1957 года» разбираются некоторые «документы», вошедшие в указанные тома. Комментарии, кстати, тоже весьма и весьма. С разбором известного апокрифа — «Беседы И. Сталина с А. Коллонтай» (ну, где «сионизм рвётся к мировому господству» и «на мою могилу натащат гору мусора, но ветер истории его развеет», ага) можно ознакомиться тут. Общий обзор косолаповских томов с весьма неутешительным выводом по поводу их аутентичности можно посмотреть на этой странице.

Здесь я коснусь ещё одного такого апокрифа — «Беседы с А.С. Яковлевым», которая вошла в 15 том собрания «сочинений» Сталина. Беседу уже растащили на гуляющие в этих ваших интернетах цитаты, наиболее часто встречается вот эта:

Товарищ Сталин, сурово поругав «националистов всех мастей», тут же сам проявляет махровый великодержавный шовинизм и заявляет, что украинцы «те же русские». А Коновалец, которого грохнули (якобы Судоплатов по приказу всё того же Сталина, но это уже другая история) ещё в 1938 году, в 1941 «уже получил задание от немецкой разведки». Я не знаю, чем пользовалась немецкая разведка для связи с духом Коновальца: хрустальным шаром, картами таро или ритуалами вуду — им там в Аненербе виднее. Но как-то, сцуко, связались, чтобы задание выдать. Вообще подобных ляпов в «беседе» больше, чем блох на бездомном Тузике. Но я остановлюсь буквально на паре примеров, из которых явственно следует, что «беседа» на самом деле туфта.

Как авиаконструктор, а с января 1940 года ещё и заместитель наркома авиационной промышленности, Александр Сергеевич Яковлев неоднократно встречался и беседовал со Сталиным. Некоторые из этих бесед он позднее пересказал в своей книге мемуаров «Цель жизни». Скорее всего, составитель фальшивки с этой книгой ознакомился и кое-что оттуда позаимствовал для правдоподобия. Но поскольку составитель дебил (не исключено, что сам Косолапов), то и результат получился соответствующий. В данной «беседе» Яковлев и Сталин говорят о том, чего в марте 1941 года они знать не могли. Судите сами — Яковлев вводит Сталина в курс дела относительно положения с авиацией в Великобритании:
Что касается Англии, то истребитель “Спитфайр” и бомбардировщик “Ланкастер” составляют основу вооруженных сил Британии.

Таки стой, раз-два. Даже не будем придираться к безграмотной фразе «составляют основу вооружённых сил»: флот — это тоже вооружённые силы, там тоже «Спитфайр» и «Ланкастер» составляют основу? Но это ещё ладно, пусть Яковлев (на самом деле, конечно, аффтар фальшивки) косноязыкий кретин. Но какой «Ланкастер», откуда? Первый прототип этого тяжёлого бомбардировщика поднялся в воздух 9 января 1941 года. А 13 мая полетел второй прототип, на который уже установили вооружение. Первый серийный «Ланкастер» взлетел аккурат на Хэллоуин — 31 октября 1941 года. А на Рождество, т.е. 25 декабря 1941 года, три бомбардировщика первой серии прибыли на базу Уоддингтон в графстве Линкольншир и поступили в 44-ю эскадрилью. Наконец, первая боевая операция этой эскадрильи с применением «Ланкастеров» — морская минная постановка — была проведена только 3 марта 1942 года, т.е. почти через год после «беседы». Участвовало, страшно сказать, целых 4 (четыре) машины.

В сухом остатке, на момент «беседы» Сталина с Яковлевым «Ланкастер» существовал в виде единственного прототипа без вооружения. И уже — «основа вооружённых сил»? Экий шалун этот Яковлев — так Вождя за нос водить. Есть только одно объяснение: мистическое. Пронзив пространство-время опытным взором третьего глаза, Яковлев оценил перспективы нового английского бомбера и сделал, так сказать, прогноз на будущее. Правда, не совсем понятно, откуда Яковлев узнал о новейшем прототипе бомбардировщика: англичане вроде как умеют хранить свои секреты. Видимо, тут Александру Сергеевичу тоже помогли его недюжинные телепатические способности.

Сталин в долгу не остался и продемонстрировал Яковлеву, что ванговать тоже умеет:
Мне докладывали, что гитлеровцы готовят полное физическое истребление еврейского населения как в самой Германии, так и в оккупированных ею странах. С этой целью ими разработан специальный план уничтожения еврейского населения, закодированный под названием “План Ваннзее”.

На минуточку, Ванзейская конференция, на которой был принят план «окончательного решения еврейского вопроса», состоялась 20 января 1942 года. Вот так «лучший друг советских физкультурников» почти за год предугадал не только характер и итог нацистского мероприятия, но и место его проведения. Что тут скажешь — страной руководил магистр чёрной, белой и всякого другого цвета магии. И помощников себе подобрал соответствующих. Гендальф идёт курить за угол.
https://face-of-madness.livejournal.com/18889.html

О так называемой беседе И.В.Сталина и А.М.Коллонтай в 1939 году.

Подделки или недостоверные документы по истории СССР запускают не только либералы или националисты, которых роднят анткоммунистические убеждения. Запускають их и представители противоположного лагеря, которых вежливо назовём фундаменталистами.
Вот один из примеров. Выдержка из него кочует по книгам попс-историков «сталинистской» направленности:

Так называемая беседа Коллонтай и Сталина в ноябре 1939 года.
Целиком тут: http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_267.htm

Я вновь в кабинете Сталина в Кремле. Сталин встал из-за своего рабочего стола мне навстречу и, улыбаясь, долго тряс мою руку. Спросил о здоровье и предложил присесть.
Внешне Сталин выглядел усталым, озабоченным, но спокойным, уверенным, хотя чувствовалось, какая глыба тяжести на нем лежит. Это с особой силой я почувствовала, когда Сталин стал прохаживаться вдоль длинного стола взад и вперед. Его голова как будто втянулась в плечи под громадою дел. И тут же Сталин спросил: «Как идут дела у Вас и Ваших скандинавских нейтралов?»
Пока я собиралась кратко и притом емко ответить, Сталин заговорил о переговорах с финской делегацией в Москве, о том, что шестимесячные переговоры ни к чему не привели. Финская делегация в середине ноября уехала из Москвы и больше не вернулась с «новыми директивами», как обещала. Договор, который должен был обеспечить мир и мирное соседство между СССР и Финляндией, остался неподписанным. Сталин был обеспокоен, но никакой тревоги не ощущалось. [c. 608]
В основном разговор велся вокруг обстановки, сложившейся с Финляндией. Сталин советовал усилить работу советского посольства по изучению обстановки в скандинавских странах в связи с проникновением Германии в эти страны, чтобы привлечь правительства Норвегии и Швеции и повлиять на Финляндию, дабы не допустить конфликта. И, как бы заключая, сказал, что «если уж не удастся его предотвратить, то он будет недолгим и обойдется малой кровью. Время «уговоров» и «переговоров» кончилось. Надо практически готовиться к отпору, к войне с Гитлером».
Я почувствовала, что меня будто ударило каким-то током. Я впервые ощутила, как близка война. Из моих рук даже вывалился блокнот, который я брала с собой, идя в Кремль к Сталину, чтобы все записать…
На этот раз беседа продолжалась более двух часов. Я не заметила, как быстро пролетело время. Сталин, беседуя со мной, в то же время как бы рассуждал вслух сам с собой. Он коснулся многих вопросов: о поражении народного фронта в Испании, много говорил о героях этой борьбы. Это продолжалось всего несколько минут. Главные его мысли были сосредоточены на положении нашей страны в мире, ее роли и потенциальных возможностях. «В этом плане, – подчеркнул он, – экономика и политика неразделимы». Говоря о промышленности и сельском хозяйстве, он назвал нескольких ответственных лиц за дела и десятки имен руководителей больших предприятий, заводов, фабрик и работников в сельском хозяйстве. Особо он был обеспокоен перевооружением армии, а также ролью тыла в войне, необходимостью усиления бдительности на границе и внутри страны. И, как бы заключая, особо подчеркнул:
«Все это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем».
Я старалась не пропустить ни одного слова, так быстро записывала, что сломался карандаш. Я как-то неуклюже стремилась схватить второй из стоящих на столе, что чуть не повалила их подставку. Сталин взглянул, усмехнулся и стал прикуривать свою трубку…

Размышляя о роли личности в истории, о прошлом и будущем, [c. 609] Сталин коснулся многих имен – от Македонского до Наполеона. Я старалась не пропустить, в каком порядке он стал перечислять русские имена.
Начал с киевских князей. Затем перечислил Александра Невского, Дмитрия Донского, Ивана Калиту, Ивана Грозного, Петра Первого, Александра Суворова, Михаила Кутузова. Закончил Марксом и Лениным.
Я тут вклинилась, хотела сказать о роли Сталина в истории. Но сказала только: «Ваше имя будет вписано…» Сталин поднял руку и остановил меня. Я стушевалась. Сталин продолжал:
«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».

«Эта беседа, – записала Коллонтай, – произвела на меня неизгладимое впечатление. Я по-другому взглянула на окружающий меня мир. Я к ней обращалась мысленно много-много раз уже в годы войны и после нее, перечитывала неоднократно и все время находила в ней что-то новое, какой-то поворот, какую-то новую грань. И сейчас, [c. 610] как наяву, вижу кабинет Сталина в Кремле. В нем длинный стол и Сталина…
Уходя из кабинета, меня охватила какая-то грусть. Прощаясь, Иосиф Виссарионович сказал: «Крепитесь. Наступают, не за горами тяжелые времена. Их надо преодолеть». И, немного помолчав, сказал: «Преодолеем. Обязательно преодолеем! Берегите себя, крепите здоровье, закаляйтесь в борьбе!»
Выйдя из Кремля, я не пошла, просто побежала, не замечая никого, повторяя, чтобы не забыть, сказанное Сталиным. Войдя в дом, я тут же вытащила блокнот со своими заметками, схватила бумагу и стала записывать. Взглянула на часы. Была уже глубокая ночь. Часы показывали без десяти минут два…».

Документу даны такие исходные данные:
Извлечения из дневников А.М. Коллонтай, хранящихся в Архиве МИДа РФ, произведены историком М.И. Трушем.

В ЖЖ этот документ обсуждался.
Например, тут: http://mbpolyakov.livejournal.com/165916.html?thread=4248860#t4248860
Выдержка оттуда:
И ведь никому, решительно никому, не пришло в голову поинтересоваться — а откуда дровишки то? А ситуация, между тем, весьма любопытная.
Ни в ПСС Сталина, ни в воспоминаниях Коллонтай этой цитаты нету. Первое упоминание о ней обнаруживается лишь в статье Р. Косолапова «Какая же она, правда о Сталине?» в газете «Правда» от 2-4 июня 1998 (sic!) года. При этом, Косолапов ссылается на исследования профессора М.И. Труша. Никаких публикаций самого Труша в научных изданиях на эту тему тоже не существует. Архивный номер документа не приводится.

Печально, что запись этой беседы так и кочует с сайта на сайт, и из книги в книгу.
https://kpss-ru.livejournal.com/8874.html

РЕЧЬ СТАЛИНА, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО

С.З.Случ

Отечественная история №1, 2004

Эта история началась 65 лет назад, поздней осенью 1939 г. Именно с этого времени и по сей день по публицистическим эссе и историческим работам в разных странах блуждает некий текст «речи Сталина», будто произнесенной им на якобы состоявшемся 19 августа 1939 г. сверхсекретном заседании Политбюро ЦК ВКП(б). В ней раскрывались потаенные мотивы решения Сталина заключить с Гитлером пакт о ненападении и его возможные последствия, связанные с этим надежды руководства СССР на использование предстоявшей войны между Германией и западными державами для революционизирования Европейского континента. Не прошли мимо этой речи некоторые крупные политики того времени и прежде всего сам Сталин. При этом У. Черчилль упомянул о ней в мемуарах буквально одной достаточно расплывчатой фразой, без каких-либо комментариев [1], а бывший премьер-министр Франции Э. Даладье, коснувшись ее содержания, заявил, что хотя и не может «удостоверить подлинность документа, содержащего текст «речи Сталина», но верит в его подлинность» [2]. Однако некоторые современные публицисты и историки лишены даже тени каких-либо сомнений, рассматривая эту «речь Сталина» в качестве ключевого документа по истории Второй мировой войны. «Любая попытка установить точную дату начала Второй мировой войны и время вступления СССР в нее неизбежно приводит нас к дате 19 августа 1939 года» [3].

«19 августа 1939 г. на внезапно созванном заседании Политбюро ЦК… в программной речи Сталин провозгласил, что теперь наступил момент поднести фитиль военного пожара также к пороховой бочке Европы» [4]. Как полагает американский историк Р. Раак, «эта ранее не публиковавшаяся речь является, несомненно, наиболее важным документом, извлеченным из советских архивов со времени их открытия…» [5]. Он, как утверждает российский историк В.Л. Дорошенко, «должен быть принят в качестве одного из основополагающих документов по истории Второй мировой войны» [6]. Именно так он и предстает в недавно вышедшей в Германии первой биографии Сталина, написанной профессором Гейдельбергского университета Х.-Д. Леве. Немецкий историк приводит обширные цитаты из этой «речи Сталина» с целью «раскрытия» намерений советского вождя, якобы рассматривавшего заключение пакта с Гитлером как необходимое условие для последующего революционизирования всего Европейского континента в ходе Второй мировой войны [7].

Однако текст этой «речи Сталина», известный по крайней мере западным историкам со времени своей первой публикации, т.е. с конца ноября 1939 г. и до конца 1980-х гг., не только никогда не рассматривался в качестве ключевого документа советской внешней политики или тем более Второй мировой войны [8], но не был даже помещен в изданных на Западе сборниках документов о советской внешней политике [9]. Нет его и в опубликованном Гарвардским университетом 14-м томе собрания сочинений Сталина [10]. И это несмотря на то, что все эти издания увидели свет в период «холодной войны», когда откровения советского диктатора могли стать бесценной находкой как для советологов, так и для политиков».

Пытаясь ответить на этот и ряд других вопросов, связанных с «речью Сталина» 19 августа 1939 г., я прослеживаю основные этапы истории этого «документа»: в статье приводятся результаты, опубликованные его первым исследователем немецким историком Э. Йеккелем еще в 1958 г. [12], подробно рассматриваются обстоятельства нового всплеска интереса к «речи Сталина» в историографии с середины 1990-х гг. и вплоть до самого последнего времени в связи с одной находкой в бывшем Особом архиве в Москве. Здесь также анализируется на основе ранее неизвестных документов из российских архивов содержание этого текста и мотивы как его появления, так и реанимирования.

Полностью http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/RUHIST/STANET1.HTM

Фальшивки В.Жухрая из книги «Сталин: правда и ложь», 1996, попавшие в 15 и 16 тома «Сочинений Сталина».

15 том

16 том:

виа http://zhistory.org.ua/zhuhraj5.htm

Впрочем, даже в каноничном 13-томнике тексты подвергались идеологической правке  https://yadocent.livejournal.com/464890.html
И кстати текст известного «ответа Сталина по поводу сообщения агентства Гавас» был удален из уже подготовленного ИМЛ макета 14 тома собрания сочинений (см.: РГАСПИ, ф. 71, оп. 10, д. 130, л. 346).

Коллекционное издание – 22 тома полного собрания сочинений И. В. Сталина. Произведения, одобренные автором для печати и дополнительные тома, подготовленные в 50-е годы XX века и собранные современными учёными. Исключительно интересная возможность осмыслить и прочувствовать – что считал важным в своей деятельности сам Сталин, и какой акцент на его личности сделали поколения «новых историков».

Произведения располагаются в хронологическом порядке важнейших исторических периодов страны, начиная с 1901 года. Важнейшими из них были: подготовка Великой Октябрьской социалистической революции, период первых лет советской власти и гражданской войны, восстановительный период – индустриализация и коллективизация, построение развитого социализма, вторая мировая и Великая Отечественная война, вопросы будущности страны. Именно этим вопросам посвящены статьи автора, его доклады, выступления, речи, приказы и многие другие документы. Отдельный том занимает краткий курс истории ВКП(б).

Издание позволяет составить собственное впечатление о великой личности вождя, под руководством которого страна поднялась из руин гражданской войны и иностранной интервенции, сумела противостоять бешеной агрессии фашизма и возродиться заново.

Книги, достойные лучшей библиотеки по содержанию и великолепному подарочному оформлению.