Сочинение демократия это хорошо или плохо

Сочинение на тему Демократия (рассуждение)

Слово «демократия» дословно переводится с древнегреческого как «власть народа». Именно в древнегреческих полисах впервые зародился такой политический режим. Эталоном демократии считалось правление в Афинах.

Но была ли древнегреческая демократия действительно народным политическим режимом? Если вспомнить, что большую долю в населении составляли рабы и женщины, а свободные мужчины, обладающие гражданскими и политическими правами, были в меньшинстве. С такой стороны кажется, что демократии в Древней Греции вовсе не было, ведь только малая часть населения имела права. Однако, для своего времени это был большой прорыв, когда Солон отменил ценз по сословной принадлежности и установил ценз материальный. Таким образом, богатый, но незнатный человек смог получить право голоса на народном собрании. Это была настоящая демократия для своего времени. Теперь этим достижением пользуется почти каждое государство в мире.

Носителем власти в демократическом государстве является суверенный народ — население страны, а государственные органы лишь исполняют его волю. Обязательное условие демократического государства — это многопартийная система, когда множество партий участвуют в выборах на альтернативной основе. Таким образом во властных структурах представляются интересы множества социальных групп — богатых, бедных людей или лиц со средними доходами; молодежи, женщин или детей; ветеранов, врачей, учителей; крупных и мелких собственников… Интересы каждой из этих групп могут быть услышаны и реализованы лишь в условиях демократического режима.

Но одной из важнейших сторон демократии являются взаимные обязанности, возложенные на государство и граждан по отношению друг к другу. Власть обязуется обеспечить выполнение прав и свобод граждан, гарантировать политический плюрализм, а человек в свою очередь должен платить налоги, защищать Отечество, беречь природу и объекты культуры. Без этих устойчивых взаимосвязей настоящая демократия невозможна.

Что дает демократия человеку? Она создает благоприятные условия для развития его личности. Что демократия дает обществу и государству? Она позволяет принимать эффективные политические решения; избирать такой парламент, который отражает реальную картину расстановки сил в политике.

Демократия — это обязательный атрибут любого цивилизованного современного государства.

Вариант 2

Термин демократия с древнегреческого языка переводится как народная власть. В современном мире это понятие не раз формулировалось заново и в итоге начало значить справедливость в правлении, основу которого составляет конституция и соблюдение закона.

Как писал У. Черчилль: «Демократия является худшей формой правления, за исключением всех остальных».

Известный государственный деятель затрагивает тему сути демократического режима и сравнивает его с остальными видами правления. Россия – демократическое правовое государство, поэтому данная проблема крайне актуальна. Автор высказывания считает демократию процессом с огромными недостатками, однако если сравнивать ее с другими политическими режимами, она становится удобоваримой.

В действительности, любой вид правления недостаточно эффективен, если ставить его в рамки конкретного исторического события. Но демократия вырабатывает некую динамику и имеет меньше всего недостатков.

Именно народ при демократии становиться голосом власти. Есть понятие «представительной демократии», которое означает процесс выборов: люди делятся на избирателей и избираемых. Народ выбирает человека, представителя в парламент. Он будет отвечать за принятие законов, которые регулируют государственную и общественную жизнь.

Президентские выборы в США выиграл Д. Трамп, но в следующий раз могут выбрать кого-то другого. В этом случае важна точка зрения избирателей. Процесс выборов позволяет посмотреть на демократию с хорошей стороны, потому что народу отдан главный голос. Тем более только демократический режим позволяет президенту отказаться от своей должности.

Еще вспоминаются североамериканские колонии и их опыт в XVIII веке освобождения от Великобритании. Благодаря демократии они смогли стать одной из ведущих держав. Переход на демократический режим позволил людям развивать страны эффективнее и быстрее.

Таким образом, демократия имеет свои недостатки, однако и множество преимуществ. Утверждение У. Черчилля верно, потому что демократический режим наиболее рационален, гуманен и справедлив, в отличие от остальных видов правления.

Демократия

Несколько интересных сочинений

• Борис Друбецкой в романе Война и мир Толстого образ и характеристика сочинение

  Борис Друбецкийявляется одним из центральных персонажей романа «Война и мир». Его образ неоднозначный, с одной стороны положительный качества Бориса заставляют читателей подражать ему

• Герои произведения Человек в футляре Чехова

  Главные герои созданы автором для того, чтобы читатель мог задуматься о том, насколько свободной является личность, живущая в обществе. Ведь каждый человек имеет свой собственный «футляр»

• Рецензия на книгу Герой нашего времени Лермонтова

  Все мы знаем фразу «потерянное поколение», возникшее в 20-х годах прошедшего столетия в США. В нашей стране был подобный феномен ещё в 19 столетии. Возникала публика, обладавшая богатством, не требующая ничего и не имевшая

• Сочинение на тему Культура речи (рассуждение)

  На мой взгляд, речь – это один из самых важных способов общения. Каждый день мы говорим с разными людьми, и каждый выражает свои эмоции с помощью речи. По манере разговора человека мы можем сложить впечатление о нем

• Образ и характеристика Константина Левина в романе Анна Каренина Толстого сочинение

  Константин Дмитриевич Левин — один из важных персонажей из романа Л.Н. Толстого Анна Каренина.

На мой взгляд, в данном высказывании У.Черчилль говорит о том, что демократия, как политический режим, имеет множество недостатков, но по сравнению с другими политическими режимами, демократия не так плоха.

В своих словах автор рассуждает о демократии. Напомним, что демократия – это политический режим, при котором народ является источником государственной власти. Одним из основных признаков демократии является принцип большинства, то есть меньшинство подчиняется большинству при принятии решений. Тем не менее, меньшинство имеет право на легальную оппозицию: оппозиция создает свои легальные политический партии, может критиковать деятельность правительства, предлагать альтернативный политический курс, может иметь свои СМИ. Другой признак демократии – принцип политического плюрализма, другими словами, существуют и конкурируют друг с другом различные политические силы: действуют различные политические партии, существует разнообразие политических идеологий и средств массовой информации, то есть СМИ выражают разные точки зрения. Кроме того, демократии свойственны и свободные выборы, выборность в органы государственной власти. В демократическом государстве граждане страны имеют широкий спектр политических прав и свобод.

Возвращаясь к высказыванию У.Черчилля, рассмотрим недостатки, которые имеет демократический режим. Во-первых, в условиях демократии на деле правит не народ, а правительство, которое может искажать волю народа. Во-вторых, на выборах может победить политик-популист, то есть политик, деятельность которого направлена на обеспечение популярности в массах ценой необоснованных обещаний. В-третьих, отбор кандидатов в парламент производят политические партии. Равенство граждан формально, так, у представителей крупного бизнеса больше возможностей влиять на процесс принятия политических решений. Кроме того, существуют недостатки мажоритарной и пропорциональной избирательной систем. Также, стоимость избирательных компаний очень высока.

Недавно на уроке бизнес-английского учитель рассказывал нам про избирательные компании Дональда Трампа и Хилари Клинтон для выборов в президенты США. Он упомянул, что на предвыборную кампания Д.Трамп потратил около 408 млн долларов, а Х.Клинтон – около 900 мнл долларов. Большинство затрат было связано с командировочными расходами во время проведения кампании в штатах, рекламу, медиа-продукцию и многое другое. Таким образом, мы видим, что не каждый американец способен участвовать в выборах в органы власти даже в условиях демократии, так как на это тратятся огромные средства, именно в высокой стоимости избирательных компаний проявляется один из недостатков демократического режима.

Тем не менее, при демократии ущерб человеку и обществу значительно меньше, по сравнению с тоталитарным или авторитарным режимом. В условиях демократии благодаря выборам, граждане страны могут отстранить от власти тех политиков, которые не управляют во благо народа. Кроме того, благодаря выборам референдумам, граждане принимают участие в политической жизни страны. В то время, как в условиях тоталитаризма – политического режима, при котором государство осуществляет всеобщий контроль за всеми сферами жизни общества и жизнью каждого человека в отдельности, существует только одна политическая партия, господствует одна политическая идеология, следовательно, у граждан нет выбора, как в демократическом государстве. Похожая ситуация обстоит и в авторитарном государстве, ведь авторитаризм – это политический режим, основанный на беспрекословном подчинении власти. В условиях этого режима отсутствует контроль со стороны общества за властью, отсутствует реальная политическая оппозиция и политическая конкуренция. В условиях последних двух вышеназванных режимах у народа нет возможностей осуществления власти, в то время как при демократии народ может влиять на власть.

На днях на уроке обществознания учитель рассказывал нам об «Уотергейтском деле». В 1972 в США в условиях президентской предвыборной кампании, Никсон хотел переизбраться на второй срок от Республиканской партии. Он согласовал со своими помощниками план организации прослушивания офиса Демократической партии, арендованного в жилищном комплексе «Уотергейт». Ночью охранник комплекса заметил подозрительные обстоятельства в офисе демократов и вызвал полицию. Внутри помещения были обнаружены 5 человек, которых и задержали. Правоохранители нашли у преступников сложную звукозаписывающую аппаратуру. Началось серьезное расследование. Было достаточно материалов, чтобы продемонстрировать пренебрежительное отношение президента к обществу его родной страны. По мере расследования возмущение общественности стремительно нарастало. Сенат и палата представителей признали, что Никсон вел себя неподобающим для президента образом и подрывал конституционный строй Америки. За это Никсон предстал перед судом. Уотергейтское дело сделало импичмент неизбежным. Дабы избежать его, Никсон подал в отставку. Таким образом, мы видим, что в условиях демократического режима граждане страны способны влиять на власть, отстранять политиков, которые нечестно работают в органах власти. А возможно ли такая ситуация в условиях тоталитаризма и авторитаризма? Безусловно, нет. Недавно в интернате я читала статью об убийстве журналиста Д. Хашогджи во время его визита в консульство Саудовской Аравии в Стамбуле. Турецкое правительство сообщило американской стороне о том, что у них есть аудио- и видеосвидетельства убийства Хашкаджи в Саудовском консульстве в Стамбуле. На условиях анонимности чиновники утверждают: на записях самые достоверные и ужасные доказательства того, что саудовская «команда ликвидаторов» несет ответственность за его смерть. Слышно, как его допрашивают, пытают, а затем убивают. Вероятно, убийцы в Турцию были направлены по приказу принца Саудовской Аравии, ведь все улики указывают на него. Но в условиях тоталитарного режима, никто не сможет выдвинуть обвинения против принца, ведь он является главным человеком в стране.

Итак, я пришла к выводу о том, что У.Черчилль оказался прав, а слова, сказанные им много лет назад, не потеряли своей актуальности и в наши дни.

Черчилль
затрагивает проблему значимости демократии в обществе. С каким бы трудностями
не сталкивалась демократия, она считается лучшей, потому что именно при ней
народ вовлекается политику и формирование государственных органов. Прежде всего,
демократия-политический режим, при котором источником власти признается народ с
предоставлением ей прав и свобод.

Я
согласна с мнением автора. Демократия защищает от произвола и насильственного захвата
власти и позволяет участвовать в политике не только высшим государственным
органам, но и простым гражданам, несмотря на ее некоторые недостатки.

При
демократии предоставляется широкий спектр прав и свобод человека. Так в РФ
человек имеет политические, социально-экономические и личные права, позволяющие
ей защититься от произвола, иметь большую свободу выбора совести, слова, чести
и достойного проживания в государстве.

Также при
демократии обеспечивается разделение властей, при которой каждый орган власти
выполняет свои полномочия, не вмешиваясь в другие. Такая система позволяет
избежать захвата всей власти и обеспечивает эффективное выполнение своей
функции законодательной, исполнительной и судебной власти. Так во Франции
существуют независимые органы. Правительство проводит налоговую, финансовую и
социальную политику, а законодательная занимается принятием и рассмотрением
законов.

Демократия плохая форма правления, но ничего лучше человечество еще не придумало

Демократия плохая форма правления, но ничего лучшего человечество не придумало

демократический коллективный состязательный самоуправление

Я согласна с мнением Черчилля, что демократия плохая форма правления, но ничего лучшего еще не придумано. Это легко можно увидеть в сравнении всех форм правления, которые мы знаем.

Итак, наш мир в разные эпохи своего существования находился под влиянием разных форм правления: монархия, тирания, деспотизм, диктатура, демократия. Что объединяет первые четыре формы? Так вот, это то, что власть (безграничная, неоспоримая, полная) находилась в руках одного человека или кучки людей, которые вершили судьбы и говорили всем вокруг как нужно жить, полное отсутствие свободы слова, мысли и наказание за малейшее проявление самостоятельности и инакомыслия.

Мне кажется к тому моменту, когда человечество придумало демократию, как новую форму правления, народ просто устал от постоянного тотального контроля, и все отнеслись к ней как к утопии, к идеальному миру. Ведь демократия предлагала свободу волеизъявления, шанс увидеть в лидерах не монарха, тирана или деспота, а простого человека, которого население государства само выбрало, можно сказать, что человек стал хозяином своей жизни.

Но не бывает ничего идеального, вот и демократия не оправдала надежд многих, ведь такова суть человека, везде и во всем искать недостатки. Некоторые думают, что лучше бы была монархия, тогда ведь не нужно будет самому ничего решать, просто делать то, что тебе велят, исполнять приказы, и просто отказаться от самостоятельности, не нужно включать голову и стремиться ни к чему…у тебя есть задача и всю жизнь ты живешь с ней. Кто-то считает, что у него мало власти и ему хочется больше и больше, он жаждет быть этаким «монархом» и указывать всем, что и как делать. Кому-то мало свободы слова, свободы действий, и отсюда льется шквал критики и сарказма в сторону правительства, того правительства, которое он сам же и выбрал. Этот список можно продолжать бесконечно, всегда найдется недовольный.

Пока у нас нет возможности понять, почувствовать, что есть демократия на самом деле, хорошо или плохо, потому что мы пока что жили только в демократии, и на данный момент ничего лучше ее не знаем.

Главное помнить, что все мы не без изъянов, и всегда нужно стремиться к лучшему и надеяться, что когда-нибудь мы найдем такую форму правления, которая всех устроит.