Ученица анализирует произведение, опираясь на сюжет, композицию рассказа, систему образов, позицию автора, выделяет основную проблему, раскрывает смысл названия, отмечает главные средства художественной выразительности, которые помогают осмыслить текст.
Скачать:
Предварительный просмотр:
Комплексный анализ рассказа В.П. Астафьева «Герань на снегу».
«Герань на снегу» — рассказ одного из самых заметных и значимых писателей 20 века, В.П. Астафьева.
«В бараке бушевал пьяный мужик…» — так начинает своё повествование автор. Далее мы узнаём о гераньке в дырявом чугунке, которая попалась под горячую руку мужика и была выброшена в окно. Эта геранька отчаянно борется за жизнь, но лишается сил и погибает. Так заканчивается рассказ. А теперь попробуем поподробней разобраться в данном произведении.
Систему образов в рассказе составляют геранька и мужик, живущий в бараке со своей семьёй. Геранька – маленькое растеньице в дырявом чугунке, растущее на окне. Жизнь её очень трудно назвать лёгкой и беспечной: её «забывали поливать,…нижние листья свёртывались и опадали», но геранька постоянно цеплялась за жизнь, упрямилась – и, наконец, расцветала. Однако мужик, пьяный и буйный, бьющий жену и рушивший все, что под руку попадётся, не заметил красоты хрупкого растения и выбросил его в окно в порыве желания что-нибудь разбить. И что же геранька? Замёрзла, погибла, припорошенная утренним снегом? Нет! Она упрямо, всеми силами стремилась прорасти, подняться из-под земли навстречу свету и жизни. Растеньице преодолело все испытания, но не справилась с последним и погибла. Однако вся жизнь гераньки прошла в борьбе, постоянном стремлении выжить. А мужик «…по-прежнему пил и бушевал,…искал чего бы разбить и выбросить».
На мой взгляд, В.П. Астафьев ставит в рассказе проблему поиска истинного смысла жизни. Сам писатель, по моему мнению, видит его в борьбе, движении, преодолении трудностей и воплощает в образе гераньки.
В тексте есть особые детали, говорящие об отношении автора. Например, уменьшительно-ласкательный суффикс в слове «геранька» свидетельствует о добром и трепетном чувстве, а метафора «тускло светилась под снегом» подсказывает, что в цветочке ещё теплится жизнь. Автор говорит о гераньке, используя олицетворения: «шевельнулась», «унялась», «поймалась за землю». Метафора «показалась каплей крови» ещё раз подтверждает мысль о том, что растение – живое существо. Геранька и мужик противопоставлены, употреблена антитеза.
Мне кажется, рассказ В.П. Астафьева по-настоящему заставляет задуматься над своей жизнью, понять ради чего и как стоит жить. В этом смысле «Геранька на снегу» — одна из замечательнейших работ автора, помогающая осознать, осмыслить своё жизненное предназначение.
«Герань на снегу» — рассказ одного из самых заметных и значимых писателей 20 века, В. П. Астафьева.»В бараке бушевал пьяный мужик …» — так начинает своё повествование автор. Далее мы узнаём о гераньке в дырявом чугунке, которая попалась под горячую руку мужика и была выброшена в окно. Эта геранька отчаянно борется за жизнь, но лишается сил и погибает. Так заканчивается рассказ. А теперь попробуем поподробней разобраться в данном произведении. Систему образов в рассказе составляют геранька и мужик, живущий в бараке со своей семьёй. Геранька — маленькое растеньице в дырявом чугунке, растущее на окне. Жизнь её очень трудно назвать лёгкой и беспечной: её «забывали поливать, … нижние листья свёртывались и опадали», но геранька постоянно цеплялась за жизнь, упрямилась — и, наконец, расцветала. Однако мужик, пьяный и буйный, бьющий жену и рушивший все, что под руку попадётся, не заметил красоты хрупкого растения и выбросил его в окно в порыве желания что-нибудь разбить. И что же геранька? Замёрзла, погибла, припорошенная утренним снегом? Нет! Она упрямо, всеми силами стремилась прорасти, подняться из-под земли навстречу свету и жизни. Растеньице преодолело все испытания, но не справилась с последним и погибла. Однако вся жизнь гераньки прошла в борьбе, постоянном стремлении выжить. А мужик » … по-прежнему пил и бушевал, … искал чего бы разбить и выбросить». На мой взгляд, В. П. Астафьев ставит в рассказе проблему поиска истинного смысла жизни. Сам писатель, по моему мнению, видит его в борьбе, движении, преодолении трудностей и воплощает в образе гераньки. В тексте есть особые детали, говорящие об отношении автора. Например, уменьшительно-ласкательный суффикс в слове «геранька» свидетельствует о добром и трепетном чувстве, а метафора «тускло светилась под снегом» подсказывает, что в цветочке ещё теплится жизнь. Автор говорит о гераньке, используя олицетворения: «шевельнулась», «унялась», «поймалась за землю». Метафора «показалась каплей крови» ещё раз подтверждает мысль о том, что растение — живое существо. Геранька и мужик противопоставлены, употреблена антитеза. Мне кажется, рассказ В. П. Астафьева по-настоящему заставляет задуматься над своей жизнью, понять ради чего и как стоит жить. В этом смысле «Геранька на снегу» — одна из замечательнейших работ автора, помогающая осознать, осмыслить своё жизненное предназначение.
migndev
«Герань на снегу» — рассказ одного из самых заметных и значимых писателей 20 века, В.П. Астафьева.«В бараке бушевал пьяный мужик…» — так начинает своё повествование автор. Далее мы узнаём о гераньке в дырявом чугунке, которая попалась под горячую руку мужика и была выброшена в окно. Эта геранька отчаянно борется за жизнь, но лишается сил и погибает. Так заканчивается рассказ. А теперь попробуем поподробней разобраться в данном произведении.Систему образов в рассказе составляют геранька и мужик, живущий в бараке со своей семьёй. Геранька – маленькое растеньице в дырявом чугунке, растущее на окне. Жизнь её очень трудно назвать лёгкой и беспечной: её «забывали поливать,…нижние листья свёртывались и опадали», но геранька постоянно цеплялась за жизнь, упрямилась – и, наконец, расцветала. Однако мужик, пьяный и буйный, бьющий жену и рушивший все, что под руку попадётся, не заметил красоты хрупкого растения и выбросил его в окно в порыве желания что-нибудь разбить. И что же геранька? Замёрзла, погибла, припорошенная утренним снегом? Нет! Она упрямо, всеми силами стремилась прорасти, подняться из-под земли навстречу свету и жизни. Растеньице преодолело все испытания, но не справилась с последним и погибла. Однако вся жизнь гераньки прошла в борьбе, постоянном стремлении выжить. А мужик «…по-прежнему пил и бушевал,…искал чего бы разбить и выбросить».На мой взгляд, В.П. Астафьев ставит в рассказе проблему поиска истинного смысла жизни. Сам писатель, по моему мнению, видит его в борьбе, движении, преодолении трудностей и воплощает в образе гераньки.В тексте есть особые детали, говорящие об отношении автора. Например, уменьшительно-ласкательный суффикс в слове «геранька» свидетельствует о добром и трепетном чувстве, а метафора «тускло светилась под снегом» подсказывает, что в цветочке ещё теплится жизнь. Автор говорит о гераньке, используя олицетворения: «шевельнулась», «унялась», «поймалась за землю». Метафора «показалась каплей крови» ещё раз подтверждает мысль о том, что растение – живое существо. Геранька и мужик противопоставлены, употреблена антитеза.Мне кажется, рассказ В.П. Астафьева по-настоящему заставляет задуматься над своей жизнью, понять ради чего и как стоит жить. В этом смысле «Геранька на снегу» — одна из замечательнейших работ автора, помогающая осознать, осмыслить своё жизненное предназначение.
«Герань на снегу» — рассказ одного из самых заметных и значимых писателей 20 века, В.П. Астафьева.«В бараке бушевал пьяный мужик…» — так начинает своё повествование автор. Далее мы узнаём о гераньке в дырявом чугунке, которая попалась под горячую руку мужика и была выброшена в окно. Эта геранька отчаянно борется за жизнь, но лишается сил и погибает. Так заканчивается рассказ. А теперь попробуем поподробней разобраться в данном произведении.Систему образов в рассказе составляют геранька и мужик, живущий в бараке со своей семьёй. Геранька – маленькое растеньице в дырявом чугунке, растущее на окне. Жизнь её очень трудно назвать лёгкой и беспечной: её «забывали поливать,…нижние листья свёртывались и опадали», но геранька постоянно цеплялась за жизнь, упрямилась – и, наконец, расцветала. Однако мужик, пьяный и буйный, бьющий жену и рушивший все, что под руку попадётся, не заметил красоты хрупкого растения и выбросил его в окно в порыве желания что-нибудь разбить. И что же геранька? Замёрзла, погибла, припорошенная утренним снегом? Нет! Она упрямо, всеми силами стремилась прорасти, подняться из-под земли навстречу свету и жизни. Растеньице преодолело все испытания, но не справилась с последним и погибла. Однако вся жизнь гераньки прошла в борьбе, постоянном стремлении выжить. А мужик «…по-прежнему пил и бушевал,…искал чего бы разбить и выбросить».На мой взгляд, В.П. Астафьев ставит в рассказе проблему поиска истинного смысла жизни. Сам писатель, по моему мнению, видит его в борьбе, движении, преодолении трудностей и воплощает в образе гераньки.В тексте есть особые детали, говорящие об отношении автора. Например, уменьшительно-ласкательный суффикс в слове «геранька» свидетельствует о добром и трепетном чувстве, а метафора «тускло светилась под снегом» подсказывает, что в цветочке ещё теплится жизнь. Автор говорит о гераньке, используя олицетворения: «шевельнулась», «унялась», «поймалась за землю». Метафора «показалась каплей крови» ещё раз подтверждает мысль о том, что растение – живое существо. Геранька и мужик противопоставлены, употреблена антитеза.Мне кажется, рассказ В.П. Астафьева по-настоящему заставляет задуматься над своей жизнью, понять ради чего и как стоит жить. В этом смысле «Геранька на снегу» — одна из замечательнейших работ автора, помогающая осознать, осмыслить своё жизненное предназначение.
отвратительно. Бедный язык, корявые примитивные предложения. Сюжет хромает на все четыре лапы. А подобный ужас — результат, имхо, семейственности и кумовства в области написания учебников и высших образовательных органов.
11.02.2012 01:44:04, Лось_Анджелес
Я, конечно, прошу прощения за бестактный вопрос, но все-таки: кому приходился кумом Виктор Астафьев в высших образовательных органах?
11.02.2012 01:47:47, Эрва Шерстистая
Это к вопросу о самоубийствах подростков. А в следуюшем году дети будут писать о том, как Чикатило насиловал и убивал…с полным смакованием подробностей?
10.02.2012 01:22:48, masha_usa
??
10.02.2012 01:29:22, Ирис
Текст слишком мрачный. Безисходность. Насилие. Отсутствие надежды и способности сопративляться насилию. Разве это правильно, вкладывать такие мысли в гoловы детей?
10.02.2012 23:21:35, masha-usa
Эссе надо уметь писать на любой текст и на любую тему. Тут про гераньку, а во взрослой жизни будут служебки и тендерные документации, договоры и экономические обоснования проектов:)) Еще неизвестно, что суровее:))
10.02.2012 00:11:05, вау
Вообще такие тексты давать детям — это вредительство. Пропаганда чернухи, безпросветности и безполезности жизни.
09.02.2012 21:14:40, мама-аня
Пропаганда чернухи — это «беспросветность» и «бесполезность» писать через «З». Несмотря на то, что у них, несчастных, глухая согласная идет после приставки.
10.02.2012 01:40:22, Эрва Шерстистая
Не поняла. Наши деды, прадеды и много-много поколений употребляли приставку «без». Они все пропагандировали чернуху? «Бес» это вообще-то из другой области.
10.02.2012 16:08:06, мама-аня
У меня тоже прадед неграмотный был. Только это не повод ни для бабушки, ни для меня писать, как писал он(
Оба слова действительно пишутся через С
10.02.2012 16:56:27, Дина (Джума)
Не позорьтесь своим незнанием. До революции в России приставка «без» была общепринятой нормой русского языка. И Пушкин, и Достоевский и Лев Толстой так писали.
10.02.2012 22:25:35, мама-аня
в каких словах употребляли?
10.02.2012 16:18:34, Шерлок
а вот почему ты по теме не высказалась, жыстокая?
10.02.2012 10:26:11, ZAIA
А у меня краткое мнение: текст высокохудожественный, многопластовый — чем и хорош. (При том мне эта стилистика народничества не близка, поэтому не мое).
10.02.2012 11:12:54, Эрва Шерстистая
меня уже почти убедили в том, что это все-таки литература, а не жалкие потуги.
но в целом, баба яга все равно против.
10.02.2012 12:00:08, ZAIA
Ты против на уровне эмоциональном. Тебя этот текст режет, начиная со второй фразы, и это очень понятно.
Но содержание можно и нужно рассматривать в отрыве от эмоций, от попыток защититься, повесив ярлык «чернуха». И это содержание довольно неоднозначно. Что как раз и нужно для школьников: пусть напрягут мозги и подумают, о чем этот текст. Потому что он о многом. Даже о помидоре, который знать не знал, кому он обязан тихой сытой жизнью на подоконнике.
10.02.2012 12:17:54, Эрва Шерстистая
в этом контексте у нас вся литература «о помидоре». даже в инструкциях и положениях что-то создается чьими-то руками.
про эмоциональное восприятие — я согласна.
надо кстати детке дать почитать, интеерсно, что он скажет?
10.02.2012 12:29:50, ZAIA
Ну да, ну да.
Знаете, зрелищем смерти, печали
Детское сердце грешно возмущать.
(с)
09.02.2012 22:04:48, Пи-Джин
А меня текст разобрал… Что не так с текстом то? Написано я бы сказала,высокохудожественно. А чем лучше Некрасов, про колтун в волосах и мужиков стонущих на строительстве железной дороги? Или бурлаки на Волге?
Тогда была «долюшка женская» с битой бабою, сейчас — ее вариация. Городским благоплучным детям можно иногда читать про жизнь, как она есть.
09.02.2012 20:53:39, ФеврАлёна Нарбертовна
фигею, дорогая редакция.
09.02.2012 18:50:31, LucyMO
[пусто]
09.02.2012 15:06:14
а в чем, на твой взгляд, общее развитие? что алкоголик — тоже человек, и у него есть чуткая душа, способная иногда к состраданию? правда бить и крушить он от этого меньше не перестает…
09.02.2012 15:08:32, Ирис
[пусто]
09.02.2012 15:12:46
где боль? где раскаянии? в том, что тупо посмотрел на гераньку и пока не выдрал помидор??
09.02.2012 16:28:28, douceur
А зачем тогда изучать глистов и плесень в школе? Это ж гадость!
Изучают, чтобы знать — такое тоже в мире есь. Из школьников вырастает не только «офисный планктон», из них и правители вырастают, и полководцы и много кого еще, кому полезно знать жизнь в разных ее проявлениях. Так же как тем, кто вырастет биологом и врачом неплохо знать о глистах и плесени.
10.02.2012 11:41:31, ФеврАлёна Нарбертовна
он не выдирал помидор, в том-то и дело
09.02.2012 16:45:35, ALora
это мне напоминает моего отца. который пропивал из дома все подряд, в том числе и книги, мне подаренные, но как-то мне привез в подарок кошелек из Риги, красивый и с картинкой. с тех пор редкое утро после пьянки не начиналось со слов — «Ну что, кошелечек-то цел? ну вот видишь, как отец тебя любит, ничего для тебя не жалеет, ты иди в школу, не сердись, я вчера был не в форме, это больше не повторится». пропивалось из дома все, но вот кошелек из Риги — это было святое.
09.02.2012 16:56:19, Неточка Незванова
правильно, он его боится : «При этом настроение больных крайне изменчиво: в течение короткого времени можно наблюдать страх, благодушие, недоумение, удивление, отчаяние.» просто все признаки БГ на лицо : кровавая и геранька и страх перед помидором.
09.02.2012 16:53:12, douceur
а что он долже сделать?
уйти в монастырь?
в ЛТП?
броситься с обрыва в Волгу?
09.02.2012 16:37:05, Ольга-13
пойти к наркологу. Без лечения белая горячка затягивается на 1 — 1,5 нед, может осложняться алкогольной энцефалопатией.
09.02.2012 16:54:54, douceur
записаться к наркологу? гламурненько:)
но ему некогда, он работает на стройке.
между прочим, строит он СОЦИАЛИЗЬМ!
как ни крути
09.02.2012 17:02:01, Ольга-13
71-й год? социализьм уже построен, можно и здоровьем заняться.
09.02.2012 17:12:30, ZAIA
да прям, построен. это процесс без конца — без края. построил социлизм — развивай его, пока ,s>не сдохнешь из него не вырастет коммунизм
09.02.2012 17:25:31, Ольга-13
значит пойти надо было в партком и профком, обсудить с товарищами гераньки на снегу, там бы и товарищеский суд организовали, и путёвку на лечение.
09.02.2012 17:04:47, douceur
все бухают, некуда идти
09.02.2012 17:07:19, Ольга-13
детям должен быть положительный герой дан!! хоть эксковаторщик, но должен!!!
09.02.2012 17:10:27, douceur
положительный герой — коза. освободила гераньку от мучений.
09.02.2012 17:13:00, ZAIA
шьёрт!! а я и не догадалась!!! сижу вот и думаю, сколько же мужик помидора будет бояться???
09.02.2012 17:15:43, douceur
завязать с пьянкой, вернуться на работу в колхоз, вставить стекла в окно.
09.02.2012 16:46:35, ZAIA
вот именно!! так бы и закончился рассказ во времена соцреализма.
09.02.2012 16:53:57, douceur
ох, Оля 
мы уже это 600 комментов обсуждаем. спорно это.
а будь оно хоть Астафьев, хоть чо, а текст мне очень не нравится.
09.02.2012 15:17:08, ZAIA
[пусто]
09.02.2012 15:28:14
изначально меня убила примитивная форма изложения и обилие чернухи.
и мне не нравится. от слова совсем:)
09.02.2012 15:34:11, ZAIA
согласна с Вами.
09.02.2012 18:56:19, LucyMO
орхидея умерла бы сразу. мораль — будь простонародной геранькой, и тогда тебе придется долго больно страдать в тщетных безнадежных усилиях?
09.02.2012 15:15:46, Ирис
у меня возникла четкая ассоциация геранька и жена этого алкаша, тот же самый принцип и закончится тем же 
если не физически, то морально она рано или поздно «умрет» и, возможно, ейный муж ее даже пожалеет
09.02.2012 15:44:22, Елена Д.
[пусто]
09.02.2012 15:29:52
т.е. в данном произведении морали нет?
09.02.2012 15:45:20, Ирис
[пусто]
09.02.2012 15:55:34
а как же пятно крови красного цветка, которое на снегу? это ли не мораль — даже в душе самого забулдыжного пьяницы может пробудиться что-то по отношению к живой твари, которую он убил?
в «му-му» морали нет? в «сливовой косточке»?
09.02.2012 15:59:22, Ирис
[пусто]
09.02.2012 16:36:14
автор. на мой взгляд, само произведение бредовое
09.02.2012 16:37:38, Ирис
это не мораль, это белая горячка.
09.02.2012 16:05:43, douceur
белая горячка, в некотором роде, тоже проканает за мораль
09.02.2012 16:09:02, ZAIA
а помидор — за средство лечения :))
09.02.2012 16:17:34, douceur
Поскольку это «Затеси» Виктора Астафьева, точно прочитал. Я бы не стала называть это графоманством, хотя небольшая почитетаельница этого текста.
09.02.2012 14:51:47, Почему?
Кто же автор сего жизнеутверждающего шедевра??
09.02.2012 14:44:51, Питерская
Какая гадость
09.02.2012 14:17:41, да-да
Интересно, а вырастет из этой «Гераньки» имя нарицательное, типа известного всем баяна? Хотя бы в пределах одной отдельно взятой конфы.
Неплохое было бы обозначение для всякого рода «псевдо-«: псевдо-значимости, псевдо-народности, псевдо-реалистичности и пр., ИМХО.
09.02.2012 13:49:14, Чифф@
что же, будем ждать, когда делема из гераньки произростёт.
09.02.2012 14:25:56, douceur
не все сразу
пока что осваиваем ЭССЭ
09.02.2012 13:54:08, Маграт
09.02.2012 13:56:21, Чифф@
я думаю, скорее геранька могла бы стать символом замордованной мужем и жизнью 7нки. вот как заведет кто-нить топик про то как жизнь плоха, тут-то и вспомним про гераньку:)
09.02.2012 13:53:54, ALora
Конечно
В общем хорошее такое словцо в контексте приведенного рассказа, всеобъемлющее…
09.02.2012 13:55:38, Чифф@
«На окошке две гераньки,
За окошком — мрак»
09.02.2012 14:15:11, Горгулья
Поняла, что меня еще цепляет.
Какое-то умильное желание хоть чуточку обелить пьющую-бьющую эгоистичную тварь. Он пьет, несчастный, страдает от безнадеги-то, а вот подишь ты, шевельнулось в нем, человеческое-то.
ррррррр…
09.02.2012 13:31:45, Мальмё ©
мне кажется, это не желание обелить пьюще-эгоистичную тварь, это та самая правда жизни, как бы пафосно это ни звучало. И именно этот момент-про тяжело замершего мужика и делает весь рассказ настоящим и реалистичным. Иначе была бы просто сказка в стиле Андерсена-про жизнь Гераньки, у Андерсена достаточно таких. А у Астафьева-не сказка, жизнь. Я сразу «Заповедник» Довлатова вспомнила:
Что он за личность, я так и не понял. С виду — нелепый, добрый, бестолковый. Однажды повесил двух кошек на рябине. Петли смастерил из рыболовной лески.
— Расплодились, — говорит, — шумовки, сопсю-ду лузгают…
Как-то раз я нечаянно задвинул изнутри щеколду. И он до утра просидел на крыльце, боялся меня разбудить…
Был он нелепым и в доброте своей, и в злобе. Начальство материл в лицо последними словами. А проходя мимо изображения Фридриха Энгельса, стаскивал шапку. Без конца проклинал родезийского диктатора Яна Смита. Зато любил и уважал буфетчицу в шалмане, которая его неизменно обсчитывала.
09.02.2012 15:15:03, Лёнча-из-Вишни
ну вот такое почитаешь — не загадочная русская душа, а просто отсутствие мозгов.
09.02.2012 15:23:53, Чернобурка
но то, что в глубине души самого распоследнего мерзавца есть хоть что-то светлое и делает рассказ правдивым. Поэтому он и тоскливый такой, тягостный.
09.02.2012 15:52:07, Лёнча-из-Вишни
не обелить, а увидеть в нем человеческое. и это не только желание, это и умение, которое не каждому дано
09.02.2012 13:39:38, ALora
В данном случае видеть нечего. Это именно «умение» такое — видеть в животном «человеческое». Вот он пьет, бьет, дом крушит — а глянь, у окна задержался, покачнулся, мычит что-то — наверное, раскаивается, сердешный!
тьфу К черту такое умение, это всю жизнь загубить…
09.02.2012 13:58:45, УникаЛьнаЯ
ага, как в сов. время к женам претензии выставляли «как это развестись?? вы его перевоспитать должны, человека в нем увидеть, вернуть человека к жизни».
09.02.2012 14:00:47, Мальмё ©
а между прочим, пьет и бушует он после получки. а потом окно заделывает, работает, жену любит по своему и детям покупает конфеты
09.02.2012 14:02:39, Шерлок
Я выросла в рабочем поселке, у нас там и тихие интеллигентные алкоголики были, и буйные. И ни разу я не видела, чтобы пили-били 2 раза в месяц, а в остальное время ангелами ходили с конфетами:((( работали-то все, но с работы шли — мамадорогая! и в какой-то момент буйными становились все:((
09.02.2012 14:18:57, Чернобурка
про конфеты это домыслы.
я вот не уверена.
у хорошего хозяина (с конфетами) окна фанеркой заделываться не будут. и чугунок будет не дырявый, а целый.
09.02.2012 14:10:57, ZAIA
дырявый чуунок невозможно починить, это уже навсегда.
тока гераньки рОстить
09.02.2012 14:13:31, Ольга-13
выкинуть и пойти в сельпо новый купить.
если зарплату не пропивать, то вполне доступный девайс! и в доме чистота и красота.
09.02.2012 14:18:25, ZAIA
а помидор куда сажать? не в новый же горшок!
09.02.2012 14:33:29, Маграт
чой то.
гераньку вытряхнули — помидор посадили. все сообразно сюжету.
09.02.2012 14:43:24, ZAIA
у нас бабка в деревне их пластилином залепляла. холодную воду держала)))
09.02.2012 14:14:15, natmet
На что? Явно ж пропивает-теряет получку-то. Любит, вестимо — она аж летает на крыльях той любви. Из комнаты в коридор, ага.
09.02.2012 14:06:03, УникаЛьнаЯ
почему это явно?
09.02.2012 14:07:38, Шерлок
А почему «покупает конфеты»?
Примерно потому же
09.02.2012 14:10:29, УникаЛьнаЯ
Дедуктивный метод в действии) «Это же элементарно, Ватсон»(с)
09.02.2012 15:24:16, им
а почему бы и нет? вполне себе случается
09.02.2012 14:06:14, Шерлок
а почему да? это из текста следует? или только Ваше оптимистичное предположение?
09.02.2012 14:10:43, Неточка Незванова
обратного из текста тоже не следует
09.02.2012 14:12:34, Шерлок
Как раз обратное скорее: общая нищета и неустроенность подчеркивается. Дырявый чугунок, неполитая геранька (единственное растение, кстати), все разбито-разрушено, скоро — окно, забитое фанеркой… Как-то там забота и хоть какой-то достаток, как и забота о ближнем не проглядывают.
Т.е. что «работает» — наверное, раз получку выдают. А про «любит» и «конфеты» — очень и очень вряд ли… Если под «любит» не подразумевать только процесс делания детей.
09.02.2012 14:21:18, УникаЛьнаЯ
из текста видно, что у мужика алкоголизм пышным цветом и буйно-агрессивное поведение на фоне алкоголизации.
09.02.2012 14:19:27, ZAIA
а геранька вот пробудила в нем человеческое…
09.02.2012 14:20:20, natmet
оптимист ты, Натуся:)
нифига она не пробудила. ну мож на секунду, сквозь похмелье.
09.02.2012 14:28:38, ZAIA
на какую ж секунду, когда в тексте сказано «Мужик не выбрасывал за окно чугунок с помидором, хотя по-прежнему пил мужик и бушевал после каждой получки и все время искал — чего бы разбить и выбросить.»
т.е. хотя и пил, но продолжал помнить, что жену лишать последней радости в виде помидора не стоит
09.02.2012 14:54:04, ALora
ну, вряд ли все это оформилось в такую вот логическую цепочку:)
09.02.2012 15:01:57, ZAIA
а я ее четко прослеживаю:)
09.02.2012 15:16:45, ALora
так вы же — не пьющий деревенский мужик:)
09.02.2012 15:35:00, ZAIA
так писать эссе по данному рассказу предлагается не пьющим деревенским мужикам:)
09.02.2012 15:46:53, ALora
так им же надо идентифицировать чувства мужика.
а не начитанных теток среднего возраста:)
09.02.2012 15:54:07, ZAIA
наверное имели в виду «чувств мужика надо идентифицировать подросткам, а не теткам среднего возраста»?:) конечно, у 17-летних нет такого эмпирического опыта и теор. знаний как у теток среднего возраста, но пусть напишут, что думают. материал рассказа в этом смысле, как уже неоднократно отметили, достаточно благодатный
09.02.2012 16:01:42, ALora
ну хоть в этом меня уже убедили:)))
09.02.2012 16:10:02, ZAIA
это был сарказм.
я — реалист.
09.02.2012 14:31:28, natmet
детям конфеты — это сильно. на какие деньги он их покупает?
09.02.2012 14:17:46, Неточка Незванова
«две бутылки водки и три ириски!» (с) :)))
09.02.2012 14:22:33, УникаЛьнаЯ
пока получку в винный не отнес, по пути можно и пряник дитю купить
09.02.2012 14:20:20, Ольга-13
в реплике Шерлок было про «остальное время», а не про день получки
09.02.2012 14:23:34, Неточка Незванова
на оставшиеся. все не пропивает
09.02.2012 14:19:23, Шерлок
Вы не краевед, что очевидно:) Кто ему эти оставшиеся-то даст???
09.02.2012 14:22:35, Неточка Незванова
это закуска… от себя, буквально, отрывает.
09.02.2012 14:18:23, natmet
и все это 1 раз в месяц: после получки…
09.02.2012 14:03:35, natmet
может два раза — аванс и получка, 5 и 20 числа каждого месяца
09.02.2012 14:05:39, Ирис
7 и 22 :))
09.02.2012 14:08:47, Мальмё ©
не, 9 и 23-го)))
09.02.2012 14:06:09, natmet
«пятого и двадцатого» — это классическая цЫтата.
из Райкина:)
09.02.2012 14:11:37, Ольга-13
а я про жизнь)))
извините))))))
09.02.2012 14:12:21, natmet
а у нас-то литературные аллюзии:)
09.02.2012 14:15:37, Ольга-13
а какое? животные к состраданию не способны
09.02.2012 14:18:05, ALora
я про то, что в мужике эта реакция на гераньку — не «человеческое». и не надо ее за «человеческое» пытаться представить
09.02.2012 14:21:03, Неточка Незванова
а я как Астафьев:) вижу что в нем пробудилась жалость. к жене. он же ради нее не стал помидор крушить.
ну вот только на такой уровень со-страдания смог мужик подняться.
09.02.2012 14:37:02, ALora
нет, это просто обычная утренняя реакция алкоголика после принятия накануне большой дозы спиртного. угрызения совести и жалость перенесены на неодушевленный предмет (гераньку), мысли становятся отвлеченными, это у него психика так защищается. а то, бывает, многие в состоянии тяжелого похмелья и самоубийством заканчивают, но он, видимо, крепкий мужик, не из таких.
09.02.2012 14:45:28, Неточка Незванова
неохота еще раз копировать — последнее предложение в рассказе. об одномоментности угрызений нет речи.
09.02.2012 14:55:05, ALora
реакция зафиксировалась, еще бы. я Вам про отвлеченность алкоголиков на второстепенные проблемы и про подмену важности понятий выше пишу. в рассказе показательный пример. но это не человеческое, а проявление болезни.
09.02.2012 14:58:56, Неточка Незванова
кому что ближе в рассказе — вам психиатрическая подоплека, мне художественная образность.
есть целое направление в литературной критике — психоаналитическое. там тоже с т.з. медицинской патологии оценивают худ. произведение
09.02.2012 15:19:09, ALora
психиатрическая подоплека в рассказе налицо, что несколько затеняет художественную образность.
я Вам даже больше скажу с точки зрения психиатрической подоплеки: бить жену теперь мужик будет еще более яростно, у него теперь утреннее оправдание есть — помидорка на окне, которую он не тронул.
09.02.2012 15:27:18, Неточка Незванова
нет там этого. не надо притягивать психиатрию приплетать
09.02.2012 15:33:09, Шерлок
подоплеки такой
09.02.2012 15:41:01, Шерлок
это как? если один из главных героев страдает алкоголизмом? это заболевание, между прочим. которое лечат, в том числе и в условиях психиатрического стационара.
Вы предлагаете на этот факт наплевать? типа, он просто так жену бьет и крушит все вокруг, характер такой
09.02.2012 15:45:58, Неточка Незванова
ну Гамлету тень отца мерещится. галлюцинаторный синдром налицо. что ж теперь свести все обсуждение этого персонажа к выявлению признаков психиатрического заболевания? скучно
09.02.2012 16:08:04, ALora
зачем? там это не одна из основных характеристик, да и не характеристика вообще
09.02.2012 16:17:07, Неточка Незванова
так там и не рассказ на страницу. а тема сумасшествия (мнимого ли, подлинного ли это уж от трактовки читателя зависит) Гамлета проходит красной нитью
09.02.2012 16:25:52, ALora
в то время об алкоголизме не говорили. говорили пьяница. горький, запойный и т.д. вот с этой точки зрения надо и рассматривать произведение. ничего принципиально иного понимание того что он алкоголик не даст
09.02.2012 15:49:24, Шерлок
в 1971 г. про алкоголизм не говорили? что-то новенькое. а ЛТП для кого создавали тогда?
да и какая разница, говорили или нет? реакции-то мужика обусловлены состоянием, тут хоть говори, хоть нет, это ничего не изменит.
09.02.2012 15:58:45, Неточка Незванова
люди, о ком рассказ, не не говорили. я не вижу смысла его реакции обсуждать с медицинской точки зрения. где там похмелье, где какая стадия и т.п. не об этом написано
09.02.2012 16:05:48, Шерлок
то есть Вы предлагаете отринуть этот факт? горшок в окно кинул просто так, жену избил просто так, на следующий день подумал — цветочек стало жалко?
09.02.2012 16:20:01, Неточка Незванова
«Каплей крови показалась она мужику, и он перестал работать, тяжело замep возле окна.
А гераньку все заносило и заносило снегом. Так она тихонько и погасла, и мужик подумал, что лучше, покойней под снегом гераньке, и теплее, и бараком ее не душит.»
избил и кинул просто так, по пьяной злобе и привычке, круша все вокруг. а вот на следующий день — см. цитату, особенно слова «мужик подумал, что лучше, покойней под снегом гераньке, и теплее, и бараком ее не душит.»
Можно, конечно, сказать что ничего подобного мужик не думал и подумать не мог и т.д. но это литература, текст, такие мысли автором вложены в голову героя. от этого и плясать
09.02.2012 16:25:24, Шерлок
ну почему не мог? сентиментальность с похмелья, вполне традиционное явление
09.02.2012 16:29:34, Неточка Незванова
тут уже писали про жанр критики с мед. точки зрения. повторю — мне это не близко
09.02.2012 16:34:46, Шерлок
Лер, вы с Шерлоком немного о разном
она о том, «что хотел сказать автор», а ты о том, «что вижу я».
09.02.2012 16:04:44, ZAIA
а зачем мне думать, что хотел сказать автор? если он не смог убедительно сказать, что хотел?
09.02.2012 16:36:20, Неточка Незванова
он достаточно убедителен, кстати.
вопрос только — а надо ли?
09.02.2012 16:47:37, ZAIA
так ведь непонятно, что хотел сказать автор….
09.02.2012 16:12:18, Ирис
я все таки думаю это про безысходность. во всех ее проявлениях…
09.02.2012 16:20:07, ZAIA
короче, все умерли (с)
09.02.2012 16:22:17, Ирис
психиатрическую подоплеку можно найти, думаю, в любом литературном произведении. было бы желание
09.02.2012 15:31:54, ALora
я не спорю, просто в этом больше ничего и не найдешь
09.02.2012 15:35:34, Неточка Незванова
кто ищет, тот всегда найдет:)
09.02.2012 15:47:24, ALora
с чего вдруг? он не стал крушить помидор ради самого помидора (растения), а не ради жены
09.02.2012 14:40:14, Ирис
предыдущее растение однако ж покрушил. не, я за версию «жалость к жене»
09.02.2012 14:55:41, ALora
а если бы дети посадили, то выбросил бы?
09.02.2012 14:57:04, Ирис
неизвестно. об этом читатель может только догадываться
09.02.2012 15:19:46, ALora
все же его тронула картина красного цветочка на снегу, заставила замереть. а не труды жены по высадке растений.
09.02.2012 15:23:11, Ирис
с этим не спорю. геранька триггер той его жалости к жене. которую он выразил через воздержание от «убийства» помидора, посаженного женой
09.02.2012 15:33:23, ALora
кот мой способен, хотя и мерзавец
09.02.2012 14:21:01, Ольга-13
да я хотела было домашним исключением сделать, но подумав получше, решила что это подлизываются оне, напрашиваются на то чтобы почесали где надо. а сами если что без сожаления хадство устроят. вчера, не дождавшись вовремя ужина, вытащили из шкафа пакет с кошачьей едой. и понадкусывали/понапрокалывали 4 пакетика Шебы — опять урон семейному бюджету
нету у них сострадания
09.02.2012 14:33:27, ALora
это у них от голода помутилось в голове:)))
09.02.2012 14:42:27, Чернобурка
не, я знаю подоплеку — это старшая кошь пытается домочадцев дрессировать (младшая-то и не вякнет даже если на неск. часов с кормлением опоздать, но подругу всегда поддержит) — она ужасно любит дисциплину и порядок, как и ее хозяйка. а хозяйка вчера ночевала у подруги.
09.02.2012 14:57:54, ALora
есть.
Катька кота страшно чморит, вот реально страшно:(, паршивка.
а стоит ей зарыдать, кот прибегает и всячески сострадает
09.02.2012 14:40:50, Ольга-13
надо же, какой духовно развитой кот!:)
09.02.2012 14:59:24, ALora
Умение?
зачем?
09.02.2012 13:44:51, Мальмё ©
ИМХО такая литература для тех, у кого все без проблем и душа зачерствела, а хочется потеребить чуток, пощекотать «ах, тяжела же жизнь у русскага мужика»:
«.. думаю, а как народ, и икра не лезет в глотку…» (с).
Остальным же… Какое в этом открытие? У верблюда 2 горба, потому что жизнь- борьба?
Да оно и так всем известно.
А страдания все эти настолько относительны.
Может, эта баба счастливее иной другой, потому как у нее и мужик есть, и помидорка в кастрюле!
У кого-то кран потек — страдание горькое, а у кого-то кровлю снесло, а он радуется, что все живы.
09.02.2012 13:53:28, Мальмё ©
Астафьеву видимо нужно. для себя
09.02.2012 13:47:51, ALora
ну не все же, что для себя, надо нести в народ
09.02.2012 13:58:05, Ирис
да как сказать. он написал то что чувствует. пропагандой и пиаром не занимался. в этом смысле современные писатели себя и свое творчество гораздо сильнее «несут в народ»
09.02.2012 14:14:20, ALora
фантазии на тему умирания и воскрешения гераньки и трагической смерти в финале — слишком одиозны.
реализм в данном произведении прост: мужик жил, мужик пил, мужик бил.
09.02.2012 14:20:30, Ирис
чьи фантазии — автора или читателей?:) фраза «реализм прост» мне тоже непонятна. имеется в виду несложность характера мужика? это да. но писатель пишет о том, о чем ему хочется писать. я вот не смогла читать Минаева про офисный планктон. там вообще об амебах, как мне показалось после 30 прочитанных страниц.
09.02.2012 14:48:04, ALora
препарировать разложение корешка во времени и пространстве — это да, это по-писательски, по-деревенщенски )))
09.02.2012 14:51:45, Ирис
препарируем-то уже мы, читатели-оценщики. а писатель передает через метафору двух растений движение человеческой души каким он его видит
09.02.2012 15:21:10, ALora
главное после того, как увидел что-то человеческое в таком мужике — суметь быстро пройти мимо.
09.02.2012 13:44:19, Чернобурка
а не ринуться спасать и перевоспитывать, да:)
09.02.2012 13:48:40, ALora
точно )) вот я совсем не увидела ни желания обелить, ну и человеческого в нем тоже особо не увидела ))
09.02.2012 13:43:49, ландыш
и это хорошо.
09.02.2012 13:42:00, natmet
Показано 175 комментариев из 734
четверг, 09 февраля 2012
Тема дня: подготовка к ЕГЭ
Итак, текст по русскому языку, данный детям в рамках подготовки к ЕГЭ. Русский язык, часть С, задание — эссе на тему данного текста.
«Герань на снегу
В бараке бушевал пьяный мужик. Жена пыталась его утихомирить. Он ударил жену, и она улетела в коридор. Ребятишки еще раньше разбежались. Стал пьяный мужик искать, чего бы разбить. Но в комнате уже все было разбито и порушено.
Тоскливо мужику.
И тут увидел он гераньку на окне.
В дырявом чугунке росла геранька. Забывали поливать ее, и потому нижние листья гераньки скоро чернели, свертывались и опадали. Но набралась сил геранька и отросла — расцвела. Один цветок и был у нее только да с пяток листьев, которые ночью примерзали к окну, а как печку затопляли, они оттаивали. »
Полный текст
@темы:
тема дня
«Герань на снегу» — рассказ одного из самых заметных и значимых писателей 20 века, В.П. Астафьева.«В бараке бушевал пьяный мужик…» — так начинает своё повествование автор. Далее мы узнаём о гераньке в дырявом чугунке, которая попалась под горячую руку мужика и была выброшена в окно. Эта геранька отчаянно борется за жизнь, но лишается сил и погибает. Так заканчивается рассказ. А теперь попробуем поподробней разобраться в данном произведении.Систему образов в рассказе составляют геранька и мужик, живущий в бараке со своей семьёй. Геранька – маленькое растеньице в дырявом чугунке, растущее на окне. Жизнь её очень трудно назвать лёгкой и беспечной: её «забывали поливать,…нижние листья свёртывались и опадали», но геранька постоянно цеплялась за жизнь, упрямилась – и, наконец, расцветала. Однако мужик, пьяный и буйный, бьющий жену и рушивший все, что под руку попадётся, не заметил красоты хрупкого растения и выбросил его в окно в порыве желания что-нибудь разбить. И что же геранька? Замёрзла, погибла, припорошенная утренним снегом? Нет! Она упрямо, всеми силами стремилась прорасти, подняться из-под земли навстречу свету и жизни. Растеньице преодолело все испытания, но не справилась с последним и погибла. Однако вся жизнь гераньки прошла в борьбе, постоянном стремлении выжить. А мужик «…по-прежнему пил и бушевал,…искал чего бы разбить и выбросить».На мой взгляд, В.П. Астафьев ставит в рассказе проблему поиска истинного смысла жизни. Сам писатель, по моему мнению, видит его в борьбе, движении, преодолении трудностей и воплощает в образе гераньки.В тексте есть особые детали, говорящие об отношении автора. Например, уменьшительно-ласкательный суффикс в слове «геранька» свидетельствует о добром и трепетном чувстве, а метафора «тускло светилась под снегом» подсказывает, что в цветочке ещё теплится жизнь. Автор говорит о гераньке, используя олицетворения: «шевельнулась», «унялась», «поймалась за землю». Метафора «показалась каплей крови» ещё раз подтверждает мысль о том, что растение – живое существо. Геранька и мужик противопоставлены, употреблена антитеза.Мне кажется, рассказ В.П. Астафьева по-настоящему заставляет задуматься над своей жизнью, понять ради чего и как стоит жить. В этом смысле «Геранька на снегу» — одна из замечательнейших работ автора, помогающая осознать, осмыслить своё жизненное предназначение.