Сочинение гмо за или против

Главная>Сочинения по темам

ГМО: за и против

19 предложений/ 265 слов

В последнее время на магазинных прилавках появилось множество продуктов, в составе которых присутствуют ГМО — генетически модифицированные организмы. Так, для производства мучных изделий часто используется ГМ-крахмал, шоколад делают на основе аналогичного пальмового масла, а из ГМ-кукурузы изготавливают попкорн.

Ученые утверждают, что добавляя в продукты питания генетически измененные части животных и растений, они таким образом дают людям больше возможностей для выбора подходящих товаров и снижают стоимость изделий. Но насколько безопасна такая еда?

Мне кажется, ответ на этот вопрос пока не может дать никто. Я знаю, что многократно в лабораториях проводились различные исследования ГМО. Эти исследования пока не выявили никаких негативных последствий. Но все же прошло еще слишком мало времени с тех пор, как у научных сотрудников появилась возможность вмешиваться в естественный ход природных процессов, изменяя его в своих целях.

Иными словами, неизвестно, как отразится употребление в пищу ГМО на нашем здоровье через двадцать–тридцать лет. Кто может сказать наверняка, что у человека не разовьется каких-нибудь особых генетических заболеваний? На мой взгляд, такое вполне возможно.

Но все же не следует недооценивать пользу ГМО. Так, изменяя генетический код, ученым сегодня удается создавать растения, более устойчивые к суровым климатическим условиям. И тогда исчезает необходимость использовать токсичные синтетические удобрения, что, безусловно, является большим плюсом.

ГМ-продукты также позволяют снабдить продовольствием жителей отдаленных регионов, подарив им возможность недорого купить для себя все необходимое. И это действительно очень важно.

Тем не менее я считаю, что ГМО стоит употреблять в пищу лишь в том случае, когда действительно нет выбора. Нет аналогов, имеющих натуральный состав, или на эти аналоги попросту не хватает денег. Во всех остальных ситуациях лучше лишний раз не рисковать и поберечь свое здоровье.

см. также:
Все сочинения на различные темы

Сочинения по литературным произведениям

Генетически модифицированные продукты и их влияние на организм человека

Крузин Владислав МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 53» города Курска

В современном мире, наверное, каждый что — либо слышал о генной инженерии, овечке Доли и клонировании органов. Многое из того, что говорят, пишут, показывают по ТВ – плод фантазии журналистов, кое — что – информация о результатах, заказанных в коммерческих лабораториях на деньги крупных производителей, но чаще всего встречаются и пользуются большим доверием у людей досужие вымыслы, навеянные фантастическими романами и популярными фильмами. Многим известно про то, что генная инженерия плодит в огромном множестве мутантов, которые в конце концов приведут к исчезновению всей существующей жизни на нашей планете и начнется новое царство – Царство чудовищ. Какой вздор воскликните вы, и будете абсолютно правы! Что такое генная инженерия и ее отдельные, самые волнующие области, я рассмотрю в своей работе.

Современная цивилизация – цивилизация потребления, с постоянно увеличивающимся числом жителей на квадратный сантиметр поверхности Земли. Если раньше Планета худо — бедно справлялась с проблемой пропитания своих обитателей, то теперь многие ученые видят проблему нехватки пищевых ресурсов весьма отчетливо. Вот тут и придет на помощь раздутой популяции вида HOMO SAPIENS производство продуктов питания при помощи генной инженерии.

Получение генетически модифицированных продуктов станет одной из ведущих отраслей народного хозяйства любой страны. Но это в будущем, а сейчас попробуем разобраться, генетически модифицированные или, по-другому, трансгенные продукты, хорошо это или плохо? Используя различные источники, я  попытаюсь развеять или подтвердить существующие гипотезы, опровергнуть или согласиться с фактами, дающими оценку использованию ГМП.

Если вам все еще интересно, если вы не боитесь правды, какой бы она не была, если вам не дороги те мифы, которыми вас потчуют средства массовой информации, тогда вы всего в одном шаге от того, что поможет вам объективно взглянуть на проблему трансгенных продуктов. Эта работа поможет вам оценить ее реальное влияние на здоровье человека, и спрогнозировать ее значимость в будущем.

Что мы знаем о генной инженерии? А знаете ли вы о том, что каждый день мы сталкиваемся с продуктами, созданными с помощью это науки? Мы складываем их в тележку ближайшего супермаркета, приобретаем в торговых палатках и на рынке. Еще более удивительным покажется то, что влияние таких продуктов на организм человека еще не изучено досконально.

Давайте попытаемся разобраться, что же собой представляют генетически модифицированные продукты. Почему они так называются, и что отличает их от давно привычной «обычной» еды? И вообще, почему вокруг так много говорят об этом? Давайте позволим нашей памяти вернуться на несколько лет назад, на школьный урок биологии. Помните? У любого растения или животного имеются тысячи определенных признаков. За наличие какого-либо конкретного признака отвечает определенный ген, маленький отрезок молекулы ДНК. Именно он определяет наличие какого-нибудь признака у животного или растения. Стоит убрать ген, отвечающий за появление этого признака, тут же исчезнет и сам признак. И наоборот: если добавить растению новый ген, то у него появится и новый признак. Измененное генетически растение может теперь именоваться мутантом, или генетически модифицированным организмом. Так что современная наука достигла такого уровня развития, что для нее убрать или добавить пару — тройку генов не составляет особого труда, и уже к концу XX века эксперименты по искусственному изменению (модифицированию) растений и животных получили очень широкое распространение. Генетически модифицированные продукты – это продукты, содержащие или полученные с использованием генетически модифицированного организма, или ГМО.

Приведу пример всем известных продуктов. Задумывались ли вы о том, почему помидоры могут долго храниться, не теряя своего товарного вида и вкусовых качеств? Оказывается, они получили ген морозоустойчивости от полярной камбалы. Томат долгое время способен быть зеленым при температуре +120 С, но, попадая в тепло, он сразу краснеет. Еще примеры. Наверняка каждый дачник знаком с вредителем огородов, и в особенности картофеля, – колорадским жуком. Так вот, благодаря генной инженерии и полученному от скорпиона гену картофель теперь потерял всю привлекательность для своего извечного врага. Хлеб с добавлением генетически модифицированных ферментов долго не черствеет, а табак получает устойчивость к ядохимикатам. Прежде чем рьяно отвергать или фанатично принимать любое нововведение, давайте подумаем о том, что у любой медали все же две стороны. Для этого нужно изучить все положительные и все отрицательные стороны новшества.

Генетически модифицированные организмы способны не только расти, как их предшественники, но и выживать там, где старые сорта погибали из — за различных погодных условий. Многим из них не страшны неожиданные заморозки, наводнения или засуха. Некоторые растения стали обладать такой развитой корневой системой, которая позволяет им удерживать максимальное количество влаги. А те сорта, которые ранее были чувствительны к пониженным температурам, стали устойчивее к ним, а это, в свою очередь, повлияло на то, что растения теперь раньше вступают в весенний период активного роста. Также были созданы новые быстрорастущие сорта зерновых культур.

Теперь мы можем утверждать, что генные изменения проводят для того, чтобы придать растению полезные свойства:

• устойчивость к вредителям, морозостойкость, урожайность и т.д.;

• население Земли увеличивается с каждым годом, генетически модифицированные продукты призваны спасти растущее население планеты от голода;

• генетически модифицированные продукты, способные защитить себя от насекомых и сорняков, обладающие высокой урожайностью, снижают и себестоимость продукции;

• устойчивость к действию различных вредителей позволяет использовать меньше пестицидов, чем это принято в традиционных технологиях;

• появились такие овощи и фрукты, которые способны противостоять вирусам, бактериям, грибкам;

• ученые работают над выведением сортов помидор и картофеля, содержащих вакцины и лекарства для стран третьего мира, где они будут выращиваться и не будут нуждаться в специальных методах хранения;

• некоторые виды деревьев выведены специально для уничтожения загрязнений.

Но здесь есть и другая сторона медали… Почему многие выступают против ГМ — продуктов?

• Большинство стран не имеет законов, регулирующих производство и потребление ГМ – продуктов;

• Потребители не знают, что покупают, не знают, как это отражается на их здоровье. Например, ген из подснежника, внедренный в картофель для устойчивости к колорадскому жуку, вызывает повышенное содержание растительных пектинов, что неблагоприятно для млекопитающих. От такого продукта страдают иммунная система, кишечник, возникают болезни почек, печени и головного мозга;

• На товарах отсутствуют сведения о содержащихся в продуктах веществах, их количестве;

• Опасения экологов заключаются в том, что может наступить экологическая катастрофа, если генетически измененные формы проникнут в дикую природу. Например, при перекрестном опылении сорняки получат ген устойчивости к пестицидам и вредителям, и их размножение станет неконтролируемым;

• Кроме экологического риска существует и пищевой. Некоторые продукты могут вызывать аллергическую реакцию. Обычный продукт, тот же помидор, содержащий невидимый глазу ген рыбы, может спровоцировать аллергическую реакцию у человека, которому рыба противопоказана.

Давно замечено, что чем более обеспеченным становится человек, тем бережнее он начинает относиться к своему здоровью. Старается держать свое тело в тонусе, занимается спортом, двигается. Организм тоже не остается обделенным: только хорошие и качественные продукты, причем фрукты желательно круглый год. Если уж фрукты – овощи, то самые большие и сочные, если уж колбасы, то из разряда деликатесов. Казалось бы, все делается для того, чтобы поддерживать свое здоровье. Но что реально мы получаем в магазинах и на рынках за свои деньги? Мы – богатые, и не очень. Что мы едим, пьем на самом деле? Делаем ли мы лучше себе, как хотим того, или по незнанию все становится еще хуже и страшнее?

Большая часть зарегистрированных в России генетически модифицированных продуктов относятся к соевым. Соя входит в состав рафинированных масел, маргаринов, жиров для выпечки, майонезов и других салатных соусов, вареных колбас, хлопьев для завтрака, макаронных изделий и даже детского питания, если сухое молоко в них заменяет соевое. Из сои получены эмульгаторы, наполнители, загустители, которые используются в кулинарных изделиях. Наряду с соевыми продуктами, генетически измененными, являются те, которые содержат в себе кукурузу. Попкорн, которым повсеместно торгуют на улицах, стопроцентно изготовлен из генетически модифицированной кукурузы.

Красивые, глянцевые, крупные, лишенные малейшего изъяна помидоры, перцы, клубника и другие привезенные в нашу страну овощи и фрукты с большой долей вероятности могут быть генетически измененными. В процессе созревания овощи и фрукты выделяют газ этилен, который ускоряет их увядание. Генетически модифицированные продукты содержат ген, устойчивый к этилену, что позволяет долго не портиться плодам и сохранять товарный вид.

Практически все генетически измененные продукты на наших прилавках – импортные. К сожалению, пока у нас не помечают, какие из них натуральные, а какие нет. Тогда как на Западе на прилавках уже давно и открыто лежат генетически измененные продукты со специальными наклейками, и покупатель знает, что он покупает. Сторонники употребления генетически модифицированных продуктов считают, что они безвредны для человека и даже имеют преимущества. Главный аргумент, который приводят в защиту ученые эксперты всего мира, гласит: « ДНК из генетически модифицированных организмов так же безопасна, как и любая ДНК, присутствующая в пище. Ежедневно вместе с едой мы употребляем чужеродные ДНК, и пока механизмы защиты нашего генетического материала не позволяют в существенной степени влиять на нас».

В тоже время, некоторые специалисты считают, что существует риск выпуска нестабильного вида растений, передачи заданных свойств сорняками. Главная потенциальная опасность для биологических объектов и для здоровья человека – в возможности переноса встроенного гена в микрофлору кишечника или образование из модифицированных белков под воздействием нормальных ферментов так называемых минорных компонентов, способных оказывать негативное влияние. И как ни крути, генетически модифицированные продукты, вне всякого сомнения, могут содержать токсины и представлять угрозу для здоровья людей. Эти продукты способны вызвать серьезные нарушения здоровья: пищевую аллергию и отравления, онкологические заболевания, возникновение устойчивости к антибиотикам, генетические уродства эмбриона, его мутации, бесплодие, патологические изменения во внутренних органах.

Всевозможные экологические организации (например, «Гринпис»), объединение «Врачи и ученые против генетически модифицированных источников питания» считают, что рано или поздно «пожинать плоды» придется. Причем, возможно, не нам, а нашим детям и даже внукам. Вряд ли мы, конечно, превратимся , например, в «людей – свиней», но есть серьезные опасения на счет нашего здоровья. Одним словом, в будущем, несмотря на протесты экологов, чистые мясо и овощи, вероятно, станут ассортиментом небольших, но очень дорогих магазинов.

Несмотря на то, что в наши дни нет дефицита продуктов, и купить можно все, возможно не стоит так быстро отказываться от опыта наших мам и бабушек в области дачного садоводства и приусадебного хозяйства, засеивая когда – то цветущие и плодоносящие грядки зеленой канадской травой.

А чтобы сохранить свое здоровье и здоровье наших будущих поколений, может, имеет все же смысл обзавестись собственной дачей, или домиком в деревне, хотя бы на летний период, и максимально не зависеть от навязанных нам малопонятных продуктов.

Эссе на тему «ГМО — бич или
панацея будущего?»

На сегодняшний день жители планеты разделились на два
дебатирующих  лагеря: те, которые ищут доказательства скрытой опасности в
организмах имеющих чужеродные гены, и тех, кто уверен в обратном, и считает,
что настало время высоких генетических технологий, которые спасут жителей
планеты от вымирания.

И действительно, аргументы лоббистов ГМО не
беспочвенны. По прогнозам многих ведущих организаций считается, что с каждым
годом рождаемость превышает смертность, а значит, население увеличивается с
такой скоростью, что к 2050 году нам вместо одной планеты необходима будет
площадь целых трёх. Следовательно, после прироста населения в 5 или свыше раз,
должно увеличится производство, которое уже за последние полста лет увеличилось
больше чем в 2, 5 раза. Из этого вытекает и то, что для производства необходимо
сырьё, для производства которого нужны не маленькие площади, благоприятные
условия и ещё ряд пунктов, при которых это будет возможно. А возможно это
будет, только в том случае если это будут генетически модифицированные
организмы, которым не нужны огромные площади, хороший уход, опылители, и многое
другое. От вредителей  и гербицидов эти организмы будут иметь иммунитет или
вырабатывать специальные инсектицидные и пестицидные средства защиты, путём
кодирования белков содержащих таксичные вещества. Звучит, конечно, заманчиво и
многообещающе, тем более, что делать то ничего и не придётся, а мы же люди нас
хлебом не корми только позволь ничего не делать. После вышеизложенного, напрашивается
вопрос: что помешает генно — модифицированным организмам не вырабатывать эти же
инсектициды и пестициды против нас? Ведь всем известно, что в биосфере все
живые организмы стремятся к воспроизведению себе подобных, и имеют ряд особенностей
защиты от хищников, что поможет защитить себя и своё потомство. В какой момент
у этих «мутантов» «переклинит» и они поймут, что программу по выработке
ядовитых веществ можно отключить? Да и с чего бы это? В животном мире зверь
имеющий клыки и когти будет использовать их по назначению. А вот интересно в нашем
случае вообще эти трансгенные организмы будут иметь половые отличия или всё
придет к гермофрадитизму, а может и вообще не будут давать потомство, как
например картофель в Перу с геном под пафосным названием «Терминатор». И власти
этой страны уже начали  предпринимать первые шаги в монополии, путём «обязаловки»,
где простые люди вынуждены покупать этот сорт бульбы для получения
государственных дотаций, да и вообще для того, что бы заниматься фермерской деятельностью.
Так не приведёт ли всё это к тому, что останется одна, две корпораций
монополистов, диктующие свои условия в мировой экономике? Ведь MANSANTA, уже сейчас не стесняясь, озвучивает
желание стать единственным производителем ГМО – семян, причём однолетних, и так
же нагло подсчитывает прибыль, которая ещё не имеет место быть. В недавнем
прошлом MANSANTA объединилась с немецким
химико- фармацевтическим гигантом BAYER, в СМИ это событие нарекли «слиянием чудовищ». Образ чудовищ выбран
неспроста, так как в истории каждой компании было не мало, чёрных страниц: BAYER до 1913 года благополучно выпускал и
продавал героин, как детское средство от кашля, а так же являлось поставщиком
газа для нацистских концлагерей. MANSANTA же, поставляла отравляющие вещества во время войны во
Вьетнаме (тогда были уничтожены гектары леса и всё для того, чтобы повстанцам
было не где прятаться). У MANSANTA
есть главная цель- легальный выход на мировой рынок, а главные приоритетные
пути достижения своей цели это трансгенные организмы. Рассуждать по этому
поводу можно бесконечно, а вопросов появляется больше чем ответов. Но как быть
если даже члены данных корпораций говорят об этом. Например экс- председатель
всемирной организации MENSA в Дании, Скотт Рамси,
имеющий высокое IQ (в мире таких людей
насчитывается 1 %), считает, что игра с генами может привести к непредсказуемым
результатам. А Фредерик Уильям Энгдаль, политолог, экономист и писатель
утверждает, что по всему миру организации занимающиеся безопасностью и
политикой в области питания финансируются исключительно фондом MANSANTA, и других подобный ей. «Вся эта игра
с ГМО коррумпирована»!

Конечно же, наука не стоит на месте и
с каждым днём приближается к истине «бич» или же «панацея». Учёные всех стран в
лабораторных условиях занимаются научной деятельностью и изучением биотехнологий.

Если вспомнить историю то можно сказать, что не все
страны охотно шли на сделку с ГМО. Впервые слухи о генно – модифицированных
продуктах появились в XX веке 80- ых годов. В
производство генетически модифицированных растений  одними из первых включились
США и Китай, и оценили всё превосходство растительности не боящихся вредных
насекомых и овощей имеющих долгий срок хранения, что не маловажно для
транспортировки на большие расстояния. После оценки результатов и подсчёта
прибыли, «трансгенные гектары» с каждым годом начали набирать обороты, и расти
как грибы после дождя (рис.1).

рис. 1

Основными мировыми производителями продукции,
содержащую ГМО являются — США — 68%, Аргентина — 11,8%, Канада — 6%, Китай — 3%.

Такие страны как: Австрия, Польша, Швейцария,
Франция, Германия, Греция, Венесуэла и др. свели к минимуму распространение
ГМО.

Наша страна хоть и не даёт полного согласия, но и не запрещает.

Мы всегда боимся чего то неизведанного, а тем более
если есть документальные подтверждения неких провалов в экспериментах.

Если вспомнить эксперимент с
бактерией Синтией, то естественно напрашивается один единственный вывод: «Мы не
можем – это контролировать»!  Эта бактерия синтетическая, и была создана для
благих намерений. Она с рвением принялась за свою работу, выполняя свою миссию.
Но занималась этим совсем немного, поняв, что можно питаться чем — то более
благородным, нежели  нефтью и перекинулась на живые организмы, что в дальнейшем
привело к экологической ситуации не только в Мексиканском заливе, но и в
мировом океане в целом.

Если синтетическая
бактерия мутировала, и смогла выйти из под контроля, то почему мы уверенны в
том, что биологические белковые организмы не смогут выкинуть, что – то вроде
этого? Почему мы безрассудно полагаем, что мы до сих пор являемся венцом
творения?

 Ещё один
подобный случай произошел, когда решили вывести ГМ – бактерию для получения
триптофана, которая в свою очередь,  почему то решила вырабатывать этилен – бис
– триптофан, что привело к гибели 1500 человек. Это произошло из – за
воздействия нового вещества на дыхательную и мышечную системы. Так же учёный из
Шотландии опытным путём доказал, что картофель с геном подснежника,
разрушительно влияет на слизистую кишечника.

Всплески
всевозможных аллергий по всему миру, вызваны продуктами ГМО. Если в Дании,
аллергиями страдают порядка 7% жителей, то в Америке, где наибольшее
сосредоточение всей гмошной продукции это процент уже перевалил за 70.

Безусловно,
разработки генетиков в перинатальной области заслуживают бурных оваций и
признания, только за инвазильный перинатальный тест способствующий на ранних
стадиях развития плода выявить нарушения, благодаря чему уже к 2030 году на
нашей планете  не будут рождаться дети дауны.  Может это звучит эгоистично, но
это моё мнение. Я не против генетики, я против ГМО!

Но с другой стороны, конечно, же просто преступно
иметь средства и возможности исследовать, что то доселе не известное, возможно
то, что перевернёт понимание человечества и выведет его на новый уровень.
Возможно, с помощью детального изучения в области ГМО будут найдены лекарства
от СПИДа, рака; а семьи с больными детьми не будут ходить по инстанциям, и
благотворительным фондам, вымаливая только позволить им лечить своё чадо. Я
была бы рада тому, что я оказалась не права!

И узнать ответ на вопрос ГМО- бич или панацея
будущего, нам ещё предстоит. Но пока у меня есть своё личное мнение, и я ни
чего не могу с этим поделать!

Обновлено: 11.03.2023

Cегодня я предлагаю поговорить о ГМО. Эта тема интересна тем, что разобравшись в ней, легко заметить как нам промывают мозги. И пусть это не такой важный вопрос нашей жизни, как какие-то ложные ценности, которые в нас наше общество с самого детства закладывает. Но эта тема хороша тем, что лишний раз доказывает, как важно все подвергать собственному анализу.

У меня нет цели вас убедить в том, что ГМО — это хорошо или плохо. На примере разбора этой проблемы я хочу, чтобы у читателя возник вопрос: почему то, что он думал о ГМО до просмотра этого выпуска, существенно отличается от того, чем на самом деле оно является?

Уверен, что эту аббревиатуру слышали многие, и наверняка почти все даже знают, как она расшифровывается.

Потому что люди, которые производят продукты, специально пишут на пачках об отсутствии ГМО. Я делаю вывод о том, что большинство знающих, как расшифровывается эта аббревиатура, уверены, что ГМО — это очень плохо.

Тут логика следующая: они знают, что все уверены во вредности ГМО и если написать на упаковке, что продукт не содержит ГМО, то потребитель с большей вероятностью купит такой продукт. Иначе зачем они специально на пачках это пишут?

То же самое и с ГМО.

И на основании этой информации я делаю вывод: общество негативно относится к ГМО.

И тут уже, конечно, во многом все зависит от обстоятельств. В большинстве случаев я просто соглашаюсь и не возражаю. Дебаты с человеком, который не разбирается в том, что он говорит, и при этом он абсолютно уверен в этом, обычно ничем хорошим не заканчиваются. Тем более, если таких в компаниях их большинство.

Но, если есть время, мы общаемся один на один, и я вижу, что у человека еще сохранилось критическое мышление, или я знаю, что мне надо будет взаимодействовать с этим человеком в будущем, и от его решений будет зависеть мое благополучие, то я обычно спрашиваю: а что такое ГМО?

И почти все всегда отвечают, что ГМО — это генномодифицированный организм.

Ок, хорошо, понятно. А что конкретно модифицировано?

Это уже неплохо, поскольку собеседник знает про гены. Можно разговаривать дальше.

Кажется, продукты с ГМО воспринимают именно так

Так какой ген? Зачем? И как модифицируют? И насколько это страшно? Давайте разбираться.

Начнем, как всегда издалека.

И разберем классику. Все, кто не в теме, я думаю, на этом примере легко поймут, что такое ГМО.

Все в курсе, что есть такая болезнь, как сахарный диабет. Патогенез этого заболевания достаточно сложен, но я попробую вам объяснить ее суть. Это такая болезнь, при которой нашему организму не хватает инсулина, чтобы усвоить глюкозу. Инсулин — это такой белок, который вырабатывается в поджелудочной железе и отвечает именно за усвоение нашим организмом глюкозы, например, та, что находится в сахаре. Это древнее заболевание — описание его симптомов находят задолго до нашей эры.

И все это время человечество не имело никакого реального инструмента для лечения этой болезни. То есть, если у человека обнаруживали это заболевание, то ему оставалось жить несколько лет. И даже эти несколько лет трудно было назвать жизнью. Чтобы вы понимали: это была, по сути, смерть от еды. И, чтобы дольше жить, нужно было меньше есть. И неважно: старик ты или ребенок — смерть через пару лет была неминуема.

Так было тысячи и тысячи лет. И вот только 100 лет назад, в 1923 году, канадский ученый-энтузиаст из Торонто выделяет инсулин у собаки и спасает первую жизнь. Это была маленькая девочка, мама которой, видя, как ее ребенок умирает на глазах, начала искать того, кто ей может помочь, и случайно наткнулась на проведенные исследования. Она тут же собралась и отправилась в Канаду на поезде, чтобы спасти жизнь своей дочки. Препарат еще не был ни апробирован, ни сертифицирован.

Девочка впала в кому по дороге, и прямо на вокзале доктор ввел ей ампулу инсулина. Благодаря этому она прожила больше 70 лет с этим смертельным ранее для человека заболеванием.

Потом начали брать инсулин у КРС и свиней, но все эти инсулины, хоть и помогали, но все равно имели кучу побочных эффектов, так как были все-таки не человеческие.

И вот технологии достигли того, что биологи специализирующиеся на генной инженерии смогли найти и изъять человеческий ген, который отвечает за синтез инсулина, и вставить его в геном бактерии, которые, в свою очередь, начали синтезировать этот инсулин как побочный продукт их жизнедеятельности.

Вы понимаете, что многие болезни, которые сейчас успешно лечатся, еще каких ни будь 100 лет назад, были таким же приговором как сейчас: какой-нибудь терминальный рак для кого-то? Если человечество поставит своим приоритетом избавление людей от страданий и развитие мирных технологий — мы успешно научимся лечить и рак и любые другие на данный момент не излечимые болезни. Но сейчас основные ресурсы тратятся на то, чтобы показать друг другу, кто сильнее и кто быстрее может уничтожить жизнь на планете.

Но это так, мы отвлеклись.

И у меня к читателям первый вопрос: вы до сих пор еще уверены, что ГМО — это так плохо и так страшно?

Ведь я могу привести еще сотню похожих примеров из медицины о том, как генная инженерия спасает жизни — и может даже и вашу, вы просто об этом не знаете.

Итак, генная инженерия — это очень сложная и высокотехнологичная наука. Это инструмент. И говорить, что ГМО — это зло, то же самое, что говорить, будто интернет или автомобили — это зло, только потому, что машины сбивают людей, а интернет вызывает зависимость.

И понятно, что те, кто обладают этой технологией и умело ее применяют, создавая продукты, от которых мы все практически зависим — они правят миром. Хоть они это практически не афишируют.

И поэтому содержал значительные концентрации диоксина — мутагена, который вызывает онкологические заболевания и генетические мутации у соприкасающихся с ними людей и других живых существ.

Также, на протяжении 40 лет их основной завод в городе Анистон осознанно сбрасывал токсичные отходы в реку, текущую через город, что повлекло массовые смерти в городе, за что заплатили 700 миллионов долларов компенсаций. Это, конечно, все очень и очень плохо.

Но почему именно эту компанию всегда упоминают в выпусках про страшный вред ГМО?

Так вот, возьмем обычного фермера, который зарабатывает деньги на том, что выращивает сою. Беру сою, как пример, потому, что это тоже классика ГМО-жанра.

Так вот, чтобы фермеру больше заработать, ему, как и любому бизнесмену, нужно свести к минимуму свои затраты. И понятно, что нехилая статья расходов этого фермера — это борьба с сорняками, покупка гербицидов (веществ, которые убивают сорняки и не только), тракторов, которые их распыляют, топлива для них, зарплата рабочим, ремонт и т. д. Также, не забывайте, что гербициды подавляют рост не только сорняков, но и культурного растения.

Но как вы думаете, прорастут эти чудо-семена у фермера на следующий год или нет?

Ну, понятно, что это умные ребята, которые придумали этот уникальный гербицид под названием глифосат — угнетающий фермент, ответственный за синтез аминокислот в растении, после использования которого растение умирает. И эти ребята, которые нашли, выделили и вживили своей чудо-соеген от одной специальной бактерии, который делает сою устойчивой к этому самому глифосату. Эти ребята знают, какой ген надо выключить, чтобы эта чудо-соя, если ее посадить в землю, пошла на корм кому угодно, но только не фермеру на следующий год.

У меня второй вопрос к уважаемой аудитории: что конкретно такого ужасного сделала эта компания?

Неужели она под дулом пистолета заставляла этого фермера использовать именно свои генномодифицированные семена сои, кукурузы, пшеницы, хлопка и т. д.? Нет, конечно, фермер сам это решил сделать, чтобы заработать больше денег.

Но на все остальные вопросы, лично у меня, есть ответы. Измененные гены сои для меня не опасны, поскольку перед тем, как попасть в мой организм они расщепляются. Я это знаю. То, что такая соя больше не даст урожай, это тоже не так страшно, как кажется. Тот ген, который выключен, точно так же можно включить, чтобы соя снова давал урожай.

Но если эти люди всячески препятствуют этому и не разобравшись распространяют предрассудки, то конечно же придется иметь лоббистов правительствах, платить им деньги и угадайте с одного раза, из какого кармана, компании будут возвращать себе эти затраты?

Какой вывод из всего этого? Все подвергайте сомнению! Говорят, ГМО страшно и ужасно — непредвзято изучите вопрос сами. Говорят, что это прекрасно и только за этим будущее — тоже самое.

Найдите достоверные источники информации и сами изучите аргументы всех сторон и имейте свое мнение, а не мнение автора статьи. И самое главное, не бойтесь свое мнение менять, если видите, что аргументы не на вашей стороне. Как известно, не меняют свое мнение только дураки и покойники. Выработайте такой подход к любому вопросу, который возникнет в вашей жизни, и тогда ваша жизнь станет намного более предсказуемой и гармоничной.

С вами был доктор Майкл Свобода.

• Для учеников 1-11 классов и дошкольников
• Бесплатные сертификаты учителям и участникам

На сегодняшний день жители планеты разделились на два дебатирующих лагеря: те, которые ищут доказательства скрытой опасности в организмах имеющих чужеродные гены, и тех, кто уверен в обратном, и считает, что настало время высоких генетических технологий, которые спасут жителей планеты от вымирания.

Основными мировыми производителями продукции, содержащую ГМО являются — США — 68%, Аргентина — 11,8%, Канада — 6%, Китай — 3%.

Такие страны как: Австрия, Польша, Швейцария, Франция, Германия, Греция, Венесуэла и др. свели к минимуму распространение ГМО.

Наша страна хоть и не даёт полного согласия, но и не запрещает.

Мы всегда боимся чего то неизведанного, а тем более если есть документальные подтверждения неких провалов в экспериментах.

Если синтетическая бактерия мутировала, и смогла выйти из под контроля, то почему мы уверенны в том, что биологические белковые организмы не смогут выкинуть, что – то вроде этого? Почему мы безрассудно полагаем, что мы до сих пор являемся венцом творения?

Ещё один подобный случай произошел, когда решили вывести ГМ – бактерию для получения триптофана, которая в свою очередь, почему то решила вырабатывать этилен – бис – триптофан, что привело к гибели 1500 человек. Это произошло из – за воздействия нового вещества на дыхательную и мышечную системы. Так же учёный из Шотландии опытным путём доказал, что картофель с геном подснежника, разрушительно влияет на слизистую кишечника.

Всплески всевозможных аллергий по всему миру, вызваны продуктами ГМО. Если в Дании, аллергиями страдают порядка 7% жителей, то в Америке, где наибольшее сосредоточение всей гмошной продукции это процент уже перевалил за 70.

Безусловно, разработки генетиков в перинатальной области заслуживают бурных оваций и признания, только за инвазильный перинатальный тест способствующий на ранних стадиях развития плода выявить нарушения, благодаря чему уже к 2030 году на нашей планете не будут рождаться дети дауны. Может это звучит эгоистично, но это моё мнение. Я не против генетики, я против ГМО!

Но с другой стороны, конечно, же просто преступно иметь средства и возможности исследовать, что то доселе не известное, возможно то, что перевернёт понимание человечества и выведет его на новый уровень. Возможно, с помощью детального изучения в области ГМО будут найдены лекарства от СПИДа, рака; а семьи с больными детьми не будут ходить по инстанциям, и благотворительным фондам, вымаливая только позволить им лечить своё чадо. Я была бы рада тому, что я оказалась не права!

И узнать ответ на вопрос ГМО- бич или панацея будущего, нам ещё предстоит. Но пока у меня есть своё личное мнение, и я ни чего не могу с этим поделать!

What do we know about genetically modified organisms, or GMO? First of all, almost all people know that genetically modified food is harmful. We heard a lot about it at the beginning of the 21st century – then many discussions were made to determine if it was actually harmful. Now scientists have proved that not all genetically modified food is dangerous for human health. Moreover, genetically modified organisms are used in different fields.

Что мы знаем о генетически модифицированных организмах, или ГМО? Прежде всего, почти все люди знают, что генетически модифицированные продукты питания вредны. Мы много слышали об этом в начале XXI века – тогда было много дискуссий, посвященных тому, чтобы определить, действительно ли это вредно. Теперь ученые доказали, что не всякая генетически модифицированная пища опасна для здоровья человека. Кроме того, генетически модифицированные организмы используются в различных областях.

Genetically modified organisms are those whose genetic material was changed using genetic engineering techniques. Genetically modified organisms are used in different fields such as biology, medicine, agriculture. In medicine they can be used for the production of medication or in the experimental medicine, for example, for development of vaccines. By the way, the first organisms whose genetic material was changed were microbes. They can be easily modified and can be used in the experiments.

Генетически модифицированные организмы – это те, чей генотип был изменен при помощи методов генной инженерии. Генетически модифицированные организмы используются в различных областях, таких как биология, медицина, сельское хозяйство. В медицине они могут быть использованы для производства лекарств или в экспериментальной медицине, например, для разработки вакцин. Кстати, первыми организмами, генотип которых был изменен, были бактерии. Их генотип можно легко модифицировать, а также их можно использовать в экспериментах.

As it has already been mentioned, genetically modified organisms are widely used in agriculture. Some wonderful roses can be the result of genetic modification, for example, Suntory “blue” rose. Some plant species threatened by extinction can be saved using genetic engineering techniques. It means that scientists transfer resistant genes. Genetically modified organisms can be used in gene therapy to cure human diseases.

Как уже отмечалось, генетически модифицированные организмы широко используются в сельском хозяйстве. Некоторые прекрасные розы могут быть результатом генетической модификации, например, синяя роза Сантори. Некоторые виды растений, которым угрожает исчезновение, могут быть сохранены при помощи методов генной инженерии. Это означает, что ученые пересаживают им устойчивые гены. Генетически модифицированные организмы могут использоваться в генотерапии для лечения заболеваний человека.

As we can see, genetically modified organisms are very useful. Their application in some fields is very important, for example, in medicine. In my opinion, scientists have achieved high results in it.

Как мы видим, генетически модифицированные организмы очень полезны. Их применение в некоторых областях очень важно, например, в медицине. На мой взгляд, ученые добились в этом высоких результатов.

GMO is a genetically modified organism. GMO is any organism whose genetic material has been altered using genetic engineering techniques. It can be a plant, an animal or any microorganism.

Today people speak a lot using this term and I have heard it many times. But I didn’t really have an idea of what exactly it is. More often you can hear this term concerning food. Unfortunately today if you do shopping and check properly the structure of the products, you will see that meat, fruit, vegetables and some other products have GMO.

For companies it’s a good business. They use these ingredients to have as many products as possible and to sell. They make a lot of money. It is really convenient. They don’t worry about yield, because GMO provides good results always. The same thing is with meat. One farm has chickens and gives them natural food. As a result the chickens grow up slow and don’t have a lot of meat. At the same time another farm can give some chemical products and chickens will grow up faster and they will have a lot of meat. Of course a customer wants to buy meat, not bones.

Another thing is if this GMO is good for people. Well we eat some products with GMO. Unfortunately today it’s difficult to find natural food. Only if you have your own farm and have plants and animals there. People today suffer because of different allergies and disease. I believe these chemicals additives is the reason. Also these products cost less. So instead of 1 kilo of natural fruit we can buy 2-3 kilos of fruit with additives.

My family is very careful while we are doing shopping. My mom reads the structure of the product always. Also I have grandparents in the country and they have a garden. So we have fresh and natural vegetables and fruit from their garden. Unfortunately meat we buy at the shop, but we don’t eat a lot. In general people have to pay attention to these things if they want to live long and to be healthy.

ГМО — это генетически модифицированные организмы. ГМО — это любой организм, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. Это может быть растение, животное или даже микроорганизм.

Сегодня люди часто говорят об использовании этого элемента и я слышал о нем много раз. Но у меня было не точное представление о нем. Чаще всего можно услышать о ГМО, когда мы говорим о еде. К сожалению, сегодня, если вы занимаетесь покупками и проверяете состав продуктов, вы заметите, что мясо, фрукты, овощи и другие продукты содержат ГМО.

Для многих компаний это отличный бизнес. Они используют ГМО, чтобы сохранить продукт как можно дольше, а потом продать его. И зарабатывают на этом много денег.. Они не переживают за урожай, ведь ГМО всегда обеспечивает хороший результат. Тоже самое и с мясом. На одной ферме растут цыплята и питаются натуральным кормом. В результате растут они медленно и не имеют много мяса. В то же время на другой ферме цыплята питаются химией и растут вдвое быстрее и имеют больше мяса. А покупатель хочет приобрести мясо, а не кости в магазине.

А вот другое дело, хорошо ли ГМО для человека. Мы, конечно, употребляем пищу с ГМО. К сожалению, сегодня трудно найти что-то натуральное. Только если у вас есть собственная ферма и там растут натуральные продукты. А люди сегодня страдают от многих болезней и аллергий. И я думаю, что эти добавки и являются тому причиной. А ещё эти продукты стоят дешевле. Так вместо 1 кг натуральных фруктов мы можем приобрести 2-3 кг с ГМО.

Моя семья проверяет продукты в магазине перед покупкой. Мама всегда читает состав. А ещё у нас дедушка в деревне имеет собственный сад. Так что у нас всегда свежие фрукты и овощи из сада. А вот мясо покупаем в магазине, но не едим много. Вообще люди должны обращать внимание на такие вещи, если хотят жить долго и быть здоровыми.

Читайте также:

  

• Ошаев халид чайра сочинение

  

• Человек путешествующий итоговое сочинение темы фипи

  

• Сочинение на тему загадка

  

• Уважение к минувшему вот черта отличающая образованность от дикости сочинение

  

• Итоговое сочинение 2021 правила заполнения бланков

На земле неуклонно растет население. Окультуренные земли уже не в состоянии прокормить всех. Возникла необходимость модифицировать культуры , изменить их генную структуру, чтобы улучшить некоторые их свойства и качества.
В пользу ГМО можно сказать, что растения приобрели полезные для сельского хозяйства свойства: морозоустойчивость, хранимость, урожайность, устойчивость к болезням и вредителям. Эти качества позволяют выращивать культуры в регионах, ранее не пригодных по климатическим условиям, хранить большие урожаи дольше, применять меньше пестицидов для обработки полей.
Но как и в любом вопросе, употребление ГМО имеет свои минусы. Культуры ставшие устойчивыми к болезням — могут ослабить иммунитет человека. Некоторые растения получили в фенотип гены животных, а это может вызвать аллергию у людей, реагирующих на животные белки.
Длительное хранение не портит товарный вид продуктов, но о сохранности в них полезных веществ говорить не приходится.
Существует масса гипотез о непоправимом вреде ГМО, вызываемыми ими мутациями. Но это пока только теории, подтвердить или опровергнуть которые смогут лишь следующие поколения.