Очень часто мы убеждаемся в том, что одно преступление порождает другое. В мире, где люди живут неблагополучно, всегда найдутся те, кто внесет свой вклад в уже имеющиеся проблемы. Любое правонарушение заставляет нас задуматься о том, что так можно, так выгодно, почему бы и нет? Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на литературные примеры.
Далеко не все преступления очевидны и попадают под пяту правосудия. Бывают такие явления, которые носят системный характер и скрываются за многочисленными ширмами. Не всегда формальные рамки закона правильно расставляют приоритеты. Поэтому порой неочевидные преступления порождают те, что мы уже замечаем. Такой пример мы наблюдаем в произведении Н.С. Лескова «Человек на часах». Постников был часовым и выполнял свой долг, но вдруг услышал крики тонущего человека. Он колебался, имеет ли он право покинуть свой пост, но жертва отчаянно молила о помощи. И герой ушел со своего места службы, дабы спасти утопающего. Ему удалось выручить человека. Но о его отлучке стало известно начальству. И отважный спаситель был заключен в тюрьму, а его заслуги приписали другому. И его непосредственные руководители даже рады были, что хвастун солгал. Ведь тогда можно было замять дело об отлучке с поста и ограничиться небольшим дисциплинарным взысканием. И самое абсурдное, что Постников сам был рад этой развязке, так как и не ждал справедливого решения вопроса. Этот пример показывает, что причина преступления Постникова — это преступный закон, который ставит жизнь человека ниже формального долга на службе. Не будь этого несправедливого требования, часовой был бы не виноват. Значит, одно преступление, ставшее системой, породило искажение реальности, которое сделало маргиналами нормальных людей.
Но чаще всего преступление дает более очевидные метастазы. Вспомним роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Родион жил в атмосфере полной вседозволенности и маргинальности. Вокруг него каждый день совершались правонарушения, и никто ничего не делал. Так, он стал свидетелем домогательств к девушке, которую уже обманули какие-то бесчестные люди. И все проходили мимо ее беды, никто не обращал внимания на очевидное преступление. Сестра героя тоже стала жертвой домогательств и клеветы, и ей опять-таки никто не помог. В этот же период Родион слышит историю Мармеладова и узнает об участи его дочери. Все эти мрачные впечатления осели на дне его души и дали свои всходы. Раскольников стал убийцей. Его падение стало следствием того, что окружало героя. В такой атмосфере невозможно сохранить ясность совести и мышления.
Таким образом, преступления всегда порождают новые преступления, ведь они создают такие условия для жизни, в которых люди не могут вести себя иначе. Когда права попираются и ничего не значат, мало кто сохранит нравственность и добродетель. Формируется система, в которой выживают только маргиналы, а нормальное поведение осуждается.
Что вынуждает людей идти на преступления повторно? Искаженные моральные принципы, безысходность, а может психологическая болезнь. Зачастую, человек оступившийся однажды, совершает и вторую ошибку. Только вот, чтобы разобраться, что толкает их на преступления, стоит обратиться к литературе.
Так, например, в романе Федора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание» главный герой долгое время живет в обществе, которое не просто не порицает преступления, но и вынуждает людей на них идти. Незадолго до совершенного преступления Родион Раскольников сталкивается с несколькими эпизодами несправедливости мира. Он встречает на улице бедную, обманутую девушку, которой никто не спешит помочь, его душу поражает история о Сонечке Мармеладовой и его беспокоит участь его родной сестры Дуни, которая ради денег выходит замуж за подлеца.
Всё это расшатывает и без того нестабильную психику героя. Он придумывает теорию о разделении людей на два класса: тварей дрожащих и право имеющих. Это и становится причиной его преступления против старухи-процентщицы. К сожалению, в этом случае преступления, окружавшие героя на протяжении долгого времени пошатнули моральные ценности Раскольникова, что и привело его к совершенной ошибке.
А вот героиня повести Николая Лескова «Леди Макбет Мценского уезда» решилась на повторное преступление исключительно по своей воле. Она была безумно влюблена в своего слугу Сергея, который жаждал лишь выгоды от отношений с помещицей. Поэтому он убедил девушку избавиться от мужа, что она и сделала. Переступив черту, она уже не смогла остановиться. Сергею удалось убедить ее лишить жизни и единственного наследника поместья — маленького мальчика Феденьку. Но и на этом Катерина не остановилась. Несмотря на то, что она уже понесла наказание за содеянное, она снова лишила жизни человека ради любви Сергея. Это показывает, что решившись на преступление однажды, Катерина Измайлова стерла границы дозволенного в своей голове. Лишить жизни человека для нее уже не было сложностью. Поэтому в данном случае первое преступление открыло дорогу второму и третьему.
Подводя итог всему вышесказанному, можно прийти к выводу, что порой одно преступление может быть причиной другого преступления, но это необязательно всегда так. Хочется верить, что люди в большинстве своем в состоянии контролировать себя и свои действия даже в самые тяжелые периоды жизни.
Очень часто мы убеждаемся в том, что одно преступление порождает другое. В мире, где люди живут неблагополучно, всегда найдутся те, кто внесет свой вклад в уже имеющиеся проблемы. Любое правонарушение заставляет нас задуматься о том, что так можно, так выгодно, почему бы и нет? Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на литературные примеры.
Далеко не все преступления очевидны и попадают под пяту правосудия. Бывают такие явления, которые носят системный характер и скрываются за многочисленными ширмами. Не всегда формальные рамки закона правильно расставляют приоритеты. Поэтому порой неочевидные преступления порождают те, что мы уже замечаем. Такой пример мы наблюдаем в произведении Н.С. Лескова «Человек на часах». Постников был часовым и выполнял свой долг, но вдруг услышал крики тонущего человека. Он колебался, имеет ли он право покинуть свой пост, но жертва отчаянно молила о помощи. И герой ушел со своего места службы, дабы спасти утопающего. Ему удалось выручить человека. Но о его отлучке стало известно начальству. И отважный спаситель был заключен в тюрьму, а его заслуги приписали другому. И его непосредственные руководители даже рады были, что хвастун солгал. Ведь тогда можно было замять дело об отлучке с поста и ограничиться небольшим дисциплинарным взысканием. И самое абсурдное, что Постников сам был рад этой развязке, так как и не ждал справедливого решения вопроса. Этот пример показывает, что причина преступления Постникова — это преступный закон, который ставит жизнь человека ниже формального долга на службе. Не будь этого несправедливого требования, часовой был бы не виноват. Значит, одно преступление, ставшее системой, породило искажение реальности, которое сделало маргиналами нормальных людей.
Но чаще всего преступление дает более очевидные метастазы. Вспомним роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Родион жил в атмосфере полной вседозволенности и маргинальности. Вокруг него каждый день совершались правонарушения, и никто ничего не делал. Так, он стал свидетелем домогательств к девушке, которую уже обманули какие-то бесчестные люди. И все проходили мимо ее беды, никто не обращал внимания на очевидное преступление. Сестра героя тоже стала жертвой домогательств и клеветы, и ей опять-таки никто не помог. В этот же период Родион слышит историю Мармеладова и узнает об участи его дочери. Все эти мрачные впечатления осели на дне его души и дали свои всходы. Раскольников стал убийцей. Его падение стало следствием того, что окружало героя. В такой атмосфере невозможно сохранить ясность совести и мышления.
Таким образом, преступления всегда порождают новые преступления, ведь они создают такие условия для жизни, в которых люди не могут вести себя иначе. Когда права попираются и ничего не значат, мало кто сохранит нравственность и добродетель. Формируется система, в которой выживают только маргиналы, а нормальное поведение осуждается.
Предыдущая
Сочинения528. Может ли благополучие общества быть гарантией счастья конкретного человека?
Следующая
Сочинения529. Какие проблемы в жизни общества нельзя решить с помощью денег?
Из данной статьи вы узнаете, что означает высказывание «Одни преступления открывают путь другим».
Содержание
- Сочинение, эссе на тему «Одни преступления открывают путь другим»: аргументы
- Сочинение, эссе на тему — «Одни преступления открывают путь другим»: рассуждения, примеры
- Видео: 5 лайфхаков как написать ЭССЕ по обществознанию (ЕГЭ)
Когда мы говорим, что одни преступления открывают путь для других, то имеем ввиду, что человек оступившись раз, может это повторить. В предложенном высказывании смысл заложен даже еще глубже. Дело в том, что иногда преступления остаются без наказания и в итоге это приводит к тому, что человек начинает чувствовать свою вседозволенность и в следующий раз он снова встает на тот же путь.
Сочинение, эссе на тему «Одни преступления открывают путь другим»: аргументы
Сложно не согласиться с утверждением автора, что одни преступления открывают путь другим. В качестве подтверждения можно привести несколько аргументов.
В любом государстве за преступление виновного ожидает наказание. Законодательство устроено таким образом, что даже если преступник не будет наказан сразу, то в будущем это обязательно случится. Таким способом государство защищает себя от повторных правонарушений. Именно неизбежность наказания является основным сдерживающим фактором. Это очень давно всем известно и в законодательстве РФ данный принцип закреплен.
Еще один пример того, насколько опасно оставлять преступления без наказания — это серийные убийцы. В истории можно встретить огромное количество примеров, но самым ярким из всех является дело Андрея Чикатило. Он был известен как в СССР, так и в современной России. За первое его преступление осудили совсем другого человека, а самого убийцу никак расследование не коснулось. Понятно, что в тот момент он остался без наказания. Он ощутил свою безнаказанность и впоследствии совершил очень много преступлений.
Таким образом, мы делаем вывод, что автор совершенно прав в своем изречении. За каждое преступление должно последовать наказание, а если его нет, значит в будущем человек обязательно совершит его еще раз.
Сочинение, эссе на тему — «Одни преступления открывают путь другим»: рассуждения, примеры
Немало примеров из жизни можно привести в пользу высказывания -«Одни преступления открывают путь другим». Не всегда, правда, эту фразу можно понять, что от безнаказанности люди начинают делать новые преступления. Вовсе нет. Бывает, что запускается череда событий, которая уже как бы вынуждает виновника всего произошедшего, заново совершать преступления, к примеру, чтобы не попасть в тюрьму.
Например, водитель ехал с нарушениями по дороге и его затормозил сотрудник ГИБДД, но вместо того, чтобы остановиться, он поехал дальше. Это считается преступлением и, конечно, ГАИ бросаются в погоню. Да, он убегает и это уже его второе преступление. Если после поимки он пытается напасть на сотрудников полиции, то уже совершается третье преступление. Таким образом, череда событий привела уже не к одному нарушению закона, от которого можно было отделать штрафом, но и к другим — более серьезным.
Еще один пример связан с убийствами. Например, человек совершил такое преступление и вдруг узнал, что кто-то был свидетелем. Ему страшно, что он его сдаст полиции и снова идет на убийство. И вроде бы теперь все хорошо, но только наказание в любом случае за это последует. В данном случае подходит еще одно очень популярное высказывание — «все тайное становится явным», и с этим уже ничего не поделаешь.
Видео: 5 лайфхаков как написать ЭССЕ по обществознанию (ЕГЭ)
Читайте также:
«Как правильно написать план к эссе: правила составления плана, советы, отзывы»
«Становление личности в обществе: аргументы для сочинения, примеры для эссе по обществознанию»
««Добро должно быть с кулаками»: автор слов, аргументы для сочинения, эссе»
«Плач Ярославны: аргументы для эссе, сочинения»
«Что дает человеку познание самого себя кратко: аргументы для эссе, сочинения»
- Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
- 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
- До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
- Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.
Одни преступления открывают путь другим (Сенека)
В этом известном изречении знаменитый древнеримский философ подразумевает опасность таких ситуаций, когда преступления по каким-либо остаются безнаказанными. Сенека хочет донести до нашего сознания мысль о том, что оставшиеся без справедливого возмездия преступные деяния неизбежно влекут за собой новые преступления. Ведь когда преступники чувствуют свою вседозволенность, они продолжают идти по этому пагубному пути и соблазнять на него других граждан.
Я полностью согласен с данным высказыванием Сенеки, потому что тоже считаю: тот, кто преступил закон и не понёс за это ответственности, непременно попробует ещё раз совершить что-либо подобное. И другие люди тоже, видя его безнаказанность, могут захотеть встать на путь преступлений.
Рассмотрим это изречение с теоретических позиций. Преступлением называется общественно опасное деяние, которое запрещено законом. В отличие от правонарушения, за которое может назначаться дисциплинарная или административная ответственность, за преступление полагается ответственность уголовная. Один из главных принципов юридической ответственности (меры государственного принуждения по отношению к гражданину за совершённое им преступление) – это принцип неотвратимости наказания. Он состоит в том, что наказание за преступление может наступить не сразу, однако никто не освобождает преступника от отвественности, и наказание обязательно наступит. Ответственность по некоторым преступлениям вообще не имеет срока давности. Этот принцип необходим для того, чтобы уменьшать количество совершаемых преступлений в будущем. Ведь именно неизбежность наказания входит в число основных сдерживающих факторов для потенциальных правонарушителей и преступников.
В качестве примера того, насколько опасны безнаказанные преступления, может послужить громкое дело маньяка и серийного убийцы Андрея Чикатило. В 1978 году он совершил первое изнасилование и убийство школьницы. Дело получило широкий общественный резонанс. Следствие признало виновным совершенно другого человека – рецидивиста, который уже сидел за изнасилование несовершеннолетней. Этого человека осудили и расстреляли. А настоящий убийца не попал в поле зрения следствия даже в качестве подозреваемого. Это стало одной из причин того, что Чикатило стал серийным убийцей и продолжил свои чудовищные преступления.
Второй пример, который раскрывает смысл данного высказывания в несколько ином контексте, я хотел бы привести из информации, прочитанной в прессе. В одной из статей криминальной хроники рассказывалось о водителе, который ехал с нарушениями и попал в поле зрения сотрудников ГИБДД. Он не подчинился их требованию остановиться и продолжил движение дальше, так как отлично знал этот район и рассчитывал легко скрыться. Не удалось. Раздосадованный мужчина при его задержании попытался оказать сопротивление сотрудникам полиции, снова усугубляя своё положение. Таким образом, череда событий привела уже не к одному правонарушению, от которого можно было бы отделаться штрафом, а ещё к двум другим – более серьёзным, уже квалифицируемым как преступление.
Таким образом, подводя итоги своего рассуждения, хочу сделать следующий вывод. Однажды преступив закон, человеку потом уже трудно остановиться. Особенно если его правонарушение или преступление осталось безнаказанным.
- Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
- 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
- До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
- Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.
Скачать все готовые примеры и темы итогового сочинения ЕГЭ 2021-2022 года
Скачать структура и клише для итогового сочинения 11 класс 2021 — 2022
Скачать список литературы для итогового сочинения 2021 — 2022
Скачать аргументы по направлениям итогового сочинения 2021 — 2022
Скачать план написания и шаблон для итогового сочинения 2021 — 2022
Скачать график и расписание итогового сочинения 2021 — 2022
Вот и настал новый учебный год! В декабре месяце ученики 11-х классов начнут сдавать экзамены по итоговому сочинению в формате ЕГЭ. А вы кы когда нибудь пробывали написать сочинение своими словами? Попробуйте хотя бы раз написать сами и вам это понравится! Если на зимнем декабрьском итоговом сочинении вы выбрали это направление, рекомендуем вам изучить подробные материалы по данной теме. Данное итоговое декабрьское сочинение — рассуждение по литературе и русскому языку поможет ученику 11 класса, подготовиться к экзамену ЕГЭ 2022 года в школе. По итогам итогового сочинения, школьники получают допуск к ЕГЭ-22. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения по направлению. При составлении плана и примеров сочинений были использованы литературные произведения известных авторов и поэтов.
Ученики 11-го класса могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать новые примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку и экзамену по предмету Литература и Русский язык на тему: Как Вы понимаете утверждение Сенеки «Одни преступления открывают путь другим»? . Здесь можно легко понять как правильно писать зимнее декабрьское сочинение-пересказ в школе. Экзамен по итоговому сочинению ИС пройдет зимой в декабре 2021 года.
Официальный сайт. 2021 — 2022 учебный год. ВПР. ФИПИ ШКОЛЕ. 11 класс. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ГИА. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Экзамен. Россия. Беларусь. Казахстан. РБ.
Вариант, образец и пример сочинения-рассуждения по теме: Как Вы понимаете утверждение Сенеки «Одни преступления открывают путь другим»?
Сложно не согласиться с утверждением автора, что одни преступления открывают путь другим. В качестве подтверждения можно привести несколько аргументов.
В любом государстве за преступление виновного ожидает наказание. Законодательство устроено таким образом, что даже если преступник не будет наказан сразу, то в будущем это обязательно случится. Таким способом государство защищает себя от повторных правонарушений. Именно неизбежность наказания является основным сдерживающим фактором. Это очень давно всем известно и в законодательстве РФ данный принцип закреплен.
Еще один пример того, насколько опасно оставлять преступления без наказания — это серийные убийцы. В истории можно встретить огромное количество примеров, но самым ярким из всех является дело Андрея Чикатило. Он был известен как в СССР, так и в современной России. За первое его преступление осудили совсем другого человека, а самого убийцу никак расследование не коснулось. Понятно, что в тот момент он остался без наказания. Он ощутил свою безнаказанность и впоследствии совершил очень много преступлений.
Таким образом, мы делаем вывод, что автор совершенно прав в своем изречении. За каждое преступление должно последовать наказание, а если его нет, значит в будущем человек обязательно совершит его еще раз.
Каждый третий преступник становится рецидивистом и уже не меняет профессию. В семьях таких людей дети перенимают образ жизни родителей в половине случаев. Эта ужасающая статистика пугает и обескураживает. Она означает, что одно преступление порождает маргинальную среду, в которой зреют другие. Одно противоправное деяние открывает путь другим, между ними образуется пугающая взаимосвязь, которая проявляется во многих примерах.
Один из них представил М. Горький в повести «Детство». Василий Каширин избивал жену и детей, был жадным и грубым родителем. Его преступное отношение к сыновьям дало плоды: Михайло и Яков стали жестокими и злыми людьми, которые не имели никаких чувств к семье. Герои больше всего хотели разделить имущество отца еще при его жизни и разъехаться. Они тоже били своих жен и детей, вели себя по-хамски и даже хотели убить отца, бросаясь на него с кулаками. Вечные скандалы, драки, раздоры никак не способствовали процветанию бизнеса. После раздела Каширин беднел и, наконец, разорился. Судьба его потомков была не из лучших, все они так или иначе пошли по кривой дорожке, кроме Алеши. Насилие в семье Кашириных обрекло ее членов на жизнь в маргинальной среде, где преступления стали обыденностью и нормой.
Парадоксальный пример взаимосвязи правонарушений описал и Ф.М. Достоевский в романе «Братья Карамазовы». Федор Карамазов был порочным человеком, способным на самые подлые преступления. В свое время он совратил богатую наследницу, довел ее до побега своими изменами и кутежами, а после ее смерти женился на воспитаннице генеральши, тоже со скандалом. Ходили слухи, что однажды он изнасиловал блаженную девку, которая через девять месяцев родила у него на огороде мальчика. Герой имел и других сыновей, но ни о ком из них не заботился. Дети голодали, были немытыми и неграмотными, пока их не забирали родственники по материнской линии. К чему же привело Карамазова такое поведение? Родные дети желали ему смерти. Дмитрий открыто угрожал ему и спорил из-за наследства матери и любви к Груше. Иван втайне был рад гибели Федора и отчасти стал ее причиной. Смердяков убил и ограбил неназванного отца, у которого служил. Лишь Алеша сохранил сочувствие в свое сердце, но все равно стеснялся батюшки. Преступный образ жизни героя породил ужасную криминальную трагедию — отцеубийство.
Таким образом, от одного преступления до нескольких — один шаг. Даже незначительное правонарушение порождает питательную среду для более темных замыслов и ужасных деяний. Человек, переступивший через закон и права других людей, запускает цепную реакцию, в ходе которой происходят лишь негативные процессы, и кто знает, что будет на другом конце цепи?
Читать сочинение далее…
.
Обновлено: 11.03.2023
Список литературных аргументов по направлению преступление и наказание — вечная тема, который опубликовал ФИПИ для итогового декабрьского сочинения 2021-2022 учебного года. Данные аргументы вы можете использовать при написании вашего сочинения для допуска к ЕГЭ 2022 года.
Ссылка для скачивания банка аргументов: скачать
Литературный аргумент №1 к сочинению
Как бороться с преступностью? Зачастую главной причиной преступления является безвыходное положение человека. Загнанный в угол, он готов на все, чтобы вырваться из нищеты, угнетения или иной западни. Поэтому каждому человеку, оказавшемуся в трудном положении, необходима моральная и материальная поддержка.
Литературный аргумент №2 к сочинению
Достоин ли преступник сочувствия? Нередко мы слышим о сочувствии к преступникам, но очень трудно проявить его, если они не пожалели свою жертву и не раскаялись в содеянном.
Все перечисленные мужчины являются преступниками, ведь своими действиями или бездействием вовлекают беззащитную девушку в проституцию и доводят ее до трагической гибели. Однако никто из них не признает своей вины, никто не видит в унижении женщины ничего преступного. Поэтому сочувствия герои не вызывают, они же его не проявили.
Литературный аргумент №3 к сочинению
Какие поступки вызывают у человека чувство вины? Порой мы совершаем то, за что потом стыдно всю жизнь. Например, когда неблагодарная дочь бросает пожилого отца, — этот поступок нельзя смыть раскаянием или оправданием.
Такой пример мы находим в литературе. Станционный смотритель Самсон Вырин из одноименной повести А. С. Пушкина жил на своей отдаленной станции спокойно, пока один проезжий офицер не влюбился в его привлекательную дочку. Военный прикинулся больным, соблазнил девушку и увез с собой. Вырин опасался, что дочь станет одной из провинциальных дурочек, которых обманывают и бросают на произвол судьбы. Он отправился в Петербург, чтобы найти дочь. Она не проявила должного сострадания к отцу и не писала ему ни строчки о своей жизни. Поговорить смотрителю с дочерью не дали, напротив – с позором прогнали.
С той поры жизнь Вырина потеряла краски, он вскоре умер. Дочь приехала к отцу, но было поздно. Ей осталось только чувство вины. Она сама стала матерью и поняла, насколько была неправа, но изменить уже ничего не могла и лишь рыдала на могиле.
Литературный аргумент №4 к сочинению
Она не может ждать, пока погибнут от голода ее сестры и брат, мачеха и отец. Ее преступление вынужденное, отчаянное, поэтому ее осудить мы не имеем права. Даже среди окружающей ее грязи Соня остаётся светлой и доброй. А потому автор дает ей шанс начать жизнь с чистого листа.
Литературный аргумент №5 к сочинению
Литературный аргумент №6 к сочинению
Литературный аргумент №7 к сочинению
Литературный аргумент №8 к сочинению
Литературный аргумент №9 к сочинению
Литературный аргумент №10 к сочинению
Литературный аргумент №11 к сочинению
Литературный аргумент №12 к сочинению
Литературный аргумент №13 к сочинению
Литературный аргумент №14 к сочинению
Литературный аргумент №15 к сочинению
Человеком, опасным для общества, можно назвать того, кто своими действиями или словами нарушает законы, в том числе нравственные. В романе Ф. М. Достоевского есть такие герои. Конечно, в первую очередь все вспоминают Раскольникова, чья теория привела к смерти нескольких человек и сделала несчастными его близких. Но Родион Раскольников поплатился за свои действия, он был отправлен в Сибирь, в то время как Свидригайлова не обвиняли в преступлениях. Этот порочный, бесчестный человек умел притворяться и казаться порядочным. Под маской благопристойности скрывался убийца, на чьей совести были жизни нескольких людей.
Таким образом, Достоевский считал, что телесные наказания прежде всего развращают палача, присвоившего себе право господства над душой и телом себе подобного, но больше того: они развращают наказываемых, убивая в них чувство собственного достоинства. И наконец, телесные наказания, по мнению Достоевского, развращают и разлагают само общество, которое может равнодушно созерцать факт насилия одного человека над другим.
Толстой хочет донести до читателя следующую мысль: людей, вначале преступающих нравственный закон, а затем и юридический, неизбежно ждет справедливое возмездие. Цель писателя – обличить существующие моральные устои, которые делают возможной власть тьмы, нравственно уродующей человека.
Первый аргумент – физическая неполноценность убитого: Савелов – человек хилый, немощный, даже болезненный, а такие люди не нужны обществу, поэтому здоровый, сильный человек имеет право убить слабого. Во-вторых, Савелов, являясь писателем, лишен крупного дарования, не создал до сих пор ни одной значительной книги, да и в будущем бесполезно ждать от него нужных людям ценных произведений, так что вполне законно и нравственно избавить общество от бездарного литератора. В-третьих, Савелов и его жена явились виновниками огорчений и неудач Керженцева в его личной жизни.
Герой решает симулировать сумасшествие, чтобы избежать наказания. Он дважды проделал нечто вроде репетиции: на вечере у знакомых удачно симулировал припадок, а через месяц искусно повторил игру, и многие стали смотреть на него как на потенциально больного, психически ненормального человека.
Писатель прямо указывает на литературный прототип Катерины Измайловны – леди Макбет У. Шекспира. Между героинями много общего: обе женщины убивают в стремлении к своей цели тех, кто им мешает, обе гибнут под тяжестью своих преступлений.
Лесков изобразил сильную и страстную натуру, разбуженную иллюзией счастья, но шедшую к своей цели путем преступлений. Писатель доказал, что у этого пути нет выхода, а лишь тупик ожидал героиню, и другого быть не могло.
Когда Лариса согласилась стать его женой, он поверил в себя, испытал гордость. Но обед, на котором он должен был предстать в новом для других свете, стал роковым для воспрянувшего духом чиновника. Он ликовал, наслаждался своим положением будущего мужа, полного властелина Ларисы. Герой был настолько счастлив, что не заметил, как его специально спаивают, лишь хвастался, не замечая, что над ним смеются.
Эта бессонница представляет собой не что иное, как длинную, чудовищно разросшуюся тень, которую отбросило в вечность мучительное осознание Пилатом своей вины. Но как ни длинна была эта тень, даже она имела свой предел – настал момент, когда счет был оплачен сполна. Пилат получит освобождение от мук совести, от терзающих душу вопросов. Мечта Пилата осуществилась: он встретился с Иешуа и стал свободным. Он, как и Фрида, искупил свой давний грех, не просто величиной срока, а душевными терзаниями. Булгаков показал на примере судьбы этого героя, что сознание вины, даже если оно пришло к тебе слишком поздно, – тоже отбрасывает свою тень в вечность. И рано или поздно приходит искупление.
Поступок молодой дамы не только морально омерзителен, но и преступен. Вряд ли можно утверждать, что ее действия были совершены с прямым умыслом на убийство мальчика. Однако совершенно точно можно сказать, что она совершила ужасное моральное преступление, которое привело к смерти человека, но осталось безнаказанным. Дж. Лондон оставляет читателю возможность самому подумать о том, что будет с это девушкой дальше и сможет ли она когда-нибудь искупить свою вину, сможет ли простить себя, будет ли вообще переживать. Трагичная и страшная история не оставляет равнодушным читателя и приводит к выводу: преступление не всегда состоит в каком-то конкретном действии, оно может быть в словах или жесте, которые повлекли за собой страдания или даже смерть другого человека.
К концу романа воспоминания о собственных сотворенных грехах становятся невыносимыми, страх быть раскрытым в преступлении заставляет Дориана прятаться повсюду и искать забвение в опиуме. Если ранее герой находит художественную ценность и красоту в каждом предмете, какой бы не оказывался в руках, то теперь Дориана окружают лишь призраки его прошлого, сожаления о содеянном и мысли о том, чтобы начать новую жизнь. Порок, выражающийся в портрете Дориана, становится явным. Праздная жизнь, которую вел Дориан, оставляла следы на портрете, в конце же порок превращает Дориана из прекрасного молодого человека в ужасного старика, которого практически невозможно узнать.
Когда Аттикусу Финчу предлагают защищать обвиняемого, который, собственно, и олицетворяет невинную птичку пересмешника, адвокат мужественно берётся за это гиблое дело. После недолгого расследования Финчу удаётся доказать невиновность мужчины, однако присяжные, ослеплённые ненавистью и предубеждениями, без колебаний выносят обвинительный приговор Робинсону. Все события в романе поданы через детское восприятие: повествование ведётся от лица Джин Луизы.
Горячо переживая все поступки отца, дети извлекают уроки высокого гражданского и человеческого мужества. В романе проводится мысль о том, что дети обладают врождённым чувством справедливости, и приобретают предрассудки лишь под влиянием окружающих.
Вот и настал новый учебный год! В декабре месяце ученики 11-х классов начнут сдавать экзамены по итоговому сочинению в формате ЕГЭ. А вы кы когда нибудь пробывали написать сочинение своими словами? Попробуйте хотя бы раз написать сами и вам это понравится! Если на зимнем декабрьском итоговом сочинении вы выбрали это направление, рекомендуем вам изучить подробные материалы по данной теме. Данное итоговое декабрьское сочинение — рассуждение по литературе и русскому языку поможет ученику 11 класса, подготовиться к экзамену ЕГЭ 2022 года в школе. По итогам итогового сочинения, школьники получают допуск к ЕГЭ-22. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения по направлению. При составлении плана и примеров сочинений были использованы литературные произведения известных авторов и поэтов.
Официальный сайт. 2021 — 2022 учебный год. ВПР. ФИПИ ШКОЛЕ. 11 класс. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ГИА. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Экзамен. Россия. Беларусь. Казахстан. РБ.
Сложно не согласиться с утверждением автора, что одни преступления открывают путь другим. В качестве подтверждения можно привести несколько аргументов.
В любом государстве за преступление виновного ожидает наказание. Законодательство устроено таким образом, что даже если преступник не будет наказан сразу, то в будущем это обязательно случится. Таким способом государство защищает себя от повторных правонарушений. Именно неизбежность наказания является основным сдерживающим фактором. Это очень давно всем известно и в законодательстве РФ данный принцип закреплен.
Еще один пример того, насколько опасно оставлять преступления без наказания — это серийные убийцы. В истории можно встретить огромное количество примеров, но самым ярким из всех является дело Андрея Чикатило. Он был известен как в СССР, так и в современной России. За первое его преступление осудили совсем другого человека, а самого убийцу никак расследование не коснулось. Понятно, что в тот момент он остался без наказания. Он ощутил свою безнаказанность и впоследствии совершил очень много преступлений.
Таким образом, мы делаем вывод, что автор совершенно прав в своем изречении. За каждое преступление должно последовать наказание, а если его нет, значит в будущем человек обязательно совершит его еще раз.
Каждый третий преступник становится рецидивистом и уже не меняет профессию. В семьях таких людей дети перенимают образ жизни родителей в половине случаев. Эта ужасающая статистика пугает и обескураживает. Она означает, что одно преступление порождает маргинальную среду, в которой зреют другие. Одно противоправное деяние открывает путь другим, между ними образуется пугающая взаимосвязь, которая проявляется во многих примерах.
Таким образом, от одного преступления до нескольких — один шаг. Даже незначительное правонарушение порождает питательную среду для более темных замыслов и ужасных деяний. Человек, переступивший через закон и права других людей, запускает цепную реакцию, в ходе которой происходят лишь негативные процессы, и кто знает, что будет на другом конце цепи?
Когда мы говорим, что одни преступления открывают путь для других, то имеем ввиду, что человек оступившись раз, может это повторить. В предложенном высказывании смысл заложен даже еще глубже. Дело в том, что иногда преступления остаются без наказания и в итоге это приводит к тому, что человек начинает чувствовать свою вседозволенность и в следующий раз он снова встает на тот же путь.
Что значит безнаказанность?
Сложно не согласиться с утверждением автора, что одни преступления открывают путь другим. В качестве подтверждения можно привести несколько аргументов.
В любом государстве за преступление виновного ожидает наказание. Законодательство устроено таким образом, что даже если преступник не будет наказан сразу, то в будущем это обязательно случится. Таким способом государство защищает себя от повторных правонарушений. Именно неизбежность наказания является основным сдерживающим фактором. Это очень давно всем известно и в законодательстве РФ данный принцип закреплен.
Еще один пример того, насколько опасно оставлять преступления без наказания — это серийные убийцы. В истории можно встретить огромное количество примеров, но самым ярким из всех является дело Андрея Чикатило. Он был известен как в СССР, так и в современной России. За первое его преступление осудили совсем другого человека, а самого убийцу никак расследование не коснулось. Понятно, что в тот момент он остался без наказания. Он ощутил свою безнаказанность и впоследствии совершил очень много преступлений.
Таким образом, мы делаем вывод, что автор совершенно прав в своем изречении. За каждое преступление должно последовать наказание, а если его нет, значит в будущем человек обязательно совершит его еще раз.
К чему приводит безнаказанность?
Например, водитель ехал с нарушениями по дороге и его затормозил сотрудник ГИБДД, но вместо того, чтобы остановиться, он поехал дальше. Это считается преступлением и, конечно, ГАИ бросаются в погоню. Да, он убегает и это уже его второе преступление. Если после поимки он пытается напасть на сотрудников полиции, то уже совершается третье преступление. Таким образом, череда событий привела уже не к одному нарушению закона, от которого можно было отделать штрафом, но и к другим — более серьезным.
Видео: 5 лайфхаков как написать ЭССЕ по обществознанию (ЕГЭ)
В этом известном изречении знаменитый древнеримский философ подразумевает опасность таких ситуаций, когда преступления по каким-либо остаются безнаказанными. Сенека хочет донести до нашего сознания мысль о том, что оставшиеся без справедливого возмездия преступные деяния неизбежно влекут за собой новые преступления. Ведь когда преступники чувствуют свою вседозволенность, они продолжают идти по этому пагубному пути и соблазнять на него других граждан.
Я полностью согласен с данным высказыванием Сенеки, потому что тоже считаю: тот, кто преступил закон и не понёс за это ответственности, непременно попробует ещё раз совершить что-либо подобное. И другие люди тоже, видя его безнаказанность, могут захотеть встать на путь преступлений.
Рассмотрим это изречение с теоретических позиций. Преступлением называется общественно опасное деяние, которое запрещено законом. В отличие от правонарушения, за которое может назначаться дисциплинарная или административная ответственность, за преступление полагается ответственность уголовная. Один из главных принципов юридической ответственности (меры государственного принуждения по отношению к гражданину за совершённое им преступление) – это принцип неотвратимости наказания. Он состоит в том, что наказание за преступление может наступить не сразу, однако никто не освобождает преступника от отвественности, и наказание обязательно наступит. Ответственность по некоторым преступлениям вообще не имеет срока давности. Этот принцип необходим для того, чтобы уменьшать количество совершаемых преступлений в будущем. Ведь именно неизбежность наказания входит в число основных сдерживающих факторов для потенциальных правонарушителей и преступников.
В качестве примера того, насколько опасны безнаказанные преступления, может послужить громкое дело маньяка и серийного убийцы Андрея Чикатило. В 1978 году он совершил первое изнасилование и убийство школьницы. Дело получило широкий общественный резонанс. Следствие признало виновным совершенно другого человека – рецидивиста, который уже сидел за изнасилование несовершеннолетней. Этого человека осудили и расстреляли. А настоящий убийца не попал в поле зрения следствия даже в качестве подозреваемого. Это стало одной из причин того, что Чикатило стал серийным убийцей и продолжил свои чудовищные преступления.
Второй пример, который раскрывает смысл данного высказывания в несколько ином контексте, я хотел бы привести из информации, прочитанной в прессе. В одной из статей криминальной хроники рассказывалось о водителе, который ехал с нарушениями и попал в поле зрения сотрудников ГИБДД. Он не подчинился их требованию остановиться и продолжил движение дальше, так как отлично знал этот район и рассчитывал легко скрыться. Не удалось. Раздосадованный мужчина при его задержании попытался оказать сопротивление сотрудникам полиции, снова усугубляя своё положение. Таким образом, череда событий привела уже не к одному правонарушению, от которого можно было бы отделаться штрафом, а ещё к двум другим – более серьёзным, уже квалифицируемым как преступление.
Таким образом, подводя итоги своего рассуждения, хочу сделать следующий вывод. Однажды преступив закон, человеку потом уже трудно остановиться. Особенно если его правонарушение или преступление осталось безнаказанным.
Читайте также:
- Сочинение на тему гроза прошла
- Какое слово является синонимом к слову сочинение фантазии выдумки
- Это нужно не мертвым это нужно живым сочинение
- The adventures of tom sawyer сочинение
- Сочинение рассуждение на тему музыка бывает разной