Сравнительный анализ по информатике егэ

Анализ результатов государственной (итоговой) аттестации

в форме единого государственного экзамена (ЕГЭ)

выпускников 11 класса по информатике в 2021 году

В 11 классе ЕГЭ по информатике сдавал один обучающийся, набрал 53 балла. Результат удовлетворительный

Вариант экзаменационной работы состоит из двух частей и включает в себя 27 заданий, различающихся формой и уровнем сложности.

Часть 1 содержит 23 задания базового, повышенного и высокого уровней сложности. В этой части собраны задания с кратким ответом, подразумевающие самостоятельное формулирование и запись ответа в виде числа или последовательности символов. Задания проверяют материал всех

тематических блоков. В части 1 12 заданий относятся к базовому уровню, 10 заданий к повышенному уровню сложности, 1 задание – к высокому уровню сложности. Тренировочные экзамены проводились на протяжении учебного года несколько раз

В первой части ученик допустил ошибки в 11 заданиях. Это задания: таблицы истинности и логические схемы, алгебра логики, измерение информации, исполнитель Робот, графы.

Часть 2 содержит 4 задания, первое из которых повышенного уровня сложности, остальные 3 задания высокого уровня сложности. Задания этой части подразумевают запись развернутого ответа в произвольной форме. Ученик справился частично с 26 заданием

Результат выполнения заданий показал, что у ученика проблемы при решении заданий с массивами, с элементами заданий математической логики

Это следующие сложные умения:

разработка технологии обработки информационного массива с

использованием средств электронной таблицы или базы данных;

разработка алгоритма для формального исполнителя или на языке

программирования с использованием условных инструкций и циклов, а также логических связок при задании условий.

И более успешное решение заданий с алгоритмами для формальных исполнителей, со знанием позиционных систем счисления, с построением диаграмм и графиков, с кодированием и декодированием информации

Для преодоления проблемных направлений подготовки школьников на уроках информатики и ИКТ необходимо больше внимания уделять логике и алгоритмам

С целью этой можно использовать:

а) дифференцированный подход к обучению учащихся на уроках в сочетании с самообразовательной внеурочной работой ученика;

б) ликвидировать пробелы в подготовке к ЕГЭ по отдельным темам средствами индивидуальной работы с учащимися

в) особый акцент необходимо установить на задания, вызвавшие затруднения.

Методическую помощь учителю и учащимся при подготовке к ЕГЭ могут оказать материалы с сайта ФИПИ ( www.fipi.ru ):

открытый сегмент Федерального банка тестов

Существенное влияние на результаты ЕГЭ оказывают:

Обучение учащихся исключительно по базовому уровню.

Недостаточное кол-во учебных занятий в 10-11 классах (1 час/нед). Итого 68 час. за 2 года.

Остается важной проблемой обучение программированию, учитывая сохранность требований в ВУЗах знаний алгоритмизации и программирования. Основная причина — отсутствие дополнительных часов на глубокое изучение материала. Изучение компьютерных технологий занимает достаточный объем курса и значительно меньшую долю в экзаменационном материале.

Учитель информатики: Томаева И. Т.

С этим файлом связано 18 файл(ов). Среди них: Проблема.docx, Разработка учебных заданий для формирования предметных, метапред, Практичекая-№2Истор.docx, Введение.docx, Школьные ботаны_Презентация.pptx, урок перевернутый класс.pdf, velikan_ulyp.pdf, План МО учителей гуманитарного цикла.docx, ФГОС 2021.docx, курсы.docx, Практ работа 3 Анализ УМК.docx, рп 8 класс литература.docx, рп 5 класс литература.docx, Урок ИЗО по ФГОС.docx, Примеры рефлексии на уроках изобразительного искусства.docx, Технологическая карта урока в 3 классе по ИЗО на тему_ Театральн, Практическая работа №2 курсов повышения квалификации по ФГОС 202, промежуточное тестирование 7 кл. геом..docx и ещё 8 файл(а).
Показать все связанные файлы

Подборка по базе: Таблица сравнительного анализа по основным направлениям речевого, Положение о текущем контроле и промежуточной аттестации (5).docx, Сотрудничество для аттестации.docx, Схема для анализа по посещению занятий.doc, форма сбора результатов геогр.docx, курсовая работа 18.Роль финансового анализа в принятии управленч, В гравиметрическом анализе для проведения количест.doc, Практическая работа № 5 Практикум по разработке учебных заданий , Программа повышения объективности оценивания образовательных рез, Клинический анализ мокроты и бронхо-альвеолярной жидкости.ppt

Анализ результатов государственной (итоговой) аттестации

в форме единого государственного экзамена (ЕГЭ)

выпускников 11 класса по информатике в 2022 году

В 11 классе ЕГЭ по информатике сдавал 2 обучающихся. Результат удовлетворительный
Вариант экзаменационной работы состоит из двух частей и включает в себя 27 заданий, различающихся формой и уровнем сложности.

Часть 1 содержит 23 задания базового, повышенного и высокого уровней сложности. В этой части собраны задания с кратким ответом, подразумевающие самостоятельное формулирование и запись ответа в виде числа или последовательности символов. Задания проверяют материал всех тематических блоков. В части 1 12 заданий относятся к базовому уровню, 10 заданий к повышенному уровню сложности, 1 задание – к высокому уровню сложности. Тренировочные экзамены проводились на протяжении учебного года.

Результат выполнения заданий показал, что у обучающихся проблемы при решении заданий с массивами, с элементами заданий математической логики
Это следующие сложные умения:
разработка технологии обработки информационного массива с использованием средств электронной таблицы или базы данных; разработка алгоритма для формального исполнителя или на языке программирования с использованием условных инструкций и циклов, а также логических связок при задании условий.
И более успешное решение заданий с алгоритмами для формальных исполнителей, со знанием позиционных систем счисления, с построением диаграмм и графиков, с кодированием и декодированием информации
Для преодоления проблемных направлений подготовки школьников на уроках информатики и ИКТ необходимо больше внимания уделять логике и алгоритмам

С целью этой можно использовать:

а) дифференцированный подход к обучению учащихся на уроках в сочетании с самообразовательной внеурочной работой ученика;

б) ликвидировать пробелы в подготовке к ЕГЭ по отдельным темам средствами индивидуальной работы с учащимися
в) особый акцент необходимо установить на задания, вызвавшие затруднения.
Учитель информатики: Бугаева Р. В.

        Анализ результатов диагностической работы в форме ЕГЭ по информатике и ИКТ,

     обучающихся 11-х классах  в 2018-2019 году.

Охват учащихся, % участия по предмету.

 Экзамен по информатике и ИКТ в рамках государственной (итоговой) аттестации сдают 6  из  учеников, что составило    от всех выпускников XI класса, сдающих экзамен в форме ЕГЭ.

Особенности структуры экзаменационной работы в 2019 году.

Проверка знаний проводилась по основным содержательным блокам:

1) информация и информационные процессы;

2) информационная деятельность человека;

3) средства ИКТ;

Всего было 27 заданий.

Структура теста ЕГЭ по информатике и ИКТ

Все задания по информатике можно разделить на 3 группы по сложности и форме приведения ответа на вопрос:

• группа А – 23 заданий с кратким ответом;
• группа В – 4 задания с  развернутым ответом, задания повышенного уровня сложности

Общие сведения ЕГЭ по информатике и ИКТ

Время проведения экзамена – 235 минут.
Разрешенные материалы – нет разрешенных материалов.

Минимальный балл (соответствует тройке) – 6 ( 40 баллов тестовых).
Максимальный балл – 35 ( 100 баллов тестовых).
Количество заданий – 27

Выводы: 

    В целом  выпускники показали  средний уровень   знаний и умений по заданиям базового,  повышенного уровня сложности.

Лучше всего обучающиеся справились со следующими заданиями : 1,2,3,4,5,6,8, 13,16,17. Эти задания относятся к темам: кодирование и декодирование информации, алгебра логики, файловая система, базы данных, системы счисления, информационные модели, формальное исполнение алгоритма, создание алгоритма для формального исполнителя,  основные конструкции языка программирования, определение объема  информации, позиционные системы счисления, поиск информации в интернете

Типичные ошибки и возможнее причины их появления:

7 – Знание технологии обработки информации  в  электронных  таблицах  и методов визуализации данных с помощью диаграмм и графиков. 4 учеников не выполнили задание.  

9 – скорость передачи информации при заданной пропускной способности канала, объем памяти, необходимой для хранения звуковой и графической информации. 4 учеников не выполнили задание.  

10 — применили формулы комбинаторики, методы измерения количества информации. 4 учеников не выполнили задание. Причина: не сформированы знания о методах измерения количества информации.

11 – понятие рекурсии в алгоритмах. 4 учеников не выполнили задание. Причина: низкий показатель выполнения этого задания говорит о том, что понятие рекурсии (отсутствует в базовом курсе) необходимо дополнительно отрабатывать (возможно,  на моделях трассировки алгоритма).

12 – организация компьютерных сетей и адресация в интернете. 5 учеников не выполнили задание. Причина: данной теме не достаточно уделяется внимание в базовом курсе информатики.

14 – исполнение алгоритма для конкретного исполнителя с фиксированным набором команд. 5 учеников не выполнили задание.

15 —  представление и считывание данных в разных типах информационных моделей. 4 учеников не выполнили задание.

18 — определение значения логического выражения. 5 учеников не выполнили задание. Причина: не сформировано знание законов математической логики. Ошибки допущены при  определении значения логического выражения.

19 — решение задачи на циклы, работа с массивами.

При выполнении заданий с 20 по 23  ни один из учеников взявшихся за выполнение задания не дал правильного ответа.

20 –  Анализ алгоритма, содержащего вспомогательные алгоритмы, цикл и ветвление.

21 – умение анализировать программу, использующую процедуры и функции.

22 – анализ результата исполнения алгоритма. Причина: недостаточно сформировано умение анализировать результат исполнения алгоритма. Ошибки допущены  в анализе результатов исполнения алгоритма при рассмотрении фрагмента с циклическим процессом.

23 –построение и преобразование логические выражений. Причина: Не отработано умение применения логических законов при решении практических задач. Ошибки в применении законов логики к решению логических уравнений.

К выполнению следующих заданий ни один из учеников не приступил:

24 — чтение фрагмента программы на языке программирования. Причина: не сформировано умение прочесть фрагмент программы на языке программирования и исправить допущенные ошибки. К заданию обучающиеся не приступили.

25 — написание простой программы на языке программирования или запись алгоритма на естественном языке. Причина: не отработан навык написания программы на языке программирования или записи алгоритм на естественном языке. Ошибки допущены при составлении программ сложной структуры.

26 — построение дерева игры по заданному алгоритму и обоснование выигрышной стратегии. Причина: не отработан навык построения дерева игры по заданному алгоритму и обоснования выигрышной стратегии. Ошибки допущены при анализе стратегии дерева игры.

27 — создание собственной программы для решения задач средней сложности. Причина: не сформировано умение создавать собственные программы (30–50 строк) для решения задач средней сложности.  Задания высокого уровня сложности, требуют глубоких знаний по программированию, профильной подготовки

Для успешной сдачи ЕГЭ по информатике необходимо:

1. Включить в планирование урока обязательное решение задач из КИМов ЕГЭ в виде устной работы, индивидуальной и дифференцированной.
2. Организовать повторение материала по темам: электронные таблицы, измерение, скорость кодирование информации, алгоритмизация и программирование, компьютерные сети и интернет, информационное моделирование, алгебра логики.
3. Обеспечить повторение решения задач второй части КИМа, используя различные формы обучения. Отработать навык трассировки алгоритмов на циклы, массивы, используя дидактический материал.
4. Отработать умение создавать собственные программы.
5. Внести изменения в план индивидуальных и групповых занятий по подготовке к итоговой аттестации с учетом ошибок, допущенных на тренировочном экзамене.

               Учитель информатики:                                                    Королева. В.В.

1


Сравнительный анализ ЕГЭ по информатике и ИКТ за гг Атагьян Рузанна Карленовна, учитель СОШ 77

2


Показатель РФКК Сочи РФКК Сочи РФККСочи Макс первичный балл 40 Мин первичный балл888 Мин тестовый балл40 Количество выбравших Двоек количество Двоек процент9,84%4,49% 9,8% 11,10%2,71% 3,2% 7,3% 2,4% Стобалльников количество

3


РайонЧисленность писавших Средний баллЧисленность учащихся, не преодолевши х порог успешности Центральный ,0067,8870,23200 Хостинский95858,1163,0067,63000 Адлерский ,1562,1763,85210 Лазаревский ,8870,0864,38410 Итого ,2866,8167,17820

4


Рейтинг ООУСредний бал СОШ Гимназия 1 68,67 89,5 79,5 1 3 СОШ СОШ СОШ , Лицей 59 65,75 79,67 70,33 7 СОШ776, Гимназия Гимназия ШБ Гимназия 76 58, , СОШ Гимназия , Лицей СОШ 7567

5


Рейтинг ООУСредний бал СОШ 25 56,86 66,33 70, Лицей , Гимназия 8 55,88 63,67 79, СОШ СОШ 1359,564,33 19СОШ СОШ СОШ , СОШ СОШ , Гимназия СОШ Гимназия СОШ 8330

6


Рейтинг ООУСредний бал СОШ СОШ СОШ СОШ 9 69,5 14 СОШ СОШ СОШ 66 62,5 18 СОШ 2 62,33 19Гимназия СОШ СОШ СОШ СОШ 53 42,5 Средний балл по краю в 2012 – 67,10; по Сочи – 66,81 в 2013 – 67,1; по Сочи – 67,17

7


100 БАЛЬНИКИ Ленинградский р-н — 1 г.Армавир — 1 Новокубанский р-н — 1 г.Краснодар — 4 Тихорецкий р-н — 1 Ейский р-н — 1 Кореновский р-н -1 г.Сочи — 1 Темрюкский р-н — 1

8


баллы ПервичныйТестовыйПервичныйТестовыйПервичныйТестовый

9


П РОЦЕНТ НЕВЕРНО ОТВЕТИВШИХ НА ЗАДАНИЯ ЧАСТИ А

10


П РОЦЕНТ НЕВЕРНО ОТВЕТИВШИХ НА ЗАДАНИЯ ЧАСТИ В

11


С РЕДНИЙ БАЛЛ ЧАСТИ С ПО ВСЕМ ЗАДАНИЯМ – 1 БАЛЛ

12


Обозна- чение заданий в работе % не выпол- нения Проверяемые элементы содержания Средний процент не выполнения заданий типа А – 21,18 А731,2 Знание технологии обработки информации в электронных таблицах А1045,5 Знание основных понятий и законов математической логики А1132,3 Умение подсчитывать информационный объем сообщения Средний процент не выполнения заданий типа В — 35 В440,3 Знания о методах измерения количества информации В848,9 Анализ алгоритма, содержащего вспомогательные алго- ритмы, цикл и ветвление В1039,2 Умение определять скорость передачи информации при заданной пропускной способности канала В1350 Умение анализировать результат исполнения алгоритма В1468,2 Умение анализировать программу, использующую процедуры и функции В1571,9 Умение строить и преобразовывать логические выра- жения

13


Базовый уровень: темы проверяемые заданиями А1-А9, В1-В6; С хорошем уровнем подготовки: не решают: А12, В15, С2-С4 С отличным уровнем подготовки показывают знания по всем разделам информатики. Проблемные темы должны выявляться тестовыми заданиями, тщательно разбираться изучением темы, а не натаскиванием. При подготовке учащихся пользоваться спецификацией КИМ.

14

15


1.ГИА Информатика и ИКТ: типовые экзаменационные варианты: 10 вариантов / С.С. Крылов, Т.Е. Чуркина. М.: Издательство «Национальное образование», (ГИА ФИПИ-школе) 2.ЕГЭ Информатика и ИКТ: типовые экзаменационные варианты: 10 вариантов / С.С. Крылов, Т.Е. Чуркина. М.: Издательство «Национальное образование», (ЕГЭ ФИПИ-школе) 3.ЕГЭ-2013: Информатика / ФИПИ авторы-составители: Якушкин А.П., Ушаков Д.М.– М.: Астрель, ГИА Экзамен в новой форме. Информатика. 9 класс/ ФИПИ авторы- составители: Кириенко Д.П., Осипов П.О., Чернов А.В. — М.: Астрель, ЕГЭ. Информатика. Тематические тестовые задания/ФИПИ авторы: Крылов С.С., Ушаков Д.М. – М.: Экзамен, Отличник ЕГЭ. Информатика. Решение сложных задач / ФИПИ авторы- составители: С.С. Крылов, Д.М. Ушаков – М.: Интеллект-Центр, 2012.

16


Подготовка к ЕГЭ – 2014 по информатике в СГУ 1.Кафедра ИТ, тел

17


1.ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКЗАМЕН В ГОРОДЕ СОЧИ. МОНИТОРИНГ РЕЗУЛЬТАТОВ ЕГЭ В 2013 ГОДУ /Управление по образованию и науке администрации г. Сочи, 2013; МКУ «Информационно-методический центр» г.Сочи,

18


п/п ФИО тьютора Место работы, должность Закрепленные ООУ 1.Захарова Н.И. тел , МОБУ лицей 23 учитель информатики и ИКТ 1, 2, 4, 6, 7, 8,10, 12, 13, 14, 15, 20, 23, 24, 44, В(С)ОШ 1, НОУ гимназия «ШБ», 9, 11, 16, 22, 76, 82 2.Кухилава Е.Ш. тел МОБУ лицей 59 учитель информатикии ИКТ 3, 5, 18, 57, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 38, 49, 53, 59, 65, 66, 67, Атагьян Р.К., тел МОБУ СОШ 77 учитель информатикии ИКТ 75, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 94, 95, 96, Тьюторы по Информатике и ИКТ

19


п/пФИО учителя — тьютора Место проведение Время проведения Для учителяДля учащегося 1.Захарова Надежда Ивановна лицей 23, кабинет 441 Пятница Пятница Кухилава Ельза Шакровна лицей 59, кабинет 326 Понедельник Среда Атагьян Рузанна Карленовна СОШ 77, кабинет 18 Пятница Пятница

20