Главная ~ Сочинения ~ 3 сочинения «Город Глупов и глуповцы» в «Истории одного города»
Пример сочинения 1
Образ глуповцев – это символ того незрелого, младенческого мировоззрения, которое имеет русский народ. Автор очень тонко иронизирует над глуповским “начальстволюбием”. Образ народа, изображённого в романе М. Е. Салтыкова-Щедрина, очень своеобразен, самобытен, невероятно невежествен и удивительно живуч.
В древние времена это было племя весьма странных людей, которые звались головотяпами. Они искусно соревновались в мастерстве постучать головой обо что-нибудь и в этом не было равных им. Но пришло время, когда головотяпы задумались о порядке в своих рядах, они много дней искали князя, который мог бы согласиться править над ними. Сами головотяпы были настолько недалёкими, что управлять своим народом у них никак не получалось. Они подпирали палками небо, делали откровенные глупости, ничего дельного, никаких умений у головотяпов не было. Один из князей, которых народ уговаривал взять под своё правление, удивившись глупости этих людей назвал их глуповцами, в соответствии с делами жителей племени.
Слишком прозрачен намёк автора на русский народ, чтобы не замечать возмутительного сходства глуповцев с исконно русским характером. Эти люди, как малые дети без взрослого, не могут и дня прожить без градоначальника. “Весть об упразднении градоначальниковой головы в несколько минут облетела весь город. Из обывателей многие плакали, потому что почувствовали себя сиротами”. Важнейшими качествами для тех, кто правит городом, глуповцы считают умение говорить складно, прибаутками. Народ искренне радуется, когда глава города приветлив, улыбается, находится в хорошем расположении духа. Каждого нового представителя власти глуповцы принимают безусловно, они довольны заранее, даже проходимцев считают избавителями и спасителями.
Личные качества, образованность, компетентность того, кто находится у власти, для глуповцев не важна. Их совершенно не интересует, каков будет следующий начальник: народ радостно вручает “бразды правления” с верой в лучшее будущее. Леность, глупость, самодурство – ничто не мешает глуповцем считать каждого приходящего к власти правителя, самым лучшим, возлагать на него ответственность за свои судьбы, за будущее города.
Получают то, что заслуживают
Жители города терпят множество бед, несчастий, войн. Главной причиной их горестей является тот факт, что эти люди совершенно не хотят мыслить, анализировать, делать выводы, учиться на своих ошибках. Как слепые котята, глуповцы снова и снова терпят крах, страдают, гибнут от болезней и голода. Они не понимают, что сами являются причиной своих бед. Привыкшие к несчастьям, глуповцы стойко переживают любые события.
Их дух невозможно сломить, они удивительно живучи:””Вообще во всей истории Глупова поражает один факт: сегодня расточат глуповцев и уничтожат их всех до единого, а завтра, смотришь, опять появятся глуповцы…”.
Автор заостряет внимание на том, что в жизни этого странного народа много тайн и чудес, а многие события могут казаться фантастическими. Невообразимой, практически нереальной кажется глупость горожан: они живут легкомысленно, просто, руководствуясь какими-то животными инстинктами. Вырисовывается образ гражданской незрелости, отсутствия заинтересованности в собственном благе, безответственное отношение к своему будущему.
Пример сочинения 2
Собирательный образ глуповцев в романе «История одного города» — сочинение
М. Е. Салтыков-Щедрин в своем романе «История одного города» сумел рассказать правду о русской действительности, спрятав ее за мрачными картинами быта глуповцев, народного бесправия, жестокого произвола, невыносимой жизни людей «под игом безумия». Настоящее и прошлое соединились в этом грандиозном проекте великого сатирика, отозвавшегося на многовековые страдания русского народа, терпеливо выносящего все тяготы суровой жизни.
«Я люблю Россию до боли сердечной, — утверждал писатель, — и даже не могу помыслить себя где-либо, кроме России…» Увидеть страну такой, какой она предстала в романе, мог только человек, гражданин, свято веривший в великое будущее России. Иначе изображение беспросветной жестокости, тупости, ограниченности градоначальников, олицетворяющих истинную, законную власть в Глупове, только усилило бы ощущение безысходности.
Трагическая судьба глуповцев закономерна. Они веками живут в этом выдуманном, фантасмагорическом городе, призрачном и реальном, нелепом и страшном. Писатель говорил, что он рассчитывал « на возбуждение в читателе горького чувства, а отнюдь не веселонравия». Страшно за Глупов не только потому, что в нем властвуют тупые начальники, — тяжелее всего видеть безропотность и терпеливость народа.
Обобщающая характеристика глуповцев наводила на мысль о необходимости пробудить живые силы народа, вызвать их к борьбе. В описаниях обывателей Глупова писатель смешивает их социальные, бытовые, служебные, профессиональные признаки и характеристики. Косность и пассивность их предков — головотяпов стоили им «сладкой воли». И вот теперь из поколения в поколение глуповцы терпеливо несут свое бремя. К какому сословию ни относились бы глуповцы, в них сильны традиции и пережитки, которые необходимо преодолеть ради свободного будущего.
Глуповцы живут в избах, ночуют в овинах, занимаются полевыми работами, решают свои дела, собираясь миром. Они имеют предводителя дворянства и городского голову, шествуют в процессиях, устраивают пикники и банкеты. Крестьяне, мещане, купцы, дворяне, интеллигенция — социальная и политическая «номенклатура» Глупова включает все основные классы, сословия, группы и государственно-административные силы России.
«Это люди, как и все другие, с тою только оговоркою, что природные их свойства обросли массой наносных атомов, за которою почти ничего не видно. Поэтому о действительных «свойствах» и речи нет, а есть речь только о наносных атомах», — пишет писатель во введении к главе «Поклонение мамоне и покаяние». В глуповцах Салтыков-Щедрин критикует и осмеивает не конкретную социальную группу и не русский народ, а только «завещанные историей» социально отрицательные черты общественной психологии и поведения.
Среди «наносных атомов», которые следует устранить, писатель выделяет общественно-политическую пассивность. Это главный исторический грех русской жизни.
Салтыков-Щедрин был духовно бесстрашным писателем, не приемлющим лжи. Он прекрасно понимал, что защищаемый современной ему русской демократией мужик должен быть подвергнут критике. Да, в течение веков государство, церковь, крепостное рабство подавляли волю русского народа, в котором воспитывались пассивность, терпение, послушливость, раболепное отношение к силе и власти. Именно они мешали народу сбросить с себя накопленные веками наросты.
Писатель знал, что масса далеко не вся и не всегда покорна своим поработителям, в чем он пытался убедить рецензента Суворина: «Я, впрочем, не спорю, что можно найти в истории и примеры уклонения от этой пассивности…»
Пример сочинения 3
Салтыков-Щедрин считал, что «миром управляют призраки». Начальники, правители, чиновники – это не живые люди, это функции. Они не видят и не слышат людей, всячески отгораживаются от них, им надоели вечные просьбы. Задача российского чиновника или градоправителя состоит в том, чтобы «гнать» и «не пущать». Думать при этом не нужно и даже вредно.
Служение призраку государства нашло свое отражение в «Истории одного города». В этом произведении Салтыков-Щедрин нарисовал целую галерею правителей, представителей самодержавной власти. Как предмет исследования писатель берет историю города Глупова за сто лет и прослеживает деятельность всех его градоначальников в хронологическом порядке.
Цель писателя – показать полную историческую несостоятельность самодержавия. В книге «Летописец» содержится история города Глупова, состоящая из биографий градоначальников и описания их замечательнейших действий, а именно: быстрой езды на почтовых, взыскания недоимок, походов против обывателей, устройства мостовых и обложения данями торговцев.
Главная черта всех правителей – это их однообразие. Отличия наблюдались только в применении наказаний. Все правители секли горожан, только некоторые объясняли за что, а другие – нет. Градоначальник Бородавкин, приехав в Глупов, первым делом изучил деяния своих предшественников, но только ахнул, поскольку определить, чем занимались все эти люди до него, не представлялось возможным. Перед Бородавкиным было какое-то «сонное мечтание», мелькали образы без лиц. Так писатель показывает обезличенность градоначальников, которые могли только кричать «Разорю!», «Не потерплю!», а о чем шла речь – непонятно.
Автор замечает, что его герои – это тени, выходящие из мрака. Все градоначальники невежественны, умственно ограниченны, тупы. Вот как характеризуются они в «Летописце»: «При не весьма обширном уме был косноязычен»; «Ничего не свершив, сменен в 1762 году за невежество»; «Умер в 1819 году от натуги, усиливаясь постичь некоторый сенатский указ». Двух градоначальников Салтыков-Щедрин описывает подробнее. Это Брудастый и Угрюм-Бурчеев. Брудастый имел в голове вместо мозга органчик, который мог воспроизводить только две фразы: «Разорю!», «Не потерплю!». Этого ему хватало, чтобы править городом и даже «привести в порядок недоимки». В образе Брудастого писатель обыгрывает безмозглость начальников.
В последнем градоначальнике, Угрюм-Бурчееве, не осталось ничего человеческого, у него отсутствуют чувства и эмоции, автор сравнивает его с механизмом. Бесчувственность Угрюм-Бурчеева наводит ужас на посетителей. «Он не топал ногами, не жестикулировал, не повышал голоса, не скрежетал зубами, не гоготал, не заливался начальственно-язвительным смехом… Совершенно беззвучным голосом выражал он свои требования». Затем он устремлял пристальный, мертвенный взгляд на посетителя. Этого застывшего взгляда вынести никто не мог. Взгляд его был «светлый, как сталь» и «совершенно свободный от мысли». Писатель замечает: «Разума он не признавал вовсе и даже считал его злейшим врагом, опутывающим человека сетью обольщений». Угрюм-Бурчеев был лишен даже чувства гнева, раздражения, ненависти, что делало общение с ним еще страшнее.
Автор прямо говорит, что перед нами – идиот. Далее в тексте он не раз называет так градоначальника. Приняв какое-то безумное решение, Угрюм-Бурчеев шел напролом, считая себя правым во всем. Он решил регламентировать всю жизнь глуповцев, более того, подчинить себе весь мир, «и притом с таким непременным расчетом, чтоб нельзя было повернуться ни назад, ни вперед, ни направо, ни налево». Так в произведении возникает образ пустыни, в которую превращают все вокруг себя тупые, ограниченные начальники. Символически выглядит портрет Угрюм-Бурчеева. На картине он одет в военного покроя сюртук, в руке «Устав», кругом пейзаж пустыни, в середине которой стоит тюрьма, а вместо неба надо всем нависла серая солдатская шинель. Пустыня символизирует рай – в ней нет никого, никто не беспокоит.
Салтыков-Щедрин создал монументальный образ, сочетающий в себе самые отвратительные, враждебные человеку качества. Градоначальник победил в себе «всякое естество», у него «деревянное лицо», окаменевшая фигура. Он «со всех сторон наглухо закупоренное существо», действует, как бездушный механизм: ни жалости, ни сочувствия, ни понимания. Писатель-сатирик добился необычайного эффекта обобщения, показав в образе «всевластного идиота» самую суть тирании. Предыдущий
Количество просмотров: 1254
Опубликовано: 03.02.2022
Вернуться назад →
Глупов – город обобщенный, вобравший в себя нечто характерное, типическое. Отсюда – и некоторые противоречия в его описании. Так, в одной главе говорится, что Глупов был заложен на «болотце», а в другой – что он «имеет три реки и, в согласность древнему Риму, на семи горах построен…» Эти сведения призваны подчеркнуть многоликость Глупова, являющегося олицетворением самодержавного государства.
Город ставится в один ряд со странами, а глуповские градоначальники – с римскими императорами Нероном и Калигулой, «прославившимися» своей необузданной тиранией и произволом. Как же ведут себя глуповцы под игом самодержавия? Какие черты характера проявляют?
Основные качества глуповцев – неиссякаемое терпение и слепая вера в начальство. Так, они добровольно отказались от своей свободы и обратились к варяжским князьям с просьбой прийти на Русь, чтобы управлять ею: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет: идите княжить и володеть нами». Те пришли и установили самовластие. С тех пор на русской земле «дескать, воцарились благоденствие и порядок». И сколько ни бедствуют они, сколько ни измываются над ними градоначальники, а глуповцы все продолжают надеяться на лучшее и восхвалять, восхвалять и надеяться на лучшее.
Появление каждого нового градоначальника глуповцы встречали искренним ликованием. Еще в глаза не видя вновь назначенного правителя, они уже называют его «красавчиком» и «умницей», поздравляют друг друга и оглашают воздух восторженными восклицаниями. Обрушивающиеся же на них несчастья они воспринимают как нечто должное и о протесте даже не помышляют. «Мы люди привычные, – говорят они. – Мы претерпеть могим. Ежели нас теперича всех в кучу сложить и с четырех концов запалить – мы и тогда противного слова не молвим!»
Конечно, и среди глуповцев порой находились люди смелые, готовые заступиться за народ, высказать градоначальникам всю правду. Однако, «заступников народных» преспокойно отправляли туда, куда Макар телят не гонял. А народ при этом «безмолвствовал».
Нельзя сказать, что глуповцы не сочувствовали судьбе своих защитников. Сочувствовали, разумеется. Но чувств и мыслей своих публично не выражали. Если же порой и выражали, то слова их очень напоминали те, которыми глуповцы провожали правдолюбца Евсеича. Этого героя арестовали по приказу градоначальника Фердыщенко: «Небось, Евсеич, небось! – раздавалось кругом. – С правдой тебе везде жить будет хорошо!»
Само собой разумеется, что результатом подобного рода «гласа народного» могло быть лишь одно: «С этой минуты исчез старый Евсеич, как будто его на свете не было, исчез без остатка, как умеют исчезать только старатели русской земли».
Писатель не закрывает глаза на реальное положение вещей, не преувеличивает степени народного самосознания. Он рисует массы такими, какими они были тогда, во времена Салтыкова-Щедрина, на самом деле. «История одного города» – сатира не только на правителей России, но и на покорность, долготерпение народа.
Щедрин был убежден, что истинная любовь к народу заключается в трезвом взгляде на его сильные и слабые стороны, на его достоинства и недостатки. Писатель хотел видеть народ свободным и счастливым. Потому он не мирился с теми качествами, которые прививались массам в течение столетий: покорность, пассивность, смирение. Сатирик писал, что «действительно заставлял глуповцев слишком пассивно переносить лежащий на них гнет». Действительно, можно найти в истории и примеры уклонения от этой пассивности, но Щедрин пытался показать не «опыт исторической сатиры», а общие результаты, которые заключаются именно в пассивности народа.
Будучи революционером-демократом по своим убеждениям, Щедрин, подобно Чернышевскому и Некрасову, глубоко верил в творческие силы народа, в его огромные потенциальные возможности, в народ как ту силу, которая способна радикально изменить мир. Вместе с тем, он видел, что современный народ еще далек от этого идеала. Поэтому в образе города Глупова и его жителей сатирик обличал пассивность широких масс, терпеливо выносящих на своих плечах Бородавкиных и Угрюм-Бурчеевых.
Роман «История одного города» в творчестве М.Е.Салтыкова-Щедрина занимает особое место. Роман был принят современниками очень настороженно, точнее сказать критически. Известный в то время публицист Суворов выступил с обвинениями в адрес автора, считая, что писатель исказил факты русской истории, что книга его — есть глумление над русским народом. Один этот факт уже свидетельствует о том, что книга попала в цель. На примере описи градоначальников можно сказать о пародийности книги. Но не столько пародия на русскую историю, сколько современность волновала Михаила Евграфовича. Находясь на службе в Твери и Рязани государственный чиновник воочию видел «головотяпство» и народа, и чиновничьей братии.
Самая спорная и явно пророческая история рассказывается в последней главе «Подтверждение покаяния. Заключение». По некоторым сведениям, эта глава, по сути, тоже пародия, только на роман современника Н.Г. Чернышевского, на «Четвёртый сон Веры Павловны». На самом деле, при внимательном прочтении главы Салтыкова-Щедрина во многом намек на утопию Чернышевского с его лучезарной картиной всеобщего счастья от труда на благо всех. О том, чем грозит такая уверенность в счастливом будущем идеального общества, прописанного против натурального естественного хода истории, смело предсказывает великий критик.
Начнём с того, что город Глупов, по решению градоначальника Угрюм-Бурчеева, было решено назвать Непреклонск. В портрете проглядывается твёрдость и упорство непреклонного главы города. И хотя в портрете Угрюм-Бурчеева современники угадывали лицо Аракчеева, возможно проследить некоторое сходство с великим отцом народов Сталиным. Даже псевдоним вождя просто символизирует непреклонность. А его стрижка? А его китель? Но более всего вызывает удивление строгий режим, распорядок дня, которому подчиняются все от мала до велика, те обязательные работы, выполняемые всеми взрослыми гражданами города.
Все жители обязаны были бы не только действовать, но и думать совершенно одинаково. Всё подчинялось строгим и совершенно обязательным правилам, законам, регламентам.
В каждом доме живут по двое престарелых, по двое взрослых, по двое подростков и по двое малолетков… Школ нет и грамотности не полагается; наука числ преподается по пальцам. Нет ни прошедшего, ни будущего, а потому летосчисление упраздняется… Работы производятся по команде. Обыватели разом нагибаются и выпрямляются; сверкают лезвия кос, взмахивают грабли, стучат заступы, сохи бороздят землю — все по команде.
Особое умиление вызывают обязательно для всех проводимые три праздника в году: «Во-первых, назначен был праздник по случаю переименования города из Глупова в Непреклонск; во-вторых, последовал праздник в воспоминание побед, одержанных бывшими градоначальниками над обывателями; и, в-третьих, по случаю наступления осеннего времени, сам собой подошел праздник «предержащих властей». Праздники отличались от будней усиленной маршировкой жителей. Ну чем вам не Первое мая и Седьмое ноября? В общем, казарменный социализм в том виде, как он представлен в романе Салтыкова-Щедрина словно точь-в-точь был воспроизведён впоследствии при советской власти. Вспоминается забытый лозунг, широко распространённый в 20-е годы прошлого века: «Загоним железной рукой человечество в счастье!»
Опасность утопий доказана всей историей ХХ века: Сталин, Гитлер, Муссолини, Мао, Кастро и прочие. Как никогда жанр антиутопия развит в прошлом веке. Хотя и сейчас можно углядеть эти характеристики общества в знаменитых «Голодных играх», «Дивергенте» и прочих новых бестселлерах.
Заканчивается книга Салтыкова-Щедрина зловеще. Пришло Оно и снесло весь город с лица земли. Стихия, несущая не только разрушение, но трепетное отношение ко всему, что нарушает естественный ход вещей, уничтожила Угрюм-Бурчеева и весь его Непреклонск. Пророческий смысл этой антиутопии стал ясен только сейчас, и мы можем оценить всю силу боли и гнева писателя, предвидевшего мрачные катаклизмы в развитии общества.
метки: Непреклонск, Умново, Жизнь, Город, Автор, Человек, Градоначальник, Тонкий
М.Е. Салтыков-Щедрин в романе «История одного города» () описал много персонажей, которые хотя и поражали своими странностями, но управляли городом Глуповым.
Угрюм Бурчеев — один из самых запоминающихся персонажей. Многие историки считают, что этот образ был списан с такой исторической личности, как Алексей Андреевич Аракчеев (фаворит Александра Первого).
Сравнение наблюдается во многих аспектах — в создании военных поселений, масштабности реформ и мании величия. Также созвучны фамилии Аракчеев и Бурчеев.
Внешность Угрюма Бурчеева не была очень привлекательной. Неулыбчивое лицо, губы тонкие и бледные, узкие плечи. Видимо он пытался компенсировать свою неполноценность тем, что создавал военные поселения и уничтожал там чужие невинные жизни.
Градоначальник не считал эмоции важной частью жизни человека, поэтому редко их проявлял. С ним было невозможно спорить, поэтому все его приказы должны были исполняться без разговоров. Например, он захотел снести город и построить новый, избавиться от реки.
Кроме того, этот персонаж не использовал жизненные удобства, кровать и подушку, а ложился на землю, клал под голову камень и засыпал. Это говорит о его неадекватном восприятии мира. По городу даже ходили слухи, что градоначальник не даёт выходить из дома членам своей семьи, заключил их в подземелье и иногда ходил кормил.
В конце концов жители города решили, что Угрюм Бурчеев был не жестоким лидером, который понимал, что делает, а просто идиотом. Даже не страшным.
Автор произведения с помощью этого образа хотел показать, какими могут быть люди, которые не о чём не думают, кроме себя. У таких людей отсутствуют базовые ценности, они не способны сострадать и чувствовать радость.
Я думаю, что в данном произведении показан пример плохого руководителя. Приход таких людей в элиту общества самое худшее, что может случиться с человечеством. Ведь каждый, кто обладает властью, должен понимать, что несёт ответственность за других людей.
Таким образом, такие властолюбивые люди как Угрюм Бурчеев никогда не будут действовать во имя всеобщего блага и не принесут пользы окружающим. Только ухудшат жизнь населения планами и приказами, будут использовать жестокие методы в управлении, вводить единственную общеобязательную идеологию, и всё это только для того, чтобы самоутвердиться. Человек не будет настоящим, нравственным, если не будет испытывать чувства и эмоции.
8 стр., 3799 слов
Маленького человека в современной жизни. : тema «маленького человека» …
… современном мире все чаще выбирают последнее. Да, человек создан для счастья, по словам Короленко, как птица для полета. И даже самый «маленький человек». … одной стороны, это «комплекс неполноценности», «образ маленького человека», «Я-концепция». С другой, — … собственное лицо. Проблема гоголевского персонажа, потерявшего нос, кажется по … сомнениями, ищем идеал в жизни, разочаровываемся, обращаемся к …
2 вариант
М.Е. Салтыков — Щедрин в своем романе «История одного города» создал очень запоминающийся образ героя-градоначальника Угрюм-Бурчеева. Литературоведы обратили внимание на его схожесть с графом Аракчеевым. Да и созвучность их фамилий, намекает на описанную автором пародию.
Свою должность получил благодаря преданности своему начальнику, отрубив ради него палец.
Угрюм-Бурчеев не обладает привлекательной внешностью. Он среднего роста, лицо как будто деревянное, на нем редко можно увидеть улыбку, да и вообще какие либо эмоции, глаза серого цвета, губы тонкие и бледные.
Градоначальник непреклонен и недалёк, автор говорит о нем «твёрдой души прохвост», «мрачный идиот». Он видит только то, что находится у него под носом.
Угрюм-Бурчеев строит грандиозные планы, намерен разрушить существующий город и создать Непреклонск, который больше будет походить на казарму. Но воплощая свои бредовые идеи в жизнь, он только разрушает город. А еще он верит в свою способность противостоять силам природы, пытается остановить течение реки, но стихия дает колоссальный отпор и это очень символично. Его идеи, принудительно навязанные окружающим, сумбурны и бессмысленны, они не несут никакой пользы людям.
Он жестокий, злобный и пустой человек. Болезненно любит власть и это подавляет в нем человеческие качества.
Его внутренний мир странен, можно сказать, даже не здоров. Он спит на голом полу, а вместо подушки использует камень. Ест только сырое лошадиное мясо. Его семья все время находится в подземелье и получает скудную еду в очень маленьких количествах только по ночам. После того как он исчез, в подвале были обнаружены непонятные существа, которые кусались и бросались на людей.
У Угрюм-Бурчеева образ самодура и тирана с достаточно узким кругозором. Высоким интеллектом он тоже не отличается. А грубые и насильственные методы управления еще больше подчеркивают его бесполезность и малодушие. Часами мог маршировать абсолютно один, сам себе, подавая команды.
Имел пристрастие к прямолинейности и мечтал, чтобы его город состоял только из прямых линий.
В итоге, созданный им город Непреклонск, не оправдывает надежд градоначальника, жители категорично настроены против него, их гнев и недовольство порождают нечто, которое уничтожает его.
Автор произведения значительно преувеличивает все в Угрюм-Бурчееве и этим стремится показать истинное лицо самодержавия.
Образ 3
В романе “История одного города” М. Е. Салтыкова-Щедрина повествуется о городе с очень характерным названием Глупов. Необычные и странные вещи, происходящие в городе, неординарные горожане и не менее чудаковатые правители Глупова, подтверждают его название.
6 стр., 2961 слов
Стилистические особенности имен собственных в произведении Салтыкова-Щедрина …
… образовании этих имен. В именах собственных простых горожан Салтыков-Щедрин использует суффиксы: к, ушк, юшк, ашк, … контекстах. Структура работы Глава I. Структурно-семантический анализ антропонимов в произведении -Щедрина «История одного города» § 1. … у Салтыкова-Щедрина – наполняется сатирическим содержанием, например, Перехват-Залихватский, Урус-Кугуш-Кильдибаев, Угрюм-Бурчеев. Широко используемые …
Градоначальники отличились каждый по-своему, постарались оставить о себе яркое воспоминание, и все они как один были глупцами.
Данное литературное творение поразительно тем, что его персонажи олицетворяют реальных государственных деятелей, проявивших свои сомнительные таланты по управлению Россией, в сложный период, отмеченный в истории, как Эпоха дворцовых переворотов.
Впечатляющим героем сатиры является Угрюм-Бурчеев. Этот амбициозный представитель власти, любитель грандиозных перестроек, прототип графа Аракчеева.
Внешне ничем не примечательный человек, сухощавый, невысокого роста, с лицом, не выражающим эмоций, впалыми серыми глазами, прямым носом, тонкими губами, и взглядом, демонстрирующим железную хватку. Приверженец сурового казарменного быта, он вел аскетический образ жизни. Спал на голой земле, в пищу употреблял сырую конину. Его одинокие маршировки часами на пролет, навязчивое желание все устроить прямолинейно, вызывают недоумение и наводят на мысль, что у человека нездоровое восприятие действительности.
Угрюм-Бурчеев держит в страхе не только своих близких, но и горожан. Жизнь глуповцев под управлением такого деспота уныла и безотрадна. А родных он вообще заточил в подвал. Несчастные потеряли человеческий облик, практически лишившись рассудка.
Приступив к обязанностям градоначальника, Угрюм-Бурчеев затевает масштабную стройку. У него грандиозные планы по изменению внешнего вида города и уничтожению реки. Глуповцы безропотно подчиняются, но раздражение горожан постепенно назревает. Да и природа протестует против подобного беспредела, разразившись неведомым катаклизмом, унесшим в неизвестность Угрюм-Бурчеева.
Несмотря на беспросветную глупость, жители города все-таки не смогли смириться с тем, что преобразования нового главы привели к разрушению их города. Авыстроенный на новом месте с другим названием Непреклонск очень уж походил на тюрьму нежели на уютное место, где можно счастливо зажить.
Автор острой сатирой обличает эгоцентризм и деспотизм правящей элиты, их недальновидность и жестокость способствующих приближению катастрофы. Просматривается явное негодование писателя в отношении кротости и бессловесной уступчивости горожан. Ведь не может не возмутить подчинение местного населения жестокому идиоту.
Образы, созданные автором в этом сатирическом фарсе скорее попытка обличить существующий крепостнический строй и деспотизм царивший в военных кругах.
- Сочинения
- Литература
- Салтыков-Щедрин
/
/
Большинство читателей считают, что произведения Салтыкова-Щедрина написаны достаточно трудным языком, который могут понимать далеко не все читатели. Но на сегодняшний день его произведения достаточно актуальны, они затрагивают достаточно злободневные проблемы в обществе, он использовал для этого сатирические приемы, которые позволяли отображать жизнь совершенно под другим углом.
Произведение, получившее название «История одного города». Сам Толстой называет это произведение достаточно странным, но в тоже время поразительным.
Автор уже в первых строчках начинает пародийное повествование, он подражает тому, как были написаны «Слово о полку Игореве», а также «Повесть временных лет». Автор высмеивает не то, как написано произведение, а то, что все чести в истории присваиваются отдельным личностям, а не народу в целом, хотя именно народ творит это историю, он борется за положительные изменения в стране.
В сюжетах, которые показывает автор, видно и пересечения с реальными историческими эпизодами. Например, то что Глупов гулял по выгодным землям, пересекается с тем, как особы царственного дома путешествовали по разным землям, суда можно отнести и Потемкина, который устроил Екатерине Второй путешествие в Крым.
Угрюм-Бучуев становится самым выделяющимся градоначальником, многие видят в не облик Аракчеева, а также большое сходство с образом Николая Первого. Именно этому градоначальнику пришло в голову переустроить существующий город Глупов, ради этого ему пришлось бы остановить течение реки. При этом течение реки становится примером неисчерпаемой силы народа, которую нельзя исчерпать и остановить. Они готовы бороться за собственное мнение. И сколько Угрю-Бучуев не издевался над простыми жителями, они все равно живут и стараются изменять историю, которая твориться народом, а не отдельными личностями.
Сначала Глуповцы очень боялись градоначальника, а потом решили вершить историю самостоятельно. Но решили не брать власть в свои руки.
«История одного города» становится двухсторонней сатирой, с одной стороны на самодержавие власти, с другой стороны на народные массы, которые привыкли быть пассивными и не готовы брать власть на себя.
Множество исторических, социальных и политических аспектов нашли своё воплощение в данном романе, который на данный момент является востребованным и популярным.
Другие темы: ← По сказке Дикий помещик↑ Салтыков-ЩедринАнализ сказки Дикий помещик →
`
«Сочинение по повести «История одного города»»
В творчестве Салтыкова-Щедрина «История одного города» (1869 —1870) занимает одно из центральных мест. Это яркий образец политической сатиры, в которой подвергаются бескомпромиссной критике самые основы самодержавия, разоблачаются любые формы деспотизма, выражен решительный протест против идеологии смирения, покорности и пассивности. В сатирической «Истории одного города» сочетаются элементы бытовые и фантастические, своеобразно сопоставлено прошлое и настоящее. Категория художественного времени становится одним из важнейших факторов, определяющих структуру все книги. Внешне повествование, казалось бы, охватывает совершен но определенный исторический период — с 1873 по 1825 г. Н с самых первых страниц писатель постоянно соотносит событие XVIII в. с живой современностью. Поэтому нельзя воспринимав книгу Салтыкова-Щедрина как сатиру на историю, хотя в описаниях некоторых градоначальников и можно найти намеки на те или иных царей, министров. Так, в образе Негодяева есть что-т от Павла I, Грустилов напоминает Александра I, Угрюм-Бурчеева и Аракчеева и т. д. Однако глуповские градоначальники в целом вовсе не олицетворяют собой конкретных русских царей или их министров. Значение щедринской сатиры значительно шире. В ней речь идет о всей системе самодержавного правления, системе антинародной и античеловеческой, оставшейся в своих основных чертах неизменной. Раскрывая суть своего замысла, Щедрин писал: «Может быть, я и ошибаюсь, но во всяком случае ошибаюсь совершенно искренне, что те же самые основы жизни, которые существовали в XVIII в., существуют и теперь. Следовательно, историческая сатира вовсе не была для меня целью, а только формою».
Как бы внешне ни отличались градоначальники друг от друга, их объединяет одно: любое их действие направлено против народа. На первых же страницах «Истории одного города» о градоначальниках было сказано: «Все они секут обывателей…» Так с самого начала поставлена главная проблема произведения: самодержавие и народ. Предельной концентрации деспотическая сущность антинародной политики самодержавия достигла в образе Угрюм-Бурчеева. Он превращается в страшный символ мертвенной, механической, бездушной власти, правящей Глуповым. Потеряв всякую жизненную опору, представители самодержавно-крепостнического режима живут в каком-то фантастическом мире. Впрочем, сама по себе фантастика у Щедрина не так уж далеко отстоит от реальной действительности. Сатирик лишь доводит до логического конца, заостряет, гиперболизирует то, что зафиксировано в народном творчестве; порою он как бы материализует метафорические выражения, уже существующие в языке. Так, словосочетание «пустая голова» вырастает у Салтыкова-Щедрина в образ градоначальника с фаршированной головой (Прыщ). У другого градоначальника в голове находится маленький органчик, который мог наигрывать только два романса: «Разорю» и «Не потерплю». Возникает возможность для остроумного обыгрывания этих гротескных ситуаций: фаршированная голова может быть съедена, органчик требует ремонта и т. д. Объясняя необычный характер повествования в «Истории одного города», сатирик писал: «…Градоначальник с фаршированной головой означает не человека с фаршированной головой, но именно градоначальника, распоряжающегося судьбами многих тысяч людей. Это даже и не смех, а трагическое положение». Когда либеральные критики продемонстрировали непонимание своеобразия повествовательной манеры сатирика, обвиняя его в преувеличении и искажении действительности, Салтыков-Щедрин отвечал: «Если б вместо слова «органчик» было бы поставлено слово «дурак», то рецензент, наверное, не нашел бы ничего неестественного… Ведь не в том дело, что у Брудастого в голове оказался органчик, наигрывающий романсы «не потерплю» и «разорю»., а в том, что есть люди, которых все существование исчерпывается этими двумя романсами. Есть такие люди или нет?»
Отношение писателя к народу принципиально отличалось от его отношения к миру угнетателей и эксплуататоров. С глубоким и искренним сожалением пишет он о глуповцах, которых называют «бедными ошеломляемыми». Однако изображение народа у Салтыкова-Щедрина далеко не однозначно. Он решительно не принимает настроений пассивности, смирения, непротивления злу. Объясняется это свойственным всем революционным демократам стремлением пробудить народ к активным действиям, к борьбе и одновременно пониманием трагической участи народа, угнетаемого всей системой эксплуататорского общества.
В «Истории одного города» сатирическое и трагическое начала находятся в сложном взаимодействии. Писатель специально подчеркивал это обстоятельство: «Изображая жизнь, находящуюся под игом безумия, я рассчитывал на возбуждение в читателе горького чувства, а отнюдь не веселонравия». В этом отношении особенно важны главы «Голодный город» и «Соломенный город», в которых выделяется прежде всего не глупость «обывателей», а их нищета и голодное существование. Трагичность положения глуповцев заключалась в том, что вместо какой бы то ни было помощи их ожидает только жесткое усмирение с помощью воинской силы. Показательно, что трагические интонации усиливаются от главы к главе. В начале книги преобладает преимущественно сатирический пафос, но постепенно все сильнее и сильнее становятся ощутимыми и другие мотивы, особенно в последних главах: «Поклонение мамоне и покаяние» и «Подтверждение покаяния. Заключение». Именно здесь содержатся важные мысли писателя о том, что глупость, инертность, «ошеломленность» жителей города Глупова не есть их природные свойства, но образуют лишь «искусственные примеси». Глуповцы могут быть способными и на протест. Символичны и эпизоды с рекою, которую вознамерился запрудить Угрюм-Бурчеев и которая, несмотря на все его усилия, упрямо текла в прежнем направлении.
Означает ли это, что в конце у Салтыкова-Щедрина начинают звучать оптимистические нотки? Ответ на этот вопрос прямо связан с тем истолкованием, которое можно дать последним абзацам главы «Подтверждение покаяния. Заключение», где появляется «нечто», несущееся на город, «по временам изрыгая из себя какие-то глухие, каркающие звуки». Давно уже в нашем литературоведении идут споры относительно объяснения этого финала. Неясно, почему при приближении этого таинственного «оно» «неисповедимый ужас выступил на всех лицах, охватил все сердца», почему именно Угрюм-Бурчеев оказался в состоянии предвидеть «его» появление. В большинстве исследований мистический «не то ливень, не то смерч» ассоциируется с идеей народного восстания. Высказывается и другое мнение, согласно которому в финале речь идет о наступлении в России реакции после поражения восстания декабристов в 1825 г.
* «…В образе «оно»,— пишет Д. П. Николаев,— появляется нечто враждебное жизни, враждебное глуповцам, выступившим против градоначальника, и «родственное» Угрюм-Бурчееву… Это одновременно широчайшее итоговое обобщение всего того, что враждебно жизни, человеку, народу, общественному развитию».
Художественный мир «Истории одного города» строится на новых принципах сатирической типизации. Основными приемами изображения действительности становятся заострение, гротеск, сатирическая фантастика. Это особые и очень эффективные формы художественного обобщения действительности, способные вскрыть глубинные противоречия жизни, сделать их предельно наглядными. «История одного города», в которой художественная манера автора была доведена до высокой степени совершенства, является одним из шедевров русской и мировой сатиры.
Роман «История одного города» в творчестве М.Е.Салтыкова-Щедрина занимает особое место. Роман был принят современниками очень настороженно, точнее сказать критически. Известный в то время публицист Суворов выступил с обвинениями в адрес автора, считая, что писатель исказил факты русской истории, что книга его — есть глумление над русским народом. Один этот факт уже свидетельствует о том, что книга попала в цель. На примере описи градоначальников можно сказать о пародийности книги. Но не столько пародия на русскую историю, сколько современность волновала Михаила Евграфовича. Находясь на службе в Твери и Рязани государственный чиновник воочию видел «головотяпство» и народа, и чиновничьей братии.
Самая спорная и явно пророческая история рассказывается в последней главе «Подтверждение покаяния. Заключение». По некоторым сведениям, эта глава, по сути, тоже пародия, только на роман современника Н.Г.Чернышевского, на «Четвёртый сон Веры Павловны». На самом деле, при внимательном прочтении главы Салтыкова-Щедрина во многом намек на утопию Чернышевского с его лучезарной картиной всеобщего счастья от труда на благо всех. О том, чем грозит такая уверенность в счастливом будущем идеального общества, прописанного против натурального естественного хода истории, смело предсказывает великий критик.
Начнём с того, что город Глупов, по решению градоначальника Угрюм-Бурчеева, было решено назвать Непреклонск. В портрете проглядывается твёрдость и упорство непреклонного главы города. И хотя в портрете Угрюм-Бурчеева современники угадывали лицо Аракчеева, возможно проследить некоторое сходство с великим отцом народов Сталиным. Даже псевдоним вождя просто символизирует непреклонность. А его стрижка? А его китель? Но более всего вызывает удивление строгий режим, распорядок дня, которому подчиняются все от мала до велика, те обязательные работы, выполняемые всеми взрослыми гражданами города.
Все жители обязаны были бы не только действовать, но и думать совершенно одинаково. Всё подчинялось строгим и совершенно обязательным правилам, законам, регламентам.
В каждом доме живут по двое престарелых, по двое взрослых, по двое подростков и по двое малолетков… Школ нет и грамотности не полагается; наука числ преподается по пальцам. Нет ни прошедшего, ни будущего, а потому летосчисление упраздняется… Работы производятся по команде. Обыватели разом нагибаются и выпрямляются; сверкают лезвия кос, взмахивают грабли, стучат заступы, сохи бороздят землю — все по команде.
Особое умиление вызывают обязательно для всех проводимые три праздника в году: «Во-первых, назначен был праздник по случаю переименования города из Глупова в Непреклонск; во-вторых, последовал праздник в воспоминание побед, одержанных бывшими градоначальниками над обывателями; и, в-третьих, по случаю наступления осеннего времени, сам собой подошел праздник «предержащих властей». Праздники отличались от будней усиленной маршировкой жителей. Ну чем вам не Первое мая и Седьмое ноября? В общем, казарменный социализм в том виде, как он представлен в романе Салтыкова-Щедрина словно точь-в-точь был воспроизведён впоследствии при советской власти. Вспоминается забытый лозунг, широко распространённый в 20-е годы прошлого века: «Загоним железной рукой человечество в счастье!»
Опасность утопий доказана всей историей ХХ века: Сталин, Гитлер, Муссолини, Мао, Кастро и прочие. Как никогда жанр антиутопия развит в прошлом веке. Хотя и сейчас можно углядеть эти характеристики общества в знаменитых «Голодных играх», «Дивергенте» и прочих новых бестселлерах.
Заканчивается книга Салтыкова-Щедрина зловеще. Пришло Оно и снесло весь город с лица земли. Стихия, несущая не только разрушение, но трепетное отношение ко всему, что нарушает естественный ход вещей, уничтожила Угрюм-Бурчеева и весь его Непреклонск. Пророческий смысл этой антиутопии стал ясен только сейчас, и мы можем оценить всю силу боли и гнева писателя, предвидевшего мрачные катаклизмы в развитии общества.
Читаемое в разделе:
- Актуальность и правда жизни в сказках Салтыкова-Щедрина
- Сочинение на тему: Сатира Салтыкова-Щедрина
- Особенности сатиры Салтыкова-Щедрина на примере сказок
Ранее опубликованные в разделе:
- Сочинение на тему: Сатира Салтыкова-Щедрина
Новые материалы раздела:
- Актуальность и правда жизни в сказках Салтыкова-Щедрина
- Особенности сатиры Салтыкова-Щедрина на примере сказок
Образец 4
Пожалуй, Салтыков-Щедрин – один из немногих писателей сатирического толка в России XIX века. Да, было много классических авторов, но так, чтобы колко высмеять, представить действительность с другой стороны, то, безусловно, это к Салтыкову-Щедрину. «История одного города» — вершина сатиры на то время. О данном романе и пойдет сейчас речь.
Он в свое время вызвал массу споров и противоречий. Критики порой давали абсолютно противоположные оценки. Некоторые не скрывали свое восхищение перед мастерством автора, другие всячески клеймили, называя русофобом. Чью сторону следует принять?
Скорее сторону первых, поскольку точно известно, что писатель любил свою страну. Он просто в юмористически абсурдном тоне описывал текущую действительность «без купюр». Цензоры чаще всего занимали проправительственные позиции, и им не могло понравиться, что акцент делают на бушевавших тогда коррупции и беззаконии.
Роман имеет интересное построение. В основу легла некая вымышленная летопись города Глупова. Скрупулезно описывается, как сменялись градоначальники и их ментальные, и внешние особенности. Произведение пестрит намеками на разных правителей России. То есть, эти начальники представлялись в образе одного из императоров.
Некоторые начальники вовсе были похожи на роботов. Подчеркивается их туголобость. Кто-то непрестанно проводил реформы, только ухудщающие жизнь в городе. У кого-то голова была похожа на фарш и в один прекрасный день ее съели.
Роман содержит общую канву описания в том, что ни один начальник так и не проявил себя, как умный чиновник. Вся их деятельность сводилась к самодурству и самоуправству. Они бесчестно грабили народ, забирая у него последнее. Коррупция и бюрократия достигли невиданных масштабов.
Самое страшное, что произведение имело реальную историческую подоплеку, и типичный Глупов мало отличался от типичной Костромы, например. Потому и так взъелась на него цензура: она прекрасно понимала, что автор пытается донести и над кем он смеется.
Автор не понаслышке знал государственную кухню, ведь он сам долгое время служил чиновником, поэтому образы так правдивы и описывают суровую действительность невероятно точно.
По сути, город Глупов – это собирательный образ любого российского губернского города тех лет. И автор между строк напоминал, что давно уже пора заняться реформами и уничтожить негативные последствия борократизма.
Другие сочинения: ← Философская лирика Тютчева↑ ДругиеНарод и власть в Истории одного города Салтыкова-Щедрина →
Популярные сочинения
- Сочинение на тему Книги в нашей семье
В моей семье книги – это точно что-то важное, хотя каждый относится немного по-своему к ним. Я книги очень люблю, папа – тоже, мама относится по-своему. - Сочинение-описание по картине Зимнее солнце Юона (6 класс)
Знаменитый художник Юон написал картину под названием «Зимнее солнце». И только по этой причине его можно назвать просто волшебником, а все, потому что так красиво и вкусно описывать пейзаж удается - Сочинение на тему Подготовка к Новому году
Новый год один из любимых праздников всей нашей семьи. Я люблю готовиться к Новому году, ведь каждый раз подготовка становиться увлекательным приключением, доставляющим много радости и смеха.
Второстепенные персонажи романа
Остальные образы градоначальников в «Истории одного города» также интересны для читателя, но их особенности менее яркие. Они внесли свою лепту в жизнь поселения.
Опись градоначальников в «Истории одного города» и их краткая характеристика:
- Никодим Осипович Иванов. Общеизвестно, что этот человек был невысок и трудился во время наличия огромного числа законов и уставов. Его мозги не выдержали работы, и он умер от невозможности осилить очередной закон.
- Амадей Мануйлович Клементий. В своей родной Италии трудился на кухне, прекрасно готовил макароны. В Россию он попал с герцогом Курляндским в роли повара. В дальнейшем ему выдали соответствующий чин, и он смог стать градоначальником Глупова. Он заставлял жителей готовить макароны, чем и стал знаменит. Был отправлен в ссылку за предательство.
- Фотий Петрович Ферапонтов. Бригадир. В прошлом являлся цирюльником герцога Курляндского. Настойчиво воевал с должниками. Настолько обожал зрелища, что постоянно фигурировал, когда кого-то избивали розгами. Его загрызли собаки в лесу.
- Маныл Самылович Урус-Кугуш-Кильдибаев. Капитан-поручик из лейб-гвардии. Он характеризуется безрассудной храбростью, что помогло ему даже взять город. Был уволен с громким скандалом.
- Ламврокакис. Мигрант из Греции. Не имел ни имени, ни отчества, ни чина. До прибытия в город он продавал на рынке греческое мыло, губку и орешки. Он являлся приверженцем классического образования. Его обнаружили в кровати, заеденного клопами.
- Иван Матвеевич Баклан. Бригадир. Был очень высоким. Кичился происхождением от Ивана Великого. Был сломан пополам во время шторма.
- Богдан Богданович Пфейфер. Сержант гвардии, уроженец голштина. Ничего не сделав, был сменён за невежество.
- Маркиз Антон Протасьевич де Санглот. Уроженец Франции и друг Дидерота. Был легкомысленным и обожал распевать неприличные песни. Его уволили в 1772 году.
- Онуфрий Иванович Негодяев. Происходил из простой крестьянской семьи, в прошлом он был топщиком печей. Ликвидировал мощёные улицы, а из полученных камней построил множество памятников. При его правлении Глупов начал загнивать, а народ стал совсем диким и оброс мехом. Его уволили с поста градоначальника в 1802 году.
- Ксаверий Георгиевич Микаладзе. Князь-черкашенин, из рода любвеобильной княгини Тамары. Добрый и терпеливый мэр. Первым начал общаться с народом без брани. Обладал приятным внешним видом и любил представительниц прекрасного пола. При Микиладзе население Глупова возросло практически в два раза. Скончался от физического истощения.
- Виконт Ангел Дорофеевич Дю Шарио. Французский уроженец. Часто наряжался в женское платье и ел лягушек. Оказался девушкой. Выселен за границу.
- Архистратиг Стратилатович Перехват-Залихватский. Майор. Заехал в город на белом коне, уничтожил гимназию и ликвидировал науки.
Если проанализировать деятельность персонажей в романе «История одного города», то можно заметить, что Салтыков-Щедрин назвал массу типажей, обладающих множеством пороков.
Проницательный читатель, хорошо знающий историю России, может заметить, что у каждого героя есть реальный прототип из рядов политиков. Таким образом, он намекает на то, что на Руси к власти нередко приходили именно такие недостойные уважения люди. Вот почему этот роман долго имел статус запрещённого.
Главные персонажи
В сочинении есть наиболее значимые градоначальники города Глупова. Они отличаются более длительным правлением и ярким типажом. Период их власти, как правило, отличался каким-нибудь абсурдным нововведением.
Главных героев можно включить в список следующих градоначальников:
- Дементий Варламович Брудастый. За короткий период правления опубликовал большое количество правовых документов, распоряжений и указов. Его единственными словами были «Не потерплю!» и «Разорю!». В голове вместо мозга было устройство подобно орга́ну, за что получил прозвище «Органчик». Трудился кропотливо, со своим народом не общался. Удерживал городишко в испуге, интенсивно собирал долги. После смерти Брудастого в городе семь дней творились беспорядки и междоусобица.
- Семён Константинович Двоекуров. Управлял городом около восьми лет. Иногда бил жителей розгами. В основном занимался медоварением, пивоварением. Двоекуров заставлял свой народ использовать в еду лаврушку и горчичный порошок. Время от времени занимался сбором долгов. Только он из всех персонажей романа скончался от естественной смерти
- Угрюм Бурчеев. Мерзавец и недоумок с бессовестным взглядом. Разрушив старый город, он решил построить новое поселение с названием «Непреклонск», но уже на другом месте. Дремал на земле. Поражал пустотой каких-либо чувств. Своих домочадцев запер в подполе, в котором они деградировали и стали походить на животных. Бурчеев хотел реорганизовать быт глуповцев: требовал надевать форму, строил воинские поселения, организовывал тренировки и манёвры. Пропал без следа в результате необычного природного явления.
- Василиск Семёнович Бородавкин. Являлся наиболее неадекватным градоначальником в городе. Он воевал сам со своими же новшествами, за и, в то же время, против прогресса. Старался озеленить город, но неудачно. Уничтожил ряд поселений, пытаясь возвратить долги. Сам того не ожидая, выстроил в Глупове острог. Хотел спалить весь город, но неожиданно погиб.
- Эраст Андреевич Грустилов. Всё своё правление страдал меланхолией. Был неравнодушен к женщинам и деньгам. При нём Глупов погрузился в страшное распутство и политеизм. Придумал немного произведений идиллического характера. Погиб от депрессии.
- Иван Матвеевич Великанов. Убил в водоёме директора экономии. Придумал повинность по три копейки с души. Сильно избивал капитанов-исправников. Был пойман в интимных отношениях с Авдотьей Лопухиной. Правление закончилось тем, что его посадили в острог.
- Феофилакт Иринархович Беневоленский. Статский советник, коллега Сперанского по семинарии. Во время его деятельности народ жил счастливо и очень сильно отъелся. Больше всего любил сочинять законопроекты. Был роман с купчихою Распоповою, у которой по выходным брал пироги с начинкой. В качестве досуга обожал придумывать для местных священнослужителей проповеди и переводить латинские произведения. Снова стал настаивать на введении в рацион горчичной приправы, лаврушки и прованского масла. Впервые наложил налог на откуп, за который и зарабатывал стабильно по три тысячи рублей в год. Был изгнан за секретные контакты с Бонапартом.
- Пётр Петрович Фердыщенко. Был бригадиром, а до этого простым солдатом. Он шесть лет управлял городом спокойно и мирно, вечером любил играть с жителями в засаленном сюртуке. Он был глупым и страдал косноязычием. Недалёкий, развратный, беспечный правитель — это всё про него. Но потом как будто сбрендил. Надел военную форму, начал приказывать соблюдать порядок в городе, много работать, превратился в редкого скрягу. Поводом для этого были неразделённые чувства к женщине, состоящей в браке. В период его жизни город голодал и горел. Совершив глупую поездку по окрестностям своего города, скончался от объедания.
- Иван Пантелеич Прыщ. Этот градоначальник раньше был военным. Он намеревался отдохнуть на своей новой должности, поэтому дал населению города абсолютную независимость и не вмешивался в дела. При нём народ увеличил своё благосостояние в 4 раза. Умер от покушения городского предводителя дворянства.
Сочинение на тему “Власть и народ в “Истории одного города” (Салтыков-Щедрин М. Е.)”
В начале романа мы узнаем, что перед нами летопись города Глупова, места, где и происходят описываемые в произведении события. Стоит обратить внимание на то, что в глуповской летописи нарушена хронология, что нехарактерно для этого жанра. Пространство и время неточны: в одной главе город вырастает до огромного государства, а в другой уменьшается до размеров глухой деревушки. Эти приемы Щедрин использует с целью показать, что речь идет не о каком-то конкретном поселении, а о любом уголке России, быть может, о всей стране в целом. Однако автор сохраняет причинно-следственные связи, поэтому начинает с главы «О корени происхождения глуповцев», сюжет которой похож на историю о призвании варяг на Русь: племя «головотяпов» не в состоянии управлять собой, поэтому находит того, кто будет этим заниматься. То есть в этой части произведения М. Е. Салтыков-Щедрин дает нам понять, что речь пойдет о переосмыслении истории России, начиная с появления страны. После главы «О корени…» идет повествование о всех градоначальниках. Рисуя их портреты, писатель не поскупился на приемы сатирической характеристики: говорящие фамилии и имена, принцип абсурда. Сам факт того, что эти главы романа представлены в виде описи, списка каких-либо вещей, говорит о «расчеловечивании» героев. Некоторые из персонажей людьми и не были. К примеру, Брудастый, в голове которого находится маленький органчик, издающий лишь фразу: «Не потерплю!». Несмотря на это, народ Глупова подчиняется ему, как и всем другим. Это одна из основных черт глуповцев — чрезмерная терпеливость, покорность. Они возлагают ответственность на какую-то личность, которую им присылают на управление. В ожидании нового правителя народ ликует, радуется, даже не зная, кто это будет. В последствии главными чувствами глуповцев по отношению к власти становятся страх, недоумение, ужас. Отношения между народом и властью складываются неравноправные. Градоначальники — «безмозглые» деспоты, которые карают, взыскивают. Властвуют они над неразумным, покорным и наивным народом, который слепо верит в правителя. «Страшны… насилие и грубость, страшно самодовольное ничтожество, которое ни о чем не хочет слышать, ничего не хочет знать, кроме самого себя. Иногда это взбирается на высоту… Тогда действительно становится страшно за все живущее и мыслящее.» — это слова М. Е. Салтыкова-Щедрина, которые точно подчеркивают сущность глуповских градоначальников. Тирания и произвол, а посреди всего этого народ, который не умеет защищать себя, да и не хочет этого делать.
Вариант 2
Большинство писателей той или иной эпохи старались передать своё недовольство той или иной ситуации через свои произведения, стараясь как можно лучше донести их до общей массы людей. Кто-то старался выявить проблему, которая присуща только периоду их жизни, кто-то старался передать свои переживания насчёт темы, которая присущая не только их поколению, но и предыдущим. Одним из таких писателей был Салтыков-Щедрин.
Многие его произведения несли в себе просветительский характер, стараясь помочь людям увидеть проблему и предложить пути её решения. Читая такие произведения люди, осознавали то, что происходит вокруг них и пытались хоть что-то сделать, и именно этим и хороши произведения Салтыкова-Щедрина, они давали повод задуматься.
Произведение “История одного города” повествовала читателю об одном городе, в котором жили люди которых можно без преувеличения назвать олицетворением того или иного периода в жизни нашей родины. Город назывался Глупов, а его жители звали себя глуповцы, скорее всего этим Салтыков-Щедрин старался как можно сильнее передать их невежество и ограниченность. Далее по ходу повествования мы видим, что город и его жители являются буквальным олицетворением всего того, что человек хотел бы скрыть в себе и не выпускать. Всех тех пороков, что есть в нём. Город полон людей глупых, которые стараются подчиняться, а не мыслить самим.
В произведениях раскрываются множество проблем, которые были присущи тому или иному периоду. Например, в произведении чётко просматривается проблема чрезмерной коррупционированности чиновничества. Также в произведении мы видим проблему человеческого отторжения от общества, жителям города всё равно на всех кроме себя, они заботятся только о себе любимых, что заставляет задуматься над человеческим безразличием в нашем обществе.
Также в произведении можно увидеть явное комичное превосходство чиновничества над обычным народом, как и было во времена писателя.
Так или иначе, произведение говорит нам о важнейших вещах в человеческой жизни, которых нам нужно придерживаться и следовать им. Салтыков-Щедрин говорит нам, что для человека гораздо важнее вещи духовные, чем материальные ценности. Автор говорит нам придерживаться самих себя и не идти на поводу окружающего мнения, которое, зачастую, может быть ошибочным. Данным обобщённым мнением Салтыков-Щедрин рекомендует руководствоваться на протяжении всей жизни, что он, собственно, и делал.
Также за свои произведения он испытывал давление со стороны власти за его, казалось бы, революционные позывы и оппозиционные темы.
В данном сочинении я проанализировал произведение Салтыкова-Щедрина “История одного города” из чего сделал вывод, что произведение имеет ряд вопросов, над которыми автор размышлял в произведении, и проблематика которых описана выше. Мнение, описанное в сочинении является субъективным и не претендует на истинную верность.
Вечная тема
В центре сюжета романа – конфликт между глуповцами и градоначальниками, которые по очереди приходят к власти, но жизнь горожан от этого существенно не меняется… Люди не понимают, в чём корень проблемы – они не хотят понять, что ответственность за собственное благополучие должна быть обоюдной. Никакая власть не сделает человеческую жизнь лучше или хуже: необходимо разумное сотрудничество. Самосознание горожан слишком незрело, они ищут того, кто возьмёт ответственность за их жизни,благополучие. Как малые дети, глуповцы наивно верят в кого-то большого и умного, кто возьмётся заботиться о них.
Сочинение на тему: В чем современность Глуповцев
| Тип работы: | Сочинение |
| Дата добавления: | 22.05.2020 |
- Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
- Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.
Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!
Если вы хотите научиться сами писать любые сочинения, то на странице «что такое сочинение и как его написать» я подробно написала.
Посмотрите похожие темы сочинений возможно они вам могут быть полезны:
Текст сочинения:
Салтыков-Щедрин в своей работе затронул проблему взаимоотношений власти и простого народа, которая актуальна в наше время.
Сюжет романа вращается вокруг спора между горожанами, которые хотят лучшей жизни, и мэрами, которые приходят к власти. Горожане не понимают, в чем проблема. Они не хотят понимать, что ответственность за их благополучие должна быть взаимной. Ни одно городское правительство не может изменить жизнь людей без взаимопомощи самих жителей. Жители ищут кого-то, кто бы взял на себя полную ответственность за их благополучие. Они хотят, чтобы их город был в порядке, но вместо этого им приходится терпеть хаос, насилие и гонения. Каждый новый правитель такой же странный и абсурдный, как и предыдущий. Хуже всего то, что эти правители являются не причиной страданий жителей деревни, а ее естественными последствиями. Дураки чувствуют себя немного счастливее, когда сравнивают управление прошлым правительством. Граждане отмечают, что Пикель кажется довольно хорошим губернатором по сравнению с Брудастом. Фердищенко не так уж плох, когда мы думаем о страданиях, причиненных городу царствованием других городских администраторов.
Автор дает понять своему читателю, что люди не должны винить власти в причинах своих проблем. Их надежда на лучшую жизнь, которую они навязывают властям, кажется смешной.
К сожалению, мы до сих пор помним жителей Глупово. Точно так же мы надеемся, что наконец-то появится честный и умный человек и все исправит, чтобы у каждого была хорошая жизнь.
Важность этого романа заключается в том, что автор показал конфликт между народом и властью, где каждый уверен, что он прав, и никто не хочет слушать другого. Также в изображении автора человеческих пороков и слабостей, которые существуют в обществе на протяжении всего времени. Это было в Глупове и принесло много неприятностей городу, это там, в современном мире, и все мы чувствуем подпись губернаторов Глупова в новых законах и постановлениях. К сожалению, автор не показывает нам путь к искуплению. Он лишь указывает на проблему, и то, как мы с ней справляемся, это то, с чем нам самим и, скорее всего, придется иметь дело нашим потомкам.