ДОСОКРАТИКИ (нем. Vorsokratiker; франц. Presocratiques; англ. Presocratics) – новоевропейский термин для обозначения ранних греческих философов 6–5 вв. до н.э. Сочинения досократиков известны только по фрагментам, сохранившимся в виде цитат у позднейших античных авторов (см. ДОКСОГРАФЫ).
Основные философские центры ранней философии Греции – Милет (в Ионии, западное побережье Малой Азии), Сицилия, Элея. Виднейшие философы-досократики: Фалес, Анаксимандр, Анаксимен (Милетская школа), Пифагор и пифагорейцы, Гераклит, Парменид и его последователи (Элейская школа), Эмпедокл, Анаксагор, Демокрит. В центре внимания всей философии досократики – космос, его элементарные первоначала, причины различных природных явлений, отчего эта традиция называется также космологической и натурфилософской. В целом для восточной, ионийской, традиции (Милетская школа) характерны эмпиризм, интерес к многообразию материально-вещественного; для западной (италийской) традиции (пифагореизм, Элейская школа, отчасти Гераклит) – преимущественный интерес к формальному, числовому и структурному аспекту вещей, первая постановка гносеологических и онтологических проблем в чистом виде, нередко религиозно-эсхатологические интересы. Суммой и итогом развития всей ранней философии явилась атомистическая система Демокрита. В ранний период греческая философия сформулировала два универсальных тезиса, позволяющих говорить о ней как о самостоятельной школе мысли: «из ничего ничего не бывает» и «подобное познается подобным», которые так или иначе присутствовали во всех построениях досократиков.
Антропологическая проблематика ранней традиции включена в космологическую: сначала она не выходит за рамки узкой физиологии и рассматривает человека как материальный, хотя и одушевленный элемент космоса, затем, в атомистической философии, приобретает черты рационалистической этики, обосновывающей правила поведения в обществе в связи с представлением об универсальном благе (счастье).
Мария Солопова
Литература:
Лосев А.Ф. История античной эстетики, [т.1] – Ранняя классика. М., 1963
Кессиди Ф.Х. От мифа к логосу. М., 1972
Богомолов А.С. Диалектический логос. М., 1982
Зайцев А.И. Культурный переворот в Древней Греции VIII-V вв. до н.э. Л., 1985
Лебедев А.В. Фрагменты ранних греческих философов. Ч. I. М., 1989
Проверь себя!
Ответь на вопросы викторины «Философия»
Какую плату за обучение брал со своих учеников Конфуций?
Досократики — условное название древнегреческих философов раннего периода (VI—V века до н. э.), а также их преемников IV в. до н. э., творивших вне русла аттической сократической и софистической традиций.
История
Впервые термин «досократики» был введен в 1903 году, когда немецкий филолог Герман Дильс собрал в своей книге «Фрагменты досократиков» («Die Fragmente der Vorsokratiker») тексты философов, живших до Сократа. Книга включала более 400 имён вместе с фрагментами орфических и других дофилософских теокосмогоний.
Учение
Основным предметом философствования у досократиков был космос. Он представлялся им состоящим из обыкновенных чувственных стихий: земли, воды, воздуха, огня и эфира, взаимно переходящих друг в друга в результате сгущения и разрежения. Человек и сфера социального, как правило, не вычленялись досократиками из общекосмической жизни. Индивид, общество, космос у досократиков подчинялись действию одних и тех же закономерностей.
Представители
Наиболее известны следующие досократики:
- Фалес Милетский
- Анаксимандр
- Анаксимен
- Гераклит Эфесский
- Диоген Аполлонийский
- Ксенофан
- Пифагор Самосский
- Парменид из Элеи
- Эмпедокл из Агригента
- Анаксагор из Клазомен
- Левкипп
- Демокрит
- Кратил
Школы
Досократики традиционно подразделяются на представителей ионийской философии (Милетская школа, Гераклит, Диоген Аполлонийский), италийской философии (пифагорейцы, элеаты) и атомистов. Иногда к досократикам ошибочно причисляют и софистов, но это не совсем корректно, так как большинство софистов были современниками Сократа и он с ними активно спорил. Кроме того, учение софистов сильно отличается от учения досократиков.
Литература
- Фрагменты ранних греческих философов. Часть I. От эпических теокосмогоний до возникновения атомистики. // Изд.подг. А. В. Лебедев. М.:Наука, 1989. — 576 с.
- А. О. Маковельский. Досократики. В 3 томах. — Казань, 1914—1919.
- Бертран Рассел. История западной философии. Ростов н/Д: «Феникс», 2002.
Ссылки
- Статья «Досократики» в Новой философской энциклопедии на сайте Института философии РАН
- Сайт placita.org, посвященный изучению античных свидетельств об учениях досократиков.
|
|
---|---|
Предфилософская традиция |
Орфей · Лин · Ферекид · Фалет · Эпименид · Акусилай · Семь мудрецов |
Милетская школа |
Фалес · Анаксимандр · Анаксимен |
Пифагорейцы |
Пифагор · Филолай · Алкмеон · Гиппас · Лисид · Ксенофил · Архит |
Элеаты |
Ксенофан · Парменид · Зенон Элейский · Мелисс |
Атомисты |
Левкипп · Демокрит |
Софисты |
Протагор · Продик · Горгий · Гиппий · Критий · Коракс · Тисий |
Вне школ |
Гераклит · Анаксагор · Эмпедокл · Диоген Аполлонийский |
С этим файлом связано 1 файл(ов). Среди них: Документированный контроль за загрузкой ВС.docx-для опп.docx.
Показать все связанные файлы
Подборка по базе: Назовите признаки литературного языка Литературный язык является, Важнейшим направлением изучения экономических систем является ан, Иван Тургенев является известным русским писателем.docx, Аттестация это является одним из главных нововведений в сист, Любовь в литературе является одной из ключевых тем.docx, Расположите основные этапы мировоззрения в порядке их становлени, Важнейшей особенностью физической культуры и физического воспита, Важным условием нормального функционирования организма являетсяп, Особенности научного мировоззрения.docx, Данное произведение является субьективным порождением больного у
61104. Теоретическим ядром мировоззрения является
(?) наука
(!) философия
(?) религия
(?) искусство
61105. Исторически первой формой мировоззрения считается
(?) христианская теология
(?) научная теория
(?) философский трактат
(!) миф
61106. Философию с мифом сближает
(!) целостное видение мира
(?) рациональный способ освоения мира
(?) доказательность
(?) образность
61107. Философия – это
(?) мироощущение
(?) миропредставление
(?) мировосприятие
(!) миропонимание
61108. Философию с наукой сближает
(?) ценностная ориентация
(!) стремление к обоснованности знания
(?) опора на веру
(?) иррационализм
61109. С греческого языка «философия» переводится как
(?) любовь к истине
(!) любовь к мудрости
(?) учение о мире
(?) божественная мудрость
61110. Предметом философии в том числе являются
(?) явления природы
(?) законы психики человека
(!) основания и фундаментальные принципы человеческого бытия
(?) явления общества
61111. Особенностью всех философских проблем является
(!) всеобщность
(?) конкретность
(?) неразрешимость
(?) очевидность
61112. Философский метод является совокупностью
(?) практических и мыслительных приемов и правил
(?) научных фактов
(!) только мыслительных приемов и правил
(?) только практических приемов и правил
61113. Основными особенностями метода в философии являются
(?) конкретность и строгость
(?) практичность, нацеленность на эксперимент
(?) нормативность и регулятивность
(!) комплексность и релятивность
61114. Приемом, не входящим в структуру любого философского метода является
(!) конкретизация
(?) универсализация
(?) тотализация
(?) рефлексия
61115. К основным функциям философии не относится
(?) мировоззренческая
(!) мифотворческая
(?) синтетическая
(?) критическая
61116. Онтология – это
(?) учение о всеобщей обусловленности явлений
(?) учение о сущности науки
(!) учение о бытии, о его фундаментальных принципах
(?) учение о правильных формах мышления
61117. Гносеология – это раздел философии, в котором анализируется
(!) природа и возможности знания, его границы и условия достоверности
(?) основные законы развития общества
(?) сущность бытия, его фундаментальные принципы
(?) структура социальной реальности
61118. Философская дисциплина, исследующая категорию «ценность» называется
(?) историософия
(!) аксиология
(?) эпистемология
(?) эстетика
61119. Термин «этика» как обозначение особой области исследования – «практической» философии был впервые употреблен
(?) Пифагором
(?) Платоном
(?) Сократом
(!) Аристотелем
61120. В научный оборот термин «эстетика» впервые ввел в 1735 году
(!) Александр Баумгартен
(?) Александр Македонский
(?) Александр II
(?) Аристотель
61121. Логика — это
(?) учение о бытии
(!) учение о законах, формах и приемах познания мира на ступени абстрактного мышления
(?) учение о законах развития природы, общества и мышления
(?) учение о неутилитарном созерцательном или творческом отношении человека к действительности
61122. По месту возникновения философия делится
(!) на восточную и западную
(?) на южную и северную
(?) на африканскую и американскую
(?) на евразийскую и австралийскую
61123. В историко-философской литературе не выделяют
(?) немецкую философию
(?) русскую философию
(!) финскую философию
(?) китайскую философию
61124. Философское направление, представители которого признают первичным началом идею, мысль, сознание (идеальное)
(?) рационализм
(!) идеализм
(?) эмпиризм
(?) материализм
61125. Философское направление, представители которого признают первичным началом идею, мысль, сознание (идеальное)
(?) рационализм
(!) идеализм
(?) эмпиризм
(?) материализм
61126. Дуализм – это философский принцип, утверждающий в качестве исходного
(?) одно начало
(?) множество
(?) четыре
(!) две равноправные начала
61127. Философская позиция, отрицающая возможность познания сущности мира
(?) скептицизм
(?) догматизм
(!) агностицизм
(?) релятивизм
61128. Возникновению философии предшествовало
(!) развитие мифа
(?) развитие техники
(?) развитие науки
(?) развитие логики
61129. В этом регионе в VI в. до н.э. философия не формировалась
(?) Древняя Греция
(?) Древняя Индия
(?) Древний Китай
(!) Киевская Русь
61130. В отечественной истории философии мифогенная концепция поддержана авторитетом
(?) М.В.Ломоносова
(!) А.Ф.Лосева
(?) Л.Н.Толстого
(?) Н.А.Бердяева
61131. Натурфилософия — это
(?) философия права
(?) философия культуры
(!) философия природы
(?) философия религии
61132. К возникновению философии приводит
(!) рационализация космогонических мифов
(?) идеализация явлений природы
(?) индивидуализация божественного начала
(?) абсолютизация человеческого сознания
61133. Гносеогенная концепция возникновения философии оформлена
(?) буддистами
(?) английскими эмпириками
(?) русскими религиозными философами
(!) позитивистами
61134. Философии Древней Индии не характерен
(!) рационализм
(?) мистицизм
(?) интуитивизм
(?) практицизм
61135. Веды — это
(?) поучения для лесных отшельников, ставших «на путь знания»
(?) мифологические, ритуальные и другие объяснения к самхитам
(!) сборники гимнов в честь богов, жертвенные формулы, изречения, магические заклинания
(?) научные трактаты
61136. Карма в древнеиндийской философии – это
(?) состояние высшей гармонии
(!) закон воздаяния
(?) круговорот жизни
(?) понятие долга и предназначения
61137. К ведическим школам не относят
(!) буддизм
(?) веданта
(?) ньяя
(?) миманса
61138. Буддисты считают, что
(?) жизнь иллюзорна
(?) жизнь прекрасна
(?) жизнь есть стремление к получению удовольствия
(!) жизнь есть страдание
61139. Джайнизм. В единство «трех сокровищ» не входят
(!) правильные изречения
(?) правильные воззрения
(?) правильное поведение
(?) правильное познание
61140. Основным письменным источником древнекитайской философии является «У цзин» —
(?) Книга имен
(?) Книга перемен
(!) Пятикнижие
(?) Книга истории
61141. Основоположником даосизма был
(?) Чжуан цзы
(?) Шан Ян
(!) Лао Цзы
(?) Конфуций
61142. Китайцы поклонялись безличному принципу мирового порядка — Небу, по-китайски
(?) синь
(?) де
(?) ци
(!) тянь
61143. Двойственное начало мира выражено парными понятиями
(?) дао и де
(!) инь и ян
(?) тай-дзи
(?) цзюнь цзы
61144. Управление обществом государем в конфуцианстве сравнивается с отношением
(?) учителя и ученика
(?) господина и раба
(!) отца и сына
(?) друзей
61145. «Лунь юй» — сборник высказываний
(!) Конфуция и его учеников
(?) Лао Цзы и его последователей
(?) Чжуан цзы и его друзей
(?) Шан Ян и его сыновей
61146. Античная предфилософская мифология не существовала в виде
(!) диалогов Платона
(?) орфических гимнов
(?) гомеровских текстов
(?) произведений Гесиода
61147. «Осевое время» — период, во время которого происходит
(?) формирование мифологического сознания
(?) систематизация научной мысли
(?) упадок европейской цивилизации
(!) преодоление мифологическое миросозерцание
61148. Впервые наука как формальная теория появляется
(?) в Древнем Китае
(?) в Древней Индии
(!) в Древней Греции
(?) в Египте
61149. Для мифологии проблема начала — это
(?) несущественная проблема
(!) вопрос о космическом родоначальнике или родоначальниках
(?) проблема абстрактного начала
(?) вопрос о первоматерии
61150. Одним из трех видов духа человека в гомеровском эпосе не является
(?) псюхе
(!) мойра
(?) нус
(?) тюмос
61151. Греческое слово logos не означает
(!) философия
(?) мера
(?) пропорция
(?) слово
61152. Деятельность первых греческих философов датируется
(?) VII-V вв.
(!) VII-V вв. до н.э.
(?) III-I вв. до н.э.
(?) III-I вв.
61153. Традиционно философы-досократики свои сочинения называли
(?) О Боге
(?) Обо всем
(?) О человеке
(!) О природе
61154. Анаксимен первоосновой всех вещей полагал
(!) воздух
(?) воду
(?) огонь
(?) металл
61155. Демокрит — яркий представитель
(?) элейской школы
(!) античного атомизма
(?) пифагорейского союза
(?) скептицизма
61156. Гераклита считают создателем
(?) стоицизма
(?) античного атомизма
(?) метафизики
(!) диалектики
61157. Первым, кто использовал термин «философ», имея в виду «того, кто любит мудрость», был
(?) Сократ
(?) Аристотель
(!) Пифагор
(?) Цицерон
61158. Софисты обучали людей за плату
(?) математике и астрономии
(?) дипломатии и астрологии
(!) риторике и эристике
(?) этике
61159. Софос в переводе значит
(?) богатый
(?) образованный
(?) великодушный
(!) мудрый
61160. Одним из ярких представителей софистов был
(?) Ксенофан
(?) Эмпедокл
(?) Фалес
(!) Протагор
61161. Изречение «Я знаю, что ничего не знаю» приписывают
(?) Дионисиодору
(?) Горгию
(!) Сократу
(?) Протагору
61162. Основой добродетельности Сократ полагал
(!) знание
(?) умение
(?) действие
(?) обучение
61163. По мнению Сократа, счастье человека зависит от
(?) его предприимчивости
(!) его добродетельности
(?) его социального статуса
(?) его благосостояния
61164. Подлинным бытием, по Платону, обладает
(?) мир чувственных вещей
(!) мир идей
(?) материя
(?) человек
61165. Знание, по Платону, — есть результат
(?) деятельности
(?) эксперимента
(?) изучения материального мира
(!) припоминания душой божественных идей
61166. Управлять государством, по мнению Платона, должны
(?) дипломаты
(?) воины
(!) философы
(?) трудящиеся через своих представителей
61167. Среди четырех первопричин Аристотель не выделяет
(!) Божественную
(?) формальную
(?) целевую
(?) материальную
61168. Основателем скептицизма был
(!) Пиррон
(?) Секст Эмпирик
(?) Сенека
(?) Плотин
61169. Философия в Средние века занимала подчиненное положение по отношению к
(?) науке
(!) богословию
(?) искусству
(?) праву
61170. Совокупность учений христианских авторов конца I – VII называется (?)схоластикой
(?) теологией
(?) теизмом
(!) патристикой
61171. Представителем схоластики не является
(?) Фома Аквинский
(?) Эриугена
(!) Августин Аврелий
(?) Альберт Великий
61172. Анализом проблемы универсалий не занимались
(?) реалисты
(?) номиналисты
(!) стоики
(?) концептуалисты
61173. Основным произведением Фомы Аквинского является
(?) Исповедь
(?) Трактат о Сущем
(?) Богословские тетради
(!) Сумма теологии
61174. Для гуманистов характерен интерес к идеалам
(?) культуры майя
(?) Египта
(?) Средневековья
(!) Античности
61175. Реформация не связана с деятельностью
(?) М. Лютера
(!) Д. Бруно
(?) Ж. Кальвина
(?) У.Цвингли
61176. Н.Кузанский – яркий представитель философии
(?) Нового времени
(!) эпохи Возрождения
(?) античной
(?) средневековой
61177. Концепцию Д.Бруно принято характеризовать как
(?) политеизм
(?) деизм
(!) пантеизм
(?) атеизм
61178. Трактат «Государь» обессмертил имя
(!) Н. Макиавелли
(?) М. Монтеня
(?) Э. Ротердамского
(?) Т. Мора
61179. Центральной проблемой философии Нового времени является
(!) проблема основания достоверного знания
(?) проблема универсалий
(?) проблема отношения веры и разума
(?) проблема свободы
61180. Основоположником эмпиризма считается
(?) Р. Декарт
(?) Б. Спиноза
(?) Г. Лейбниц
(!) Ф. Бэкон
61181. В культуре Нового Времени доминирующую роль играла
(?) мифология
(?) религия
(!) наука
(?) искусство
61182. Позиция, согласно которой основанием достоверного знания является опыт, это
(?) позиция рационалистов
(!) позиция эмпириков
(?) позиция скептиков
(?) позиция интуитивистов
61183. Представителем теории общественного договора не является
(?) Т. Гоббс
(?) Дж. Локк
(?) Ж.-Ж.Руссо
(!) Ж.-П. Сартр
61184. Философ, не принадлежащий к традиции Немецкой классической философии
(?) Л. Фейербах
(!) А. Шопенгауэр
(?) Ф. Гегель
(?) И. Фихте
61185. Гносеологическую позицию И. Канта принято характеризовать как
(?) скептицизм
(?) релятивизм
(!) агностицизм
(?) интуитивизм
61186. Философскую концепцию Гегеля характеризуют как
(?) материализм
(!) объективный идеализм
(?) позитивизм
(?) субъективный идеализм
61187. Систему своей философии Гегель изложил в работе
(?) Сущность христианства
(?) Рассуждение о методе
(?) Новый органон
(!) Энциклопедия философских наук
61187. Во фрейдовскую модель психики не входит
(?) Я
(!) Ты
(?) Оно
(?) Сверх-Я
61188. Философскую концепцию Фейербаха характеризуют как
(!) антропологический материализм
(?) диалектический материализм
(?) солипсизм
(?) витализм
61189. Единственный философ-материалист в немецкой классической философии
(?) И. Кант
(!) Л. Фейербах
(?) Г.-В. Ф. Гегель
(?) Ф.В. Шеллинг
61190. Одним из основоположников марксизма является
(?) Н.А. Бердяев
(?) К. Поппер
(!) Ф. Энгельс
(?) О. Конт
61191. Согласно марксистской философии, основной вопрос философии — это вопрос
(!) об отношении сознания к бытию, духовного к материальному
(?) о смысле жизни
(?) о соотношении божественного и земного
(?) о способе достижения человеком счастья
61192. Сознание, как полагают марксисты, есть
(?) способность к адаптации человека к миру
(!) свойство высокоорганизованной материи отражать мир
(?) абсолютное, трансфеноменальное измерение субъекта в сфере бытия
(?) посредник между бессознательным и внешним миром
61193. Марксизм не выделяет такой ОЭФ, как
(?) рабовладельческая
(?) феодальная
(?) капиталистическая
(!) средневековая
61194. В учение о трех стадиях человеческого существования С. Кьеркегора не входит
(?) этическая
(?) эстетическая
(?) религиозная
(!) философская
61195. Сущностью мира, по мнению Шопенгауэра, является
(?) абсолютная идея
(!) воля
(?) Бог
(?) материя
61196. Ницше считал, что людьми движет
(?) божественное проведение
(?) желание получать наслаждение
(?) сила жизни
(!) воля к власти
61197. Шопенгауэр считал, что
(!) жизнь есть страдание
(?) жизнь есть преодоление
(?) жизнь есть наслаждение
(?) жизнь есть любовь
61198. Философию Ницше можно охарактеризовать как
(?) рационализм
(!) иррационализм
(?) постмодернизм
(?) позитивизм
61199. Основоположником позитивизма является
(?) И. Кант
(!) О. Конт
(?) Э. Фромм
(?) Т. Мор
61200. Авенариус и Мах стояли у истоков
(?) постпозитивизма
(?) первого позитивизма
(?) неопозитивизма
(!) эмпириокритицизма
61201. Основным методом научного познания, по Конту, является
(?) абстрагирование
(?) анализ
(?) эксперимент
(!) наблюдение
61202. Нельзя отнести к представителям неопозитивизма
(?) Б. Рассела
(!) Дж. Милля
(?) Р. Карнапа
(?) А. Тарского
61203. Центральной философской проблемы Поппер считает
(?) проблему свободы
(?) проблему неравенства
(!) проблему нахождения критерия различения науки и псевдонауки
(?) проблему познаваемости мира
61204. Представителем философии психоанализа не является
(?) Э. Фромм
(?) З. Фрейд
(!) Дж. Локк
(?) К.-Г. Юнг
61205. Общей идеей философии психоанализа является
(?) исследование аффективных состояний личности
(?) исследование памяти
(?) исследование феноменов сознания
(!) исследование роли бессознательного в структуре личности
61206. Во фрейдовскую модель психики не входит
(!) Ты
(?) Я
(?) Оно
(?) Сверх-Я
61207. Либидо это
(!) бессознательное сексуальное влечение
(?) сознательное агрессивное действие
(?) способ познания мира
(?) направленность сознания
61208. Источником общечеловеческой символики, по Юнгу, являются
(?) животные инстинкты
(?) феномены сознания
(?) эйдосы
(!) архетипы
61209. Крупнейшим представителем феноменологии является
(?) Л. Фейербах
(?) К. Маркс
(?) Э. Фромм
(!) Э. Гуссерль
61210. Представителем философской герменевтики не является
(!) Ж.-Ф. Лиотар
(?) Х.-Г. Гадамер
(?) Э. Бетти
(?) П. Риккер
61211. Исходный пункт и единственная предпосылка феноменологии как учения о сознании — возможность обнаружения и описания
(?) первоосновы всего сущего
(!) интенциональной жизни сознания
(?) категорического императива
(?) Бога
61212. Интенциональность — это
(!) направленность на объект
(?) интуитивное постижение сущего
(?) редукция к божественному
(?) несводимость к первоэлементам
61213. Язык, по Гадамеру, есть
(?) инструмент для достижения Божественного
(?) способ коммуникации
(?) основа для политической системы общества
(!) способ бытия человека, его сущностное свойство
61214. Термин «экзистенциализм» происходит от французского слова, которое в переводе на русский язык означает
(?) любовь
(!) существование
(?) познание мира
(?) развитие
61215. Философом-экзистенциалистом не является
(?) Ж.-П. Сартр
(?) Н.А. Бердяев
(!) А.Ф. Лосев
(?) А. Камю
61216. Постижение экзистенции, по Ясперсу, происходит на пути
(!) преодоления пограничной ситуации
(?) постижения сущности мира
(?) слияния с божественным
(?) получения рационального знания
61217. По Сартру, человеческое бытие есть
(?) принятие Себя как единственной реальности
(?) преодоление связи с другими
(?) осознание бессмысленности существования
(!) последовательная цепь самоотрицаний
61218. Эссе «Миф о Сизифе» принадлежит перу
(?) Н. Аббаньяно
(?) А. Бергсона
(!) А. Камю
(?) Ж.-П. Сартра
61219. Жан-Франсуа Лиотар
(!) постмодернист
(?) немецкий классический философ
(?) представитель средневековой философии
(?) античный мыслитель
61220. Одной из основных характеристик философии модернизма не является
(?) преодоление трактовки человека как «слепка» Бога
(!) подчеркнутый онтологизм философской мысли
(?) отказ от классической идеи «предустановленной гармонии»
(?) подчеркнутый антинормативизм
61221. Принцип деконструкции, по Деррида, это
(!) выявления внутренней противоречивости текста
(?) выявления внутренней непротиворечивости текста
(?) выявления внешней противоречивости текста
(?) игнорирование смысла текста
61222. Теория мышления связана у Делёза с
(?) идеей свободы
(?) теорией развития
(?) концепцией образования
(!) теорией желания
метки: Традиционно, Досократика, Сочинение, Называть, Философ, Бытие, Земля, Число
1. 1.Введение. 3
2. Милетская школа 3
2.1. Фалес Милетский………………………………………………………………………… 3
2.2.Анаксимандр………………………………………………………………………………. 4
2.3. Анаксимен…………………………………………………………………………………. 6
3. Гераклит. 6
4.Пифагорейский союз. 8
4.1. Пифагор и его учение…………………………………………………………………. 8
4.2. Средние пифагорейцы………………………………………………………………… 9
5. Элеаты. 10
5.1. Ксенофан…………………………………………………………………………………. 10
5.2. Парменид…………………………………………………………………………………. 11
5.3. Зенон………………………………………………………………………………………. 12
6. Атомисты. 13
Досократики —
В своих работах почти все досократики уделяли большое внимание природе, космосу. Вопрос о первоначале, о том, из чего все произошло, что является основным принципом мира, и какие принципы или силы определяют его развитие, является основным в онтологии древнегреческих философов, и в этом смысле их философия перекликается с мифологией. Для обозначения первоосновы, первопринципа, из которого возникает все остальное, в греческой философии употреблялись два термина: стойхейон и архе. Одни философы (натурфилософы или фисиологи) считали, что основой вещей является чувственно воспринимаемые стихии или определенное вещество – апейрон ; другие видели ее в математических атомах; третьи усматривали основу мира в едином, незримом бытии; четвертые считали такой основой неделимые атомы. Помимо вопроса о первооснове почти все досократики обращались к проблеме объяснения природных явлений, движения, а некоторые — и проблеме познания.
17 стр., 8436 слов
Проблема развития творческой личности ребенка
… проблему творчества, развития креативного мышления, способствующего формированию творческого потенциала личности, отличающейся неповторимостью, оригинальностью. Чтобы формировать творческую личность в процессе воспитания и обучения, каждый учитель должен знать особенности творческого процесса обучения и …
2. Милетская школа
Милетская ионийская школа известна как первая философская школа. В ней впервые был поставлен вопрос о первоначале всего сущего, и такое первоначало милетцы видели в неком материальном веществе, чувственной стихии, которая является одновременно и субстанциальным, и генетическим началом. Философов Милетской школы объединяет также то, что все они – монисты, т. е., признавали только одно начало сущего.
2.1. Фалес Милетский
Фалес Милетский
«гилозоизмом»
Онтологический монизм Фалеса связан с его гносеологическим монизмом: всезнание надо сводить к единой основе, “многословие вовсе не является показателем разумного мнения”.
2.2. Анаксимандр
Анаксимандр
«апейрон»
Апейрон обладает некоторыми признаками единого бога: он самодостаточен, «все объемлет и всем управляет», вечен, «бессмертен и неуничтожим» и находится в вечном движении, в ходе которого произошло образование миров. Миры возникли не в результате творения, но в результате развития. Находясь во вращательном движении, апейрон выделяет противоположности, — влажное и сухое, холодное и теплое, парные композиции которых образуют все четыре стихии. В центре собирается как самое тяжелое земля, окруженная водой, воздушной и огненной сферами, между которыми происходит взаимодействие. Под действием небесного огня часть воды испаряется, и земля выступает частично из мирового океана; образуется суша. Небесная сфера разрывается на три кольца, окруженных воздухом; движимые течениями воздуха, они вращаются вокруг Земли. В нижнем ободе множество отверстий, через которые просматривается огонь, — это звезды; в среднем и верхнем – по одному, — это луна и солнце. Земля имеет форму цилиндра и сохраняется в покое благодаря тому, что она находится со всех сторон на одинаковом расстоянии от границ мира (который, по-видимому, мыслился в форме шара).
Вначале она находилась в жидком состоянии, и при ее постепенном высыхании на ней произошли живые существа.
Анаксимандр говорил, что «из чего происходит рождение всего сущего, в то же самое все исчезает по необходимости. Все получает возмездие за несправедливость и согласно порядку необходимости». Несправедливость вещей состоит в том, что они нарушают меру, преступают установленные границы. Вода, огонь и земля должны находиться в мире в определенной пропорции, но каждый элемент (понимаемый как Бог) вечно стремится расширить свои владения. Но по Анаксимандру, отличие всех вещей этого мира в том, что все они имеют свой предел, т. е., меру. Если же вещь преступает свой предел, то она превращается в безмерное, беспредельное, т. е., в апейрон; т. о., вещи поглощаются апейроном.
2.3. Анаксимен
Анаксимен
В качестве первоначала Анаксимен признает воздух, который он называл «апейрос», т. е., беспредельный. Он не только простирается в бесконечность, но вместе с тем находится в постоянном движении и изменении и является основой всей жизни и всякого движения в живых существах. Воздух все объемлет. Воздух постоянно изменяется: он либо разрежается (размягчается, нагревается) либо сгущается (охлаждается, уплотняется).
14 стр., 6986 слов
Проект «Уникальность планеты «Земля»
… сажаем цветы. Я надеюсь, что все люди планеты одумаются и перестанут разрушать Землю, ведь она – наш общий дом. Категория: Сочинения на свободную тему Земля – наш дом, и мы обязаны беречь … сожалению человек успел загрязнить не только воду, но и воздух и сушу. Вырубаются огромные площади леса для производства бумаги. А ведь лес – это самый главный очиститель воздуха. Тем более, …
Через разрежение воздух становится огнем, а затем эфиром; через сгущение – ветром, далее тучами, водой, землей, камнями. Таким образом, Анаксимен делает все различия между субстанциями количественными различиями, зависящими исключительно от степени сгущения.
При возникновении мира сначала образовалась Земля, которую Анаксимен представлял себе плоской и потому неподвижно висящей в воздухе. Поднимающиеся от нее испарения, разрежаясь, становятся огнем, из которого образуются звезды, которые вращаются вокруг Земли воздушными вихрями. Анаксимен полагал, что солнце – это земля, раскалившаяся от слишком быстрого движения. Боги так же созданы из воздуха, причем не богами был создан воздух, а они сами из воздуха.
3. Гераклит .
Из труда Гераклита (акме » 502 г. до н.э., родился в Эфесе), который, согласно одним источникам, назывался «О природе», согласно другим — «Музы», сохранилось около 130 фрагментов.
«огнелогос»
«панта реи»
тождестве противоположностей
По Гераклиту, душа – одна из метаморфоз огня, она есть смесь воды и огня: огонь — благородное начало, вода — низменное. Сухой, огненный компонент души – это ее логос, разум человека. Гераклит утверждал, что каждый человек способен к познанию, каждый разумен. Но достичь истинной мудрости, познать логос дано не каждому, т.к., во-первых, природа любит таиться, а во-вторых, этому мешают «учители большинства». Познать логос — значит, признать, что все едино, а потому «многознание не научает быть умным». Гераклит считал, что все люди от природы равны, а фактическое их неравенство есть следствие неравенства их интересов, поэтому «не лучше было бы людям, если бы исполнялось все, чего они желают».
Кратил.
4. Пифагорейский союз .
Пифагорейский союз возник в «Великой Греции», на побережье Южной Италии, в конце 6 в. до н.э. Ни одного отрывка из пифагорейских трудов до нас не дошло, всю информацию о них мы получаем из поздних свидетельств. К ранним пифагорейцам относятся сам Пифагор, Парменикс, Бронтин, Петрон, Алкмеон, Гиппас и др.; к средним – Филолай, Эврит, Менестор, Феодор, и др.
О пифагорейском союзе и образе жизни известно множество фактов, но все в основном из поздней информации. Пифагорейцы не принимали анархию, и источник законов видели в Боге. Научные открытия считались коллективными и мистическим образом приписывались Пифагору даже после его смерти. Все пифагорейцы делились на «акусматиков» (послушников) и «математиков» (ученых).
Пифагорейский образ жизни опирался на иерархию ценностей: на первое место ставилось прекрасное и благопристойное, к которому в том числе относилась и наука, на второе – выгодное и полезное, на третье – приятное. В основу этики они клали «учение о надлежащем», т.е., о победе над страстями, о подчинении младших старшим, о почитании Пифагора.
3 стр., 1251 слов
Истинно сущее бытие в понимании Парменида и майстера Экхарта
… функции? «бытие есть, а небытия нет». Истинное бытие Такое понимание бытия позволило Пармениду предвосхитить ряд … все это относится к области мнения. [4] . тождества бытия и мышления, бытия и мыслей о бытии. Если признать небытие, то оно, по мнению Парменида, … Парменида, приведшая его к метафизической трактовке бытия вне становления и развития, заключалась в том, что он свел бытие лишь к бытию …
4.1. Пифагор и его учение.
Пифагор связал математику с мистикой.Он считал, что «все вещи суть числа», «самое мудрое – число», и оно управляет всеми вещами. Пифагор пришел к этому выводу так: проходя мимо кузницы, он заметил, что совпадающие удары неодинаковых по весу молотов создают различные простейшие созвучия. Но вес молотов можно измерить, и отношение их масс будет выражено каким-то числом. Т.о., качественное явление определяется через количественное, а значит, число управляет всеми вещами, в том числе и духовными. Отсюда положения Пифагора, что «справедливость есть число, помноженное на само себя», а «душа есть гармония» (гармония понималась как отношение чисел).
Через этику математика оказывается связанной с прославлением созерцательного образа жизни. Идеал созерцательной жизни, поскольку он вел к созданию чистой математики, оказался источникам полезной деятельности.
По Пифагору все числа обладают формой; они бывают продолговатыми, треугольными, пирамидальными, числа горстей гальки (т.е., дроби) и т.д.
«явления несоизмеримости»
Пифагор пытался свести законы физики к понятиям математики, связывая пять физических элементов с пятью видами правильных многогранников. Он полагал, что тела построены из молекул, состоящих в свою очередь из атомов, упорядоченных в различные формы.
Пифагор так же учил о «гармонии небесных сфер». Каждая планета, двигаясь вокруг земли по эфиру, издает звук особой высоты; совместно же они образуют мелодию, слышать которую мог лишь Пифагор, будто бы обладавший особым слухом. Пифагор приписывал себе полубожественный характер, утверждая, что он – Эльфиат (сын Гермеса), родившийся через несколько поколений. Он также подразделял разумных существ на три вида: «…люди, боги и существа, подобные Пифагору». Последние, по его словам, происходили из семени лучшего, чем человеческое. Платон утверждал, что душа бессмертна и что она способна переселяться в «другие виды животных».
4.2. Средние пифагорейцы.
Основным представителем среднего пифагореизма считается Филолай. С его именем связывают такие сочинения, как «Вакханки», «О душе», «О рифмах», «О природе», однако подлинность их фрагментов до сих пор окончательно не установлена. Существуют сведения, что Филолай всего лишь пересказал учения либо самого Пифагора, либо других пифагорейцев.
Филолай также пытался свести законы физики к понятиям математики. Единица понималась как пространственно-телесная величина, а числа, изображавшиеся как геометрические фигуры, символизировали качество либо стереометрическую величину. Особое место среди натуральных чисел занимала «божественная декада» — десятка, понимавшаяся как символ многообразия бытия.
Согласно Филолаю, мироздание состоит из предела, беспредельного и гармонии, где предел есть число, беспредельное — телесное пространство, в своем соединении дающие организованное числом пространство. Истина присуща всем вещам в той мере, в какой они организованны числом; оно же делает мир познаваемым. Из противостояния предела и беспредельного далее выводился целый ряд противоположностей.
10 стр., 4841 слов
Жизнь и творчество пифагора
… принявших человеческий облик для того, чтобы войти в мир и учить человеческую расу. Пифагор был одним из многих мудрецов и спасителей древности, за кем утвердилась репутация безупречного во … философе так же, как они во время жизни почитали человека. Прошло время , и Пифагор стал считаться уже не человеком, а богом, и его рассеянные по свету ученики были …
По Филолаю, мироздание конечно и состоит из трех частей: Олимпа, Космоса и Урана. В его центре находится центральный огонь – Гестия. Вокруг него покоится центральное ядро мира – Уран, в который входят луна, земля и противоземлие – Антихтон. Мироздание покрыто огненной сферой – Олимпом, а между ней и Ураном находится Космос. В нем движутся солнце, пять известных планет и звезды. Филолай противопоставлял надлунный мир – Космос подлунному – Урану; в Космосе господствует предел, в Уране – беспредельное.
Филолай связывал мышление с деятельностью мозга и считал душу бессмертной. Он так же был сторонником учения о метемпсихозе.
5. Элеаты.
Философская школа элеатов возникла в «Великой Элладе». Элеаты впервые осуществили переход от физической субстанции («первоначала» милетцев) к собственно философской субстанции – бытию; они также впервые поставили основной вопрос философии – о соотношении мышления и бытия.
5.1. Ксенофан.
Основателем школы элеатов считается Ксенофан.
Как физик-философ Ксенофан примыкает к ионийской традиции. Основываясь на том, что в Греции были найдены камни с отпечатками морских животных, он полагал, что все вещи произошли из земли и воды: находки говорили о том, что вся земля некогда была покрыта водой, затем она выступила из мирового океана. Земля простирается своими корнями в бесконечность, именно поэтому она и является субстанциальным началом; вода – соучастница земли в творении жизни. Из земли и воды произошли души, а также все небесные тела, в том числе луна и солнце. Солнце каждый день новое и для каждой местности свое.
Ксенофан говорил, что чувства не дают истинной картины мира. Разум также может обманывать, но эту обманчивость можно преодолеть, т.к. она связана со случайностью истины: последняя чаще всего есть результат не систематических измышлений, а догадки. В целом же возможность познания не отрицается.
Ксенофан критиковал представления о богах как о существах, подобных человеку. Он верил в единого, неизменного, вечного Бога. Бог есть чистый ум; он всевидящ, всеслышащ, всезнающ и управляет миром силою своей мысли. Бог не похож на человека; он подобен шару и тождественен космосу.
5.2. Парменид.
Учение Парменида (род. в Элее, акме »504-501 гг. до н.э.), изложенное в поэме «О природе», стало основой учения элеатов. Поэма состоит из двух частей: «путь истины» и «путь мнения»; в первой излагается учение Парменида, во второй — мнения смертных, «лишенные подлинной достоверности». По ее сюжету Парменид путешествует к богине справедливости Дике, желая узнать, как устроен мир, на что она отвечает, что все вопросы можно разрешить лишь при помощи разума, и в познании мира слушать нужно лишь его.
В первой части Парменид говорит о бытии, небытии, мышлении. Бытие едино, монолитно, неподвижно, а небытия нет. Обосновывая эти тезисы, Парменид впервые в истории философии прибегает к доказательству, исходя из утверждения о том, что «одно и то же есть мысль о предмете и предмет мысли». Все сущее мыслимо, мышление предметно, т.к. мы не можем мыслить ни о чем; это значит, что мысль есть истинная мысль лишь тогда, когда она предметна, а предмет лишь тогда предмет, когда он мыслим. Поэтому небытия не может существовать, т.к. «то, что не есть, немыслимо, невыразимо» в силу того, что уже сама мысль о небытии делает его бытием в качестве предмета мысли. Отсюда делается вывод о единстве и неподвижности бытия. Оно едино, ведь разделить его могло бы либо небытие, но его нет, либо бытие, но тогда бытие фактически не разделено. Бытие не перемещается, т.к. понятие перемещения связано с понятием перехода из одного места в другое, а понятие места — с понятием границ. Но за границей бытие может быть либо небытие, но его нет, либо бытие, но тогда бытие пребывает везде и не может переместиться. Аналогично бы не исчезает и не возникает; таким образом, «бытие неподвижно лежит в пределах оков величайших».
5 стр., 2418 слов
Тема «Философское понимание бытия»
… бытия в небытие, при этом небытие – источник полноты всякого бытия. Любое событие, ситуация есть выражение становления («выплывания» из небытия).Идеалом человеческого бытия становится активность в собственном внутреннем мире, углублении в себя как достижение полной гармонии с миром. …
Парменид утверждает, что, поскольку мы обладаем определенным знанием о прошлом, оно на самом деле не может быть прошлым, но в определенном смысле должно существовать и настоящее время. Этот вывод вновь делается из тезиса о тождестве мысли и ее предмета; но это также означает, что не существует такой вещи, как изменение.
Во второй части поэмы речь идет о двух природных началах – огне (свете) и земле (тьме), а так же дается физическая картина мира, центральное место в которой отводится Афродите и Эросу. Но т.к. эта картина объявляется Парменидом ошибочной, существует мнение, что во второй части Парменид изложил чужое учение, возможно, пифагорейскую этику.
5.3. Зенон.
Зенон (род. в Элее, акме »460 г. до н.э.), ученик Парменида, выступил с защитой его учения от возражений со стороны других школ. Из всех его трудов — «Споры», «Против философов», «О природе» — до нас дошли лишь фрагменты.
Зенон доказывал методом от противного, причем его доказательства были более строгими, нежели у Парменида. Рассуждения Зенона назывались «эпихейрема» или «апория». Ему приписывали сорок доказательств единства сущего, и пять — его неподвижности. Из них до наших дней дошло всего девять.
Доказывая единство бытия, Зенон рассуждал так. Если бытие множественно, то вещей должно быть ровно столько, сколько их есть, т.е., ограниченное количество. Но если вещей много, то между каждыми двумя вещами может находиться еще одна, а между ними – еще одна, и т.д. до бесконечности, а это значит, что вещей бесконечно много. Получили противоречие; это значит, что бытие едино.
Наиболее знаменитые апории Зенона против движения — это «Дихотомия», «Стрела», «Ахиллес и черепаха», «Стадион». Первые две апории доказывают, что движение не может ни начаться, ни закончится при допущении бесконечной делимости пространства, вторые две – при допущении его прерывности. В «Дихотомии» движущийся предмет не может начать движение и пройти некий отрезок, т.к. чтобы дойти до его конца, ему необходимо дойти до середины, а до этого – до середины середины, и т.д., т.е., пройти бесконечное множество точек, что невозможно. Апория «Стрела» доказывает, что летящая стрела покоится, т.к. она неподвижна в каждый момент времени. Апория «Медимн пшеницы» ставит проблему границ чувственного восприятия. Все эти рассуждения Зенона вызвали в древности большое замешательство.
11 стр., 5272 слов
Учение Демокрита
… из древнегреческих философов — Демокрита. 1. Биография Демокрит Абдерский — великий древнегреческий философ, предположительно … как и бытие. Вечно движущиеся атомы, соединяясь, создают … Лаэрция, что философа Левкиппа не существовало. По этому … В Китае философия возникает в VI-V … сочинений носит заглавие «Пифагор». Однако решающее влияние на формирование взглядов Демокрита оказал философ Левкипп. Демокрит …
6. Атомисты.
«малом мирострое»
Согласно атомистам, существует два первоначала: бытие и небытие, причем «небытие существует нисколько не меньше, чем бытие». И бытие, и небытие беспредельны, они так же не переходят друг в друга. Небытие трактовалось как пустое пространство, внутри которого находится бытие – материя, состоящая из бесконечного числа атомов. Атомы разделены пустотой, которая не оказывает на их никакого влияния. Вещи состоят из атомов, поэтому возникновение и уничтожение вещей атомисты объясняли разделением и сложением атомов, изменение – изменением их порядка и положения. Атомы — это чувственно невоспринимаемые из-за их малого размера абсолютно плотные частицы. Атомы неделимы вследствие отсутствия внутри них пустоты и их малых размеров, вечны, неизменны, не имеют частей, не превращаются друг в друга, их плотность одинакова. Атомы бескачественны, они не обладают так называемыми вторичными качествами – звуком, вкусом, запахом, цветом и т.д.; все эти свойства возникают вследствие взаимодействия первичных качеств атомов (формы, величины, а так же их движения) и органов чувств. Движение присуще атомам как вечное свойство; сталкиваясь, они изменяют направление своего движения. Существует бесконечное число как самих атомов, так и их форм; этим и объясняется огромное разнообразие явлений. Атомы отличаются также порядком, положением и температурой, — сферические атомы, из которых состоит огонь, самые горячие.
Атомисты учили, что мир в целом — это беспредельная пустота, наполненная многими мирами, чье число беспредельно. Миры возникают самопроизвольно, естественным образом. Плотность атомов в пустоте различна, и там, где их скапливается много, они, сталкиваясь, образуют вихрь, из которого возникают земля и небо. Тяжелая материя скапливается в центре, легкая – на периферии. Земля – неподвижный центр мира; звезды принадлежат к нашему миру. Каждый мир замкнут, шарообразен и покрыт особой оболочкой. Миры переходящи, они возникают и гибнут.
Согласно Демокриту, живое возникло из неживого по законам природы без всякого творца и разумной цели. Атомисты уподобляли микрокосм (животных и человека) макрокосму: человек и животные, как и планеты, состоят из атомов и пустоты, а природа и космос в определенной степени одушевлены. Носители одушевленности и теплоты — сферические атомы — рассеяны всюду; в человеке их концентрация наибольшая. Смерть фактически означает выход таких атомов из тела человека, а потому загробной жизни нет. Демокрит считал, что самостоятельно развились от звероподобного состояния к разумному.
Демокрит различал существующее «в действительности» и «в общем мнении». В действительности существуют лишь атомы и пустота, все остальные качества мира (цвет, звук, запах и т.д.) возникают в наших органах чувств. Однако одни и те же атомы вызывают в нормальных человеческих органах одни и те же ощущения, поэтому вторичные качества мира в определенной степени объективны. Демокрит так же говорил о двух видах познания – чувственном и разумном и развил особую теорию ощущений.
Главный закон мироздания атомистов гласил: «Ни одна вещь не происходит попусту, но все в силу причинной связи и необходимости». Ничто не происходит случайно, а порождается некой причиной, причем причина определяет следствие с необходимостью. Поэтому случайность субъективна, случайно то, причину чего мы не знаем.
11 стр., 5309 слов
Эссе смерть трагедия человеческого бытия
… за ним смерть и тащит этого человека на суд Божий. Все познают Бога после смерти. В животе и смерти человек не волен. Тайна смерти – великая тайна бытия. Небытие есть форма бытия. Смерть – не … звучало, в чём ценность человеческой жизни? Единственный реальный победитель в этой жизни – это смерть. В конце концов, победу одерживает только смерть. Смертны все люди – даже самые …
Известно, что Демокрит так же развил этические и социальные учения.
Т.о. досократовские школы положили начало формированию философии. Именно в них впервые были заданы вопросы о сущности бытия, об устройстве вселенной, о чувственном и разумном восприятии, о соотношении бытия и мышления.
Литература:
[Электронный ресурс]//URL: https://liarte.ru/referat/traditsionno-filosofyi-dosokratiki-svoi-sochineniya-nazyivali/
Чанышев А.Н.; «Курс лекций по древней философии»; М., «Высшая школа»; 1981., Богомолов А.С.; «Античная философия»; М., 1982., Диоген Лаэртский; «О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов»; М., 1979., Трубецкой С.Н.; «Курс истории древней философии»; М., 1997., Философский словарь; под ред. И.Т. Фролова; М., Политиздат, 1991.
- Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
- 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
- До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
- Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.
Досократики
Досократики были древнегреческими мыслителями, активно действовавшими в период между VI и V веками до н.э., которые ввели новый способ исследования мира и влияния человечества на него. Досократики искали естественные объяснения наблюдаемых ими фактов, а не мистические и магические объяснения мифологических богов. Соответственно, они искали глубинные причины, объясняющие мир природы.
История возникновения досократиков
Первая группа философов-досократиков – это так называемые милезийцы Фалес, Анаксимандр и Анаксимен. Они всячески пытались объяснить изменения в мире, не прибегая к религиозным догмам. Вместо этого милезийцы стремились открыть фундаментальный материал, нечто такое, что одинаково во всем, но позволяет проявиться различиям.
Фалес говорил, что все есть вода. Аристотель полагает, что это должно быть связано с проницательным наблюдением, что не только вся жизнь зависит от воды, но и вода легко проявляет способность превращаться в лед или пар. С милезийцев начинается направление исследований, которое в конечном итоге перерастет в науку.
Ксенофан, Гераклит и Пифагор могут образовать вторую группу досократиков, хотя между ними нет необходимой связи. Эти три философа разделяют акцент на этике, и у Пифагора даже появилось много последователей. Ксенофан и Гераклит оба пишут в смелом стиле и критикуют греческую религию.
Бог, которого представлял себе Гераклит, в конце концов, был высшим мастером, постоянно экспериментирующим, постоянно приближающимся к идеальному балансу линий и сил, и все же всегда терпящим неудачу в достижении окончательной гармонии. Помимо прочего, Гераклит выступал против позиции Пифагора и, наоборот, утверждал, что постоянство – это иллюзия, а происходящие изменения реальны
Два самых известных мыслителя, вышедших из элеатской школы досократиков, – это Парменид и Зенон. Парменид, чье единственное произведение написано в форме стихотворения, вводит идею о том, что за миром явлений лежит вечное неизменное царство Бытия. Зенон, в основном, известен тем, что создает парадоксы, которые утверждают единство Бытия, но также создают проблемы с тем, как здравый смысл обращается к таким идеям, как движение.
Наиболее известными из плюралистов-досократиков являются Эмпедокл и Анаксагор, которые выступали против представления о том, что существование не состоит из одного фундаментального материала, а скорее существование возникает в результате взаимодействия бесконечного числа элементов, которые сами по себе не существуют.
Левиципп и Демокрит – это досократики-атомисты, которые утверждали, что материя в конечном счете состоит из неделимых единиц, плавающих в пустоте. До наших дней не сохранились их сочинения, а большая часть почерпнута из трудов других древних философов, таких как Эпикур, который принял аргументы атомистов.
Последняя группа, которую можно было бы отнести к досократическим философам, – это софисты, странствующие преподаватели риторики, которых часто нанимали для написания речей.
Единственные оставшиеся фрагменты сочинений софистов могут быть просто риторическими упражнениями либо для обучения студентов искусству аргументации, либо для демонстрации способности софистов к аргументации, чтобы произвести впечатление на потенциальных работодателей.
Большая часть того, что известно сегодня о софистах, почерпнута из диалогов Платона, которые демонстрируют явную враждебность по отношению к софистам и как таковые не являются надежным источником о деятельности этих досократиков.
Сущность и основополагающие понятия в учениях досократиков
Досократики заложили основы философии, задавая фундаментальные вопросы о мире. Характер рассматриваемых ими вопросов, которые они были готовы задать, а их способ взаимодействия с актуальными темами мироздания проложили путь для таких людей, как Платон и Аристотель, чтобы изложить философскую программу нынешней системы мышления об окружающем мире.
Кроме того, досократики разработали геометрию и математику, из решений которых, по их мнению, вытекает логика. Известно, что досократик Евдокс энергично работал над тем, чтобы сделать корреляции между логикой, математикой и геометрией привычными для людей.
Большинство исследований досократиков носили лингвистический и исторический характер, однако досократики были первыми, кто привнес рациональность в свои мысли. Другими словами, они пытаются использовать здравые аргументы, законы логики, основанные на рассуждении и соотношении, лишенных суеверий.
Посредством критического анализа мира природы, как они его понимали, досократики стремились предложить широкий спектр гипотез. Следовательно, они были первыми настоящими философами–метафизиками и основоположниками научного метода.
Поскольку большинство досократических текстов представляют собой фрагменты, предпринимались различные попытки интерпретировать их первоначальное значение с учетом контекста эпохи. Кроме того, интерпретации различаются из–за нехватки многих существующих текстов.
Например, уже упомянутые милезийцы были космогонистами, озабоченными тем, чтобы дать название первоначальному материалу и состоянию мира. Анексимен был материалистом, он выдвинул гипотезу, что воздух был основным веществом, из которого была создана вселенная.
Еврипид и Фукидид являются одними из первых философов Гиппократа, чьи работы в основном сохранились, и они дают разумное представление о том, чего каждый из многих отдельных философов стремился достичь в письменной форме.
Короткий ответ может заключаться в том, что они искали понимания смысла существования, а также первопричины и природу места человека в этой же обстановке с помощью логики и рассуждений, а не эмпирических исследований. Они старались выдвигать разумные гипотезы, чтобы объяснить изучаемые явления.
- Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
- 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
- До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
- Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.
Материал из Православной Энциклопедии под редакцией Патриарха Московского и всея Руси Кирилла
16, С. 82-87
опубликовано: 20 сентября 2012г.
- Обзор источников
- Школы и концепции досократовской философии
- Религиозные представления Д.
ДОСОКРАТИКИ
условное наименование ранних греч. философов (VI-V вв. до Р. Х.), развивавших свое учение до или во время жизни Сократа. Термин введен в научный обиход нем. ученым Г. Дильсом (1848-1922). В традиц. совр. употреблении понятие «досократовская традиция» указывает не столько на хронологические границы (поскольку нек-рые т. н. Д. были младшими современниками Сократа), сколько на содержательные особенности учения относимых к ней философов (независимость по отношению к учению Сократа и софистов, приверженность натурфилософской традиции).
Обзор источников
Поскольку полные тексты работ ранних греч. философов утрачены, знание об их содержании полностью зависит от немногочисленных дословных цитат, парафразов и косвенных сведений, сообщаемых античными авторами, начиная с Платона (см., напр.: Plat. Phaed. 96-99). У истоков античной историографии философии стоял Аристотель, который часто предварял изложение собственных взглядов обзором мнений предшествующих философов (Arist. Met. I; Idem. De anima. I; et al.), а также его ученик Теофраст, автор первого специального сочинения, излагавшего историю ранних натурфилософских учений,- «Мнения физиков» (Θυσικῶν δόξαι), от к-рого до наст. времени сохранилась лишь небольшая часть. В основополагающем для совр. исследований труде Дильса «Греческие доксографы» (Doxographi Graeci) был предложен термин «доксография» (от греч. δόξα — мнение, ϒράφω — описываю) и представлена реконструкция доксографической традиции на основании 2 сочинений: «Собрание мнений физиков», ошибочно приписывавшееся Плутарху (I-II вв.), и «Физические извлечения» Иоанна Стобея (V в.). Общим их источником, как предполагается, был труд доксографа Аэция (предположительно II в.), в свою очередь представлявший звено в цепочке доксографических сочинений, восходивших к труду Теофраста «Мнения физиков». Сокращенную редакцию сочинения Аэция представляет собой сохранившаяся «История философии», ошибочно приписывавшаяся Галену (II в.).
Среди образцов греч. историко-философской лит-ры выделяют неск. видов: «доксографию» (изложение мнений), «биографию» (описание жизни), «преемства» (διαδοχαί, посвященные изложению философских учений согласно схеме учитель-ученик), «о школах» (изложение взглядов отдельных философских школ), однако строгих границ между ними не существовало. К наиболее известным образцам биографического жанра относится соч. Диогена Лаэртского (нач. III в.) «О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов», один из важнейших источников сведений о Д., историческая и доксографическая точность к-рого, однако, подвергалась серьезным сомнениям со стороны мн. исследователей. В книге Диогена обнаруживается разделение древнегреч. философов на «ионийскую» и «сицилийскую» традиции, характерное для историко-философской лит-ры, к-рую он использовал при составлении своего труда.
В совр. научной лит-ре термин «доксография» применим к более широкому кругу источников, чем первоначально предполагал автор термина Дильс. В широком смысле слова доксографическими называются все те источники или их части, в к-рых представлены философские взгляды того или иного философа или школы во всей полноте или по к.-л. отдельной теме с изложением аргументации или без такового. Так, к доксографам причисляется Секст Эмпирик, автор соч. «Против ученых», одного из основных источников по истории античной философии, хотя он не был в собственном смысле доксографом, поскольку подбирал мнения философов с целью показать необходимость отказа от положительной философии и практики «воздержания от суждения».
Среди христ. авторов также нет в собственном смысле доксографов, поскольку подборка мнений древних языческих философов, в т. ч. Д., гл. обр. приводилась ими с целью показать разногласия философов по важнейшим вопросам, из чего делался вывод о том, что язычники не могли достигнуть полноты истины, открываемой человеку христианством. Тем не менее многие из высказываний Д. сохранились благодаря упоминаниям о них в трудах христ. авторов. О Д. и их учении писали в соответствующих разделах своих сочинений Климент Александрийский («Строматы» и др.), сщмч. Ипполит Римский («Опровержение всех ересей»), Евсевий, еп. Кесарийский («Приготовление к Евангелию»), блж. Феодорит, еп. Кирский («Врачевание эллинских недугов»). Для науки об античности исключительную важность имеют присутствующие у Ипполита и Климента сведения о Гераклите (в общей сложности ок. 50 фрагментов в изд. «Фрагменты досократиков» Дильса).
Разработка последовательной и стройной концепции доксографических свидетельств, проведенная Дильсом, позволила ему представить хронологически выверенное и обладающее должной научной строгостью изложение всех сохранившихся свидетельств о жизни и учении Д., представленное в фундаментальном и до наст. времени остающемся научно значимым труде «Фрагменты досократиков» (Die Fragmente der Vorsokratiker, 1903). Всего в собрании Дильса упомянуто неск. сот имен, в т. ч. греч. софистов, к-рых, однако, в совр. научной лит-ре не принято называть Д. Кроме того, Дильс включил в свой сборник фрагменты предфилософских теокосмогоний, а также свидетельства о древних математиках и медиках. Дильс трижды пересматривал, исправлял и дополнял текст «Фрагментов» в течение жизни; после его смерти дальнейшие исправления и дополнения в работу вносились В. Кранцем, к-рый также добавил особый (3-й) том, содержащий указатели. Значимость работы Дильса и Кранца очевидна уже из того, что вплоть до наст. времени подавляющее большинство отсылок на учение Д. дается по данному изданию в следующем виде: аббревиатура DK (Diels-Kranz), порядковый номер философа в собрании Дильса, буквенный код раздела и порядковый номер соответствующего фрагмента. Дильс придерживался убеждения, что дословные цитаты из Д. у древних авторов могут и должны рассматриваться отдельно от косвенных свидетельств об их учении. В связи с этим в каждой части собрания Дильса, посвященной тому или иному из Д., проводится деление на 2 раздела: A и B, в 1-м из к-рых приводятся все косвенные свидетельства о жизни и учении данного философа, а во 2-м — те фрагменты, к-рые Дильс рассматривал как дословные цитаты из несохранившихся сочинений философа. В ряде случаев Дильс добавлял и 3-й раздел (С), где помещал спорные и сомнительные фрагменты, имевшие важное историко-философское значение, а также позднейшие стилизации и имитации оригинальных высказываний Д. Подобный подход Дильса, несмотря на его научную плодотворность, привел к возникновению центральной проблемы изучения философского наследия Д., остающейся до наст. времени дискуссионной в историко-философской науке: могут ли некие фрагменты, рассматриваемые внеконтекстуально, быть адекватно поняты и сложены в аутентичную картину учения конкретного философа, либо исследователи обречены иметь дело лишь с собственными «додумываниями» и конструкциями?
На рус. язык «Фрагменты досократиков» впервые были переведены А. О. Маковельским, чье изд. «Досократики» в 3 ч. (1914-1919) в основном содержании следует изданию Дильса. Однако в это издание не вошел ряд материалов, содержащихся в труде Дильса, в т. ч. раздел, посвященный атомистике, опубликованный позднее в составе книги Маковельского «Древнегреческие атомисты». Кроме того, в рус. издании были опущены комментарии и весь справочный аппарат. Тем не менее оно остается наиболее полным и популярным на наст. день, что объясняется среди проч. и удобной подачей материала: каждому сколько-нибудь значительному философу в данном издании предшествует статья, содержащая краткое изложение соответствующего учения вместе с обзором его важнейших интерпретаций. В наст. время как эти статьи, так и мн. переводческие ходы и методы Маковельского представляются в значительной мере устаревшими (Рожанский. 1989. С. 6-7). Следующая попытка перевода издания Дильса на рус. язык была предпринята А. В. Лебедевым в оставшемся незавершенным изд. «Фрагменты ранних греческих философов» (1989), где был представлен новый рус. перевод фрагментов и учтены последние достижения науки об античности (фрагменты атомистов и том с комментариями к переводу не были опубликованы). Это издание по сути явилось не просто переводом, но также и переработкой издания Дильса: в частности, фрагменты Гераклита получили иной порядок, соответствующий совр. критическому изданию Марковича (Markovich M., ed. Eraclito: Frammenti. Firenze, 1978), по-новому были расположены и фрагменты Эмпедокла, были добавлены нек-рые фрагменты, не учтенные Дильсом в связи с его приверженностью доксографической традиции Теофраста и сверхкритическому подходу к античным свидетельствам, а также фрагменты, найденные в недавнее время (см., напр.: ФРГФ. 22B118bis).
Школы и концепции досократовской философии
Ранний период развития греч. философии географически был связан с Ионией, Юж. Италией и Сицилией, поэтому античная историография разделяла древнюю философию на «ионийскую» (милетская школа, Гераклит и др.) и «италийскую» (пифагореизм, элейская школа). В центре внимания Д.- космос и природа, потому в античных источниках по отношению к ним применяется термин «физиологи» (φυσιολόϒοι), т. е. исследователи природы. Для ионийской (восточногреч.) традиции характерны интерес к чувственному многообразию космоса, наблюдение и описание прежде всего физических явлений; для италийской (западногреч.) — интерес к рационально-логическим построениям, формально-числовому описанию, первая постановка онтологических и гносеологических проблем.
По преданию, первым из греч. мыслителей к целенаправленному изучению природы и осмыслению природного мира обратился Фалес, живший в Милете в нач. VI в. до Р. Х., считающийся основателем милетской школы. С ним связана традиционно принимавшаяся многими дата «начала древнегреческой философии» — 28 мая 585 г. до Р. Х., когда случилось солнечное затмение, по некоторым данным, предсказанное Фалесом (DK. 11A5; ср.: Греческая философия. 2006. Т. 1. С. 10). Согласно Аристотелю (Arist. Met. I 3. 983b), Фалес был родоначальником исследования причин природных явлений (и в этом смысле — философии). Тот же Фалес традиционно включался в число т. н. 7 мудрецов (наряду с Солоном, Питтаком, Хилоном, Периандром и др. авторами популярных нравственных изречений), из чего видно, что уже античной традицией он осмыслялся как переходная фигура между мифо-поэтическим и научно-философским мышлением.
Становление древнегреч. философии было связано со становлением прозы как лит. формы. Доксографы приписывали практически всем Д. авторство соч. «О природе», но, как в действительности называли свои сочинения их древние авторы, установить невозможно. Однако не подлежит сомнению, что у Д. были как прозаические, так и поэтические произведения, причем в последнем случае форма указывала на сознательное подражание традиц. мифо-поэтическому языку богословия (напр., в гекзаметрических поэмах Парменида и Эмпедокла).
Одно из первых греч. философских сочинений было написано следующим представителем милетской школы — Анаксимандром, к-рый, по древнему преданию, был учеником Фалеса. Согласно Аристотелю, это сочинение было полно поэтических метафор и не вполне ясно излагало свой предмет. В своих философских занятиях Анаксимандр «пытался охватить весь спектр физики… он живо интересовался этим предметом — от самых отвлеченных и общих вопросов до конкретных проблем частных областей знания» (Греческая философия. Т. 1. С. 13). Анаксимандру приписывается построение оригинальной астрономической модели: по его учению, Земля пребывает в центре мироздания, она обвита наполненными огнем трубками, в к-рых есть отверстия. Огонь внутри этих трубок виден сквозь отдушины; звезды, Луна, Солнце на самом деле суть не что иное, как огонь в небесных трубках (Там же. С. 14; DK. 12A11). Важнейшей чертой такой астрономической системы совр. исследователи признают ее симметричность, к-рая проистекает из осознания того, что за внешне беспорядочными небесными явлениями скрывается строгая закономерность. По преданию, именно Анаксимандр первым ввел ключевое философское понятие «начало», к-рое он рассматривал как своего рода материальную субстанцию, но не отождествлял его ни с одним из известных веществ, заявляя, что начало «бесконечно» (ἄπειρον) и «вечно» (DK. 12A1-2). Традиционно это первоначало толковалось как бескачественное и неопределенное первовещество или же как смесь всех элементов, однако в ряде совр. работ эта т. зр. подвергается сомнению: в обзоре Л. Суини указывается на 23 различных интерпретации понятия «бесконечное» (Sweeney L. Infinity in Presocratics: A Bibliogr. and Phil. Study. The Hague, 1972). Возникновение и развитие мира Анаксимандр считал периодически повторяющимся процессом: через определенные промежутки времени мир снова поглощается окружающим его беспредельным началом. По-видимому, именно о такой направленности мыслей Анаксимандра свидетельствует единственный сохранившийся фрагмент его сочинения: «А из чего вещам рожденье, в то же они и разрешаются по необходимости, ибо они воздают друг другу справедливость и возмещают содеянную ими неправду в назначенный срок» (DK. 12B1), к-рый совр. исследователи склонны понимать в смысле взаимного перехода базовых элементов мироздания, «круговорота вещества», задающего «регулярный цикл событий» (Греческая философия. Т. 1. С. 17-18).
Сохранившиеся свидетельства об учении третьего видного представителя милетской школы, ученика Анаксимандра Анаксимена, представляют его как менее оригинального мыслителя, озабоченного в основном развитием и уточнением концепций своего учителя. Возможно, Анаксимен пытался более доходчиво объяснить то содержание, к-рое было с трудом доступно пониманию в витиеватых высказываниях его предшественника. Достоверно известно, что Анаксимандр также учил об одном начале, приписывал ему бесконечность, однако отождествлял это начало с конкретным материальным элементом — воздухом: «Дыхание и воздух объемлют весь космос» (DK. 13B2); «Сгущаясь и разрежаясь, воздух принимает различный вид» (DK. 13A7). Тем самым уточняется важное для Анаксимандра понятие мирового движения и изменения: движение «видоизменяет начало, делая его более плотным или более тонким» (Греческая философия. Т. 1. С. 19). Популяризаторская цель работы Анаксимена видна также из того, что он весьма часто прибегает к методу аналогии: образование Земли из воздуха сравнивается у него с валянием шерсти; небосвод движется вокруг Земли наподобие шапочки, поворачивающейся вокруг нашей головы (DK. 13A7), и т. п.
Возникновение идеи естественного «начала» у мыслителей милетской школы убедительно показывает, что ранние космологии Д. представляли собой попытку рационального истолкования природных процессов. Слово «космос» (κόσμος), означавшее «порядок», «строй», «украшение», в качестве термина, соотносимого с мирозданием в целом, возникает примерно в это же время, напр. в философских построениях Гераклита: «Этот космос, один и тот же для всех, не создал никто из богов, никто из людей, но он всегда был, есть и будет вечно живой огонь, мерно возгорающийся, мерно угасающий» (DK. 22B30). Приведенный фрагмент хорошо демонстрирует и то, что Д. в большинстве своем считали космос не творением богов (как повествовалось в мифо-поэтической традиции), а возникшим (либо состоящим) из некоего материального начала (одного или многих) и имеющим предел своего существования. В древнейших системах источник природного движения предполагался в самой природе материи, поэтому по отношению к ним иногда применяется термин «гилозоизм», т. е. концепция «живой материи» (от греч. ὕλη — материя и ζωή — жизнь). Исходя из этого, представители милетской школы учили о едином начале космоса: воде (Фалес) или воздухе (Анаксимен); Гераклит говорил об огненном автономном логосе, порождающем мироздание. Для ранних учений, объяснявших возникновение космоса, был характерен циклизм: из чего мир возник, в то он и возвратится и потом из этого возникнет вновь. По-видимому, уже самые первые представители греч. мысли исходили из постулата — «из ничего ничего не возникает» (т. н. закона сохранения бытия), впервые четко сформулированного чуть позже Парменидом.
Пифагореизм, одно из самых влиятельных направлений греч. философской мысли, возник в VI в. до Р. Х., но получил систематическую разработку к V в. до Р. Х. благодаря трудам Алкмеона, Филолая и Гиппаса. Легендарный родоначальник традиции Пифагор Самосский основал в Кротоне (Юж. Италия) пифагорейское сообщество, в к-ром усматривают черты как политического объединения, так и философской школы. Само слово «философия» (греч. φιλοσοφία, букв.- любовь к мудрости) возникает, по-видимому, у пифагорейцев. Пифагор не оставил письменных сочинений, но, по преданию, его последователи именно ему как высочайшему авторитету приписывали все значимые интеллектуальные открытия, прежде всего в математике. Пифагорейцы учили о возникновении космоса, используя образы и идеи орфической космогонии; устройство космоса и его познание они связывали с числовыми характеристиками. Чёт и нечет, будучи порождающими принципами числа, в качестве предела и беспредельного выступают как начала мироздания, сохраняющего в своих основах принципы числовой гармонии (см.: DK. 58B4).
Элеаты (Парменид, Зенон Элейский, Мелисс) подвергли критике ранние ионийские космологии и тем самым подвели итог первому этапу греч. философии природы. Полагая, что множество невыводимо из единства без противоречия, отрицая понятие пустоты и в связи с этим полагая недоказуемым понятие движения, Парменид и его последователи выдвинули учение о едином неподвижном бытии, постижимом чистой мыслью. Продумывая смысл понятий «бытие» и «небытие», Парменид утверждает в своей гекзаметрической поэме «О природе», что бытие не может возникнуть, поскольку небытия, из которого оно могло бы возникнуть, нет. Согласно Пармениду, бытие вечно, единственно, целостно, совершенно, неизменно и подобно круглой сфере в своей уравновешенной простоте (DK. 28B8). От такого понимания, изложенного в поэме от лица богини Правды (Ϫίκη), отличны «мнения смертных», изложению к-рых была посвящена вторая часть поэмы; здесь Парменид говорит о разделении сущего «на две формы» — свет (огонь, эфир) и тьму (ночь), соответствующие также разделению на тяжелое и легкое, тонкое и плотное и т. д. Исходя из этих противоположных начал, восходящих к пифагорейскому учению, Парменид допускает использование понятий «движение» и «множество» в рассуждениях о чувственном космосе, но оставляет за ними исключительно гносеологический статус «заблуждения».
Зенон Элейский в защиту учения Парменида о бытии выдвинул ряд аргументов (т. н. апорий), в к-рых с большим логическим мастерством доказывал, пользуясь формой доказательства «от противного», что движение и множество немыслимы, а следов., не существуют. Наибольшую известность получили 4 апории о движении: «Ахиллес» (DK. 29A26), «Cтрела» (DK. 29A27), «Дихотомия» (DK. 29A25), «Стадий» (DK. 29A28).
В последующих космологиях V в. до Р. Х. множество и движение стали исходными постулатами. Эмпедокл учил о 4 материальных началах, или «корнях» (ῥιζώματα), вещей — земле, воде, воздухе, огне (DK. 31B12) и 2 движущих космогонических силах — объединяющей «любви», или «дружбе» (φιλία), и разъединяющей «вражде» (νεῖκος) (DK. 31B17). Анаксагор рассуждал о бесконечном множестве «семян» (σπέρματα), содержащих в себе все качественное многообразие материального мира; эти «семена», в перипатетической доксографии названные «гомеомериями» (ὁμοιομέρειαι — подобочастные), находившиеся все вместе в неподвижном состоянии, были приведены в движение Умом (νοῦς) (DK. 59B4, B13). Атомисты постулировали существование бесконечного множества неделимых мельчайших тел — атомов (Материалисты Древней Греции. 1955. С. 60-61. Фрагм. 10). Движущее начало в одних системах представлялось отделенным от материальных элементов (Эмпедокл, Анаксагор), в др., как в атомизме Демокрита и Левкиппа, самим первоэлементам (атомам) приписывалось вечное движение. У нек-рых Д. (Анаксимандр, Демокрит) существовало учение о космогоническом «вихре» (δίνη), явившемся причиной формирования сложного космоса из первоэлементов (Там же. С. 67. Фрагм. 31). У Эмпедокла одна из функций «вихря» (разделение элементов) закреплена за «враждой», у Анаксагора аналогичную функцию выполняет «ни с чем не смешанный Ум» (DK. 59B12).
Учение Анаксагора об Уме, по мнению мн. последующих авторов, является одним из наиболее значимых достижений досократовской философии. Согласно Анаксагору, существующее в мире движение, создающее упорядоченный космос, может быть делом лишь такого существа, знание и могущество к-рого распространяется на все, т. е. существа мыслящего, разумного и всемогущего. Эта мощь и разумность может быть присуща Уму только в том случае, если он не смешивается ни с чем иным, материальным и вещественным (DK. 59B12). В совр. научной лит-ре остается дискуссионным вопрос о том, считал ли Анаксагор Ум тончайшей и чистейшей материальной субстанцией, или же он первым ввел в философию через учение об Уме идею нематериальной сущности. Вместе с тем, как заметил уже Платон, учение об Уме остается у Анаксагора плохо связанным с др. частями его философско-натуралистических исследований: рассуждая о природных явлениях, Анаксагор в целом довольствуется механистической причинностью. В своем учении о материи Анаксагор полагал, что части традиц. оппозиций вещей и состояний (горячее-холодное и т. п.) никогда не обнаруживаются по отдельности, в нек-ром смысле существует доля всего во всем (DK. 59B6, 8). Действующий Ум, при творении космоса разделяющий первоначальное смешение всех первоэлементов, никогда не доводит этого разделения до конца, поэтому все вещи внутренне сродны друг другу. В своих астрономических воззрениях Анаксагор следовал древним ионийцам: Землю он представлял как витающую в воздухе плоскую плиту, точно так же выглядит и Луна, к-рую он считал обитаемой (DK. 59A77).
С идеей о множестве одновременно существующих миров выступали только атомисты, остальные Д. полагали, что мир, в к-ром человек живет и к-рый познает,- единственный. Все Д. были сторонниками геоцентризма, доводом в пользу к-рого была наибольшая тяжесть элемента земли по сравнению с др. Астрономия и метеорология (наблюдение за различными небесными и атмосферными явлениями) были непременными составляющими трудов древних философов. Достаточно рано были установлены причины солнечных затмений, из чего мн. Д. был сделан вывод о шарообразной форме Земли.
Д. были сторонниками теории естественного происхождения жизни, допуская различные гипотезы в ее обосновании. Большинство философских концепций предполагало рождение человека из земли или от живых существ др. вида. Напр., согласно Анаксимандру, первые живые существа зародились на дне моря и были покрыты колючей кожей; первые люди зародились в животных др. вида (неких рыбоподобных существах), ибо беспомощный и слабый человеческий детеныш требует вскармливания и не может выжить сам (DK. 12A30). Более влиятельна была идея о зарождении первых живых существ, в т. ч. людей, в нагретой влажной земле, после того как с нее сошла покрывавшая ее вода под воздействием солнца (Эмпедокл — DK. 31B62, Анаксагор — DK. 59B112, Архелай — DK. 60A4). Возникшие животные сначала были неполноценны и не могли размножаться. Эмпедокл выделяет неск. стадий зоогенеза, последовательно сменяющих друг друга: сначала рождаются разрозненные члены тел, после их гибели земля порождает монстров с неудачным сочетанием членов; затем рождаются бисексуальные существа, неспособные к размножению, и только после этого — полноценные животные (DK. 31B61-62). По Демокриту, различные виды животных зародились в полужидкой земле внутри гнилостных пузырей, похожих на болотные. Рожденные из жизнетворных бугров и имевшие больше тепла унеслись вверх и стали птицами; те, в ком преобладала земля, стали пресмыкающимися и др. сухопутными, а те, в ком преобладала вода, стали водоплавающими. Со временем солнечный жар иссушил землю, и проч. животные впосл. образовались путем порождения друг от друга (Материалисты Древней Греции. С. 148-149. Фрагм. 264). Архелай, по-видимому, впервые выдвинул идею о развитии человечества от состояния дикости к цивилизации (DK. 60A4), положив начало разработке вопроса о причинах и движущих факторах развития цивилизации, в т. ч. и возникновения языка, в последующей философии (Протагор, Платон).
Представления о человеке и человеческой цивилизации у поздних Д. входят в сочинения по космологии как дополнительный раздел. Космос, общество и индивид подчинены действию одних универсальных законов и рассматриваются как макро- и микрокосмос (по-видимому, таков был смысл сочинений Демокрита «Большой Мирострой» и «Малый Мирострой»). Время возникновения человечества стало предметом интереса в достаточно поздний период, по-видимому уже у софистов. События, описанные в эпической традиции (Гомер) рассматривались как наиболее ранние в истории; предположительно человечество и мироздание в целом возникли незадолго до описанной у Гомера Троянской войны (по расчетам современника софистов Демокрита, Троянская эра датировалась ок. 1150 до Р. Х.). Вероятно, в сер. V в. до Р. Х. были написаны первые сочинения, специально посвященные проектам социально-политического устройства (Фалей Халкидонский, Гипподам Милетский). Однако преимущественное внимание вопросы жизни полиса, законодательства и обоснования судебной практики получили уже на следующем этапе развития греч. философии, в учении софистов.
Д. разделяли представление о душе (ψυχή) как некой отдельной сущности, источнике жизни и движения. Фалес, по свидетельству Аристотеля, приписывал магниту наличие души на том основании, что магнит двигает железо (DK. 11A22). Распространенной была материальная трактовка природы души: по Фалесу, душа влажна (Там же), по Анаксимену — воздушна (DK. 13A23), по Гераклиту — «рождается из воды» (ФРГФ. 22B66), но несет в себе начало огня-логоса, поэтому чем душа суше, тем разумнее (DK. 22B118); по Демокриту, душа состоит из атомов (Материалисты Древней Греции. С. 137. Фрагм. 227-228), к-рые после ее смерти рассеиваются (Там же. С. 138-139. Фрагм. 232). Идея о переселении душ была широко распространена в среде пифагорейцев, к-рым также приписывают разработку учения о душе как гармонии, а затем была воспринята Эмпедоклом. Начиная с Гераклита и Парменида говорится о смутном познании — посредством чувств и более надежном — посредством разума, однако строгого различия между душой и разумом Д. не проводили. Первая в истории греч. мысли постановка вопроса о различении достоверного знания как принадлежащего богу и вероятного (мнимого), к-рым обладают люди, принадлежала Ксенофану.
Религиозные представления Д.
В патристической лит-ре Д. часто характеризуются как атеисты на том основании, что они не учили о сотворении мира Богом; у сщмч. Иринея Лионского Фалес, Анаксимандр и Анаксимен названы атеистами, потому что они вовсе «не знали Бога» (Iren. Adv. haer. II 14. 2). Несомненно, что единство космоса и закономерный характер происходящих в нем процессов и событий древние мыслители старались объяснить не действием богов, а причинами естественного порядка (напр., причину молний и грома видели не в гневе Зевса, а в природных факторах). Гераклит утверждал, что «космос не создан никем из богов» (DK. 22B30), однако называл божественным огонь, порождающий мир, правящий им и судящий его в конце (DK. 22B64, 66). Мн. досократики-материалисты подвергались преследованиям за атеизм: Гиппон, Анаксагор, Диоген Аполлонийский осуждены в Афинах по декрету жреца Диопифа в 432 г., что было связано в основном с их естественнонаучными теориями, касавшимися небесных тел. Так, Анаксагор был осужден за учение о том, что Солнце на самом деле раскаленный камень, а не божество (ср.: DK. 59A72).
Вместе с тем однозначная оценка Д. как материалистов, практически общепринятая в историко-философской науке кон. XIX — нач. XX в., в наст. время подвергается сомнению (см.: Vlastos. 1952). Исследователи прежде всего обращают внимание на моральный и нравственный пафос, присущий большинству Д., к-рый у многих из них оказывается связанным с реформированием представления о действующем в мире божественном начале (Ibid. P. 100). Неравнодушие Д. к религ. проблемам очевидно уже из того, что многие из них выдвигали собственное понимание божественной сущности и критиковали олимпийскую мифологию за ложность. Большое значение имела критика традиц. религии для Ксенофана, странствующего рапсода, автора «Сатир». Ксенофан отвергал богословие Гомера и Гесиода, характерной чертой к-рого был антропоморфизм и политеизм (DK. 21B11). Мифологическому политеизму Ксенофан противопоставляет учение о едином боге: «Один бог, наивеличайший среди богов и людей, не похожий на смертных ни телом, ни разумом»; «он весь целиком видит, весь целиком мыслит, весь целиком слышит», правит миром «силой ума» и вечно пребывает неподвижным (DK. 21A28). Согласно интерпретации, предложенной в перипатетической традиции (Аристотель, Теофраст), Ксенофан отождествлял единого бога с космосом, тем самым обосновывая пантеизм. Однако сама идея отказа от традиц. политеизма и мистериально-мифологической религ. культуры несомненно оказала положительное влияние в деле подготовки греч. религ. сознания к последующему принятию важнейших идей христ. богословия.
Поэмы Парменида и Эмпедокла также свидетельствуют о религ. умонастроении их авторов. Согласно Пармениду, вечное бытие тождественно уму (DK. 28B3); по мнению мн. платоников, это было сказано им о едином боге. Все изложение у Парменида ведется от лица богини, тем самым претендуя на то, чтобы быть богооткровенным знанием (DK. 28B1). Эмпедокл в поэме «О природе» обращается к Музе из страны Благочестие (DK. 31B3) и говорит читателю: «Слово, услышанное тобой,- от бога» (DK. 31B23); а в поэме «Очищения», повествуя о переселении душ, сам объявляет себя божеством, т. е. бессмертной душой (DK. 31B112).
У Демокрита встречается как признание существования богов, к-рые, по его мнению, являются тонкими атомарными образами (Материалисты Древней Греции. С. 146. Фрагм. 255), так и критика традиц. культа. Однако он не отвергал пользу молитвенного обращения к богам, полагая т. о. благоразумно оберечься от божеств злых и снискать благоволение добрых. Возникновение традиц. религии и веру в существование богов Демокрит связывал с незнанием истинных причин природных, в первую очередь небесных явлений, таких как гром, молния, кометы, соединения светил, затмения Луны и Солнца (Там же. С. 143. Фрагм. 248).
То, что Д. признавали существование богов, но отрицали божественный промысел о мире, всегда являлось для христиан очевидным свидетельством отсутствия истинного богопознания у Д. Однако при общей оценке роли их философии в деле подготовки язычников к принятию Христа мн. христ. авторы указывали на положительное значение отхода от мифов и антропоморфических представлений о богах, осуществленного Д. в их размежевании с греч. религией. Эта позиция с наибольшей четкостью выражена в «Строматах» Климента Александрийского: утверждая, что греч. философы «не постигли ничего, кроме этого мира» (Clem. Rom. Strom. VI 56), он вместе с тем подчеркивает: «…даже если эллинская философия и не содержит истины во всем ее величии и слишком слаба, чтобы в полной мере исполнить заповеди Господа, тем не менее она подготавливает путь, ведущий к истине и к усвоению учения подлинно царственного, ибо она до известной степени исправляет и улучшает нравы и готовит к принятию истины того, кто верит в Промысел» (Ibid. I 80).
Ист.: Doxographi Graeci / Hrsg. H. Diels. B., 1879; Die Fragmente der Vorsokratiker / Griechisch u. deutsch v. H. Diels, hrsg. W. Kranz. Bd. 1-3. B., 1951-19526 [DK]; Досократики / Пер. и подгот. изд.: А. О. Маковельский. Ч. 1-3. Каз., 1914-1919; Маковельский А. О. Софисты. Вып. 1-2. Баку, 1940-1941; он же. Древнегреческие атомисты. Баку, 1946; Материалисты Древней Греции: Собр. текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура / Ред.: М. А. Дынник. М., 1955; The Presocratic Philosophers: A Critical History with a Selection of Texts / Ed. G. S. Kirk et al. Camb., 1957, 19832; Фрагменты ранних греческих философов / Пер. и подгот. изд.: А. В. Лебедев. Ч. 1: От эпических теокосмогоний до возникновения атомистики. М., 1989 [ФРГФ].
Лит.: Трубецкой С. Н. Метафизика в Древней Греции. М., 1890, 2003п; Burnet J. Early Greek Philosophy. L., 1892; Мандес М. И. Элеаты. Од., 1911; Jaeger W. The Theology of the Early Greek Philosophers. Oxf., 1947; Vlastos G. Theology and Philosophy in Early Greek Thought // The Philosophical Quarterly. 1952. Vol. 2. N 7. P. 97-123; Guthrie W. K. C. A History of Greek Philosophy. Camb., 1962. Vol. 1: The Earlier Presocratics and Pythagoreans; 1965. Vol. 2: The Presocratic Tradition from Parmenides to Democritus; Асмус В. Ф. Античная философия. М., 1963; Лосев А. Ф. История античной эстетики: Ранняя классика. М., 1963; Studies in Presocratic Philosophy / Ed. D. J. Furley, R. E. Allen. L., 1970-1975. 2 vol.; Cherniss H. Aristotle’s Criticism of Presocratic Philosophy. N. Y., 1971; Fritz K., von. Grundprobleme der Geschichte der antiken Wissenschaft. B.; N. Y., 1971; West M. L. Early Greek Philosophy and the Orient. Oxf., 1971; Hussey E. The Presocratics. L., 1972; Кессиди Ф. Х. От мифа к логосу. М., 1972; The Presocratics: A Coll. of Crit. Essays / Ed. A. P. D. Mourelatos. Garden City (N. Y.), 1974. Princeton, 19932; Чанышев А. Н. Италийская философия. М., 1975; Barnes J. The Presocratic Philosophers. L., 1978-1979. 2 vol.; Рожанский И. Д. Развитие естествознания в эпоху античности. М., 1979; он же. Анаксагор. М., 1983; он же. Ранняя греческая философия // ФРГФ. 1989. С. 5-32; Доброхотов А. Л. Учение досократиков о бытии. М., 1980; Богомолов А. С. Диалектический логос. М., 1982; The Presocratic Philosophers: An Annot. Bibliogr. / Ed. L. E. Navia. N. Y.; L., 1993; Михайлова Э. Н., Чанышев А. Н. Ионийская философия. М., 1996; Трубецкой С. Н. История древней философии. М., 1997. 2 ч.; The Cambridge Companion to Early Greek Philosophy / Ed. A. A. Long. Camb., 1999; Греческая философия / Ред.: М. Канто-Спербер и др. М., 2006. Т. 1.
Досократическая философия – фундаментальный этап в истории развития и формирования классической философии. Большая часть сведений об этом периоде была утрачена и знания историков об античной философии в основном базируются на более поздних источниках. Но даже минимум сохранившихся рукописных документов позволяет сказать, что философия досократиков внесла весомый вклад в развитие общества.
Главные особенности философии досократиков
Кратко, отличия учения досократиков от других периодов можно определить по трем признаками:
- Мифологизация. Для этого направления характерно наделение стихий качествами живого существа. Помимо воды, огня, земли и воздуха к списку стихий причисляли эфир – небесное вещество, особый разреженный воздух, которым дышат боги.
- Хаотичность. Развитие философии досократиков происходило без четкой структуризации. Часто ее последователи противоречили друг другу, и их объединяла только принадлежность к одному историческому периоду.
- Дуализм. Древние философы рассматривали человека, как сосредоточие двух противопоставляемых начал: тела и сознания. Это один из главных парадоксов философии: в человеке эти начала объединены и взаимодействуют, хотя по сути они противоположны и не должны соприкасаться.
К досократикам часто причисляют философов, живших в одно время с Сократом, но не разделявших его взглядов. Это противоречит самому определению досократического периода, развивавшегося до появления сократической школы, созданной в 4 веке до н. э. Но поскольку современник Сократа, Демокрит, и его последователи поддерживали и развивали традиции античных философов, их также можно отнести к досократикам.
История развития
Несмотря на то, что философия досократиков относится к периоду античности, первые попытки обобщения разрозненных течений в единое учение предпринимались европейскими историками только в 17 веке. Термин «досократики» принадлежит немецкому ученому Герману Дильсу. В его работу «Фрагменты досократиков» включены все известные имена философов (более 400 человек), живших в период с 7 по 5 век до н. э.
Сами античные философы считали началом развития досократической мысли учения «семи мудрецов» — самых известных и почитаемых политических деятелей и философов. В различных источниках упоминаются разные имена, но все они включают Фалеса Милетского – первого философа Древней Греции после Аристотеля. По приблизительным подсчетам, Фалес родился в 640 г. до н. э. Он основал Милетскую школу – первую древнегреческую научно-философскую школу досократиков.
Следующая древнегреческая философская школа существовала в 580-430 г до н. э. Ее представители – элеаты – продолжали развивать учение Фалеса Милетского и вывели новое философское понятие – бытие. В этом историческом периоде существовала еще одна школа – Пифагорейский союз. Это – религиозный орден, состоящий из последователей Пифагора. Им принадлежит первая попытка перехода от материализма к идеализму.
Школа Гераклита, существовавшая в 4-5 веке до н.э., изучала космос. По мнению Гераклита, он – бесконечен и упорядочен. Космос существует сам по себе, у него нет создателя. Все космические процессы воспроизводятся автоматически и жизнь в космосе никогда не прервется. Гераклит считается основоположником наивного материализма.
Важным этапом развития досократской философии было учение Демокрита – атомизм. Его примерные годы жизни – период с 460 по 370 год до н. э. Демокрит дал определению атому – однородной частице, из которой состоит любая материя. Его учение – полноценный античный материализм.
Суть учения досократиков
Основным предметом философских размышлений досократиков был космос. Их представления об окружающем мире базировались на идее Аристотеля о Боге, как абсолютном начале. Все, происходящее в мире, цельный и непрерывный процесс, а Бог – его причина, основная и единственная движущая сила. По мнению Аристотеля, Бог и космос – тождественные понятия. Они не могут существовать по отдельности, и олицетворяют друг друга.
Для философии досократов характерны:
- практический подход к изучению – рационализм;
- ориентация на устройство общества, а не отдельного человека;
- отождествление Бога, человека и космоса.
Цель досократовской философии – поиск истинного источника мироздания и познание его основных законов. Учение базируется на двух основных тезисах: подобное познается подобным и из ничего, невозможно получить что-то. Человек рассматривался как часть общества и как часть общекосмической жизни. Досократическая концепция должна была позволить определить истинное предназначение человека.
Школы и их представители
Среди множества направлений, появившимся благодаря работе философов-одиночек, постепенно сформировались основные школы досократовской философии.
Милетская школа
Фалес Милетский был величайшим ученым своего времени. Помимо философии, он занимался изучением астрономии, гидроинженерией, физикой. Фалес много путешествовал и был знаком с основными открытиями ученых не только Греции, но и Египта, Финикии и других государств. Постоянное приумножение знаний и проведение своих собственных опытов позволило ему в итоге прийти к своей концепции мира. Он полагал, что Земля и все существующее на ней возникло из воды. Планета окружена мировым океаном со всех сторон, но она не может утонуть, а плавает на поверхности, как деревянный диск плавает на поверхности водоема. По мнению Фалеса, все предметы и вещества в некоторой степени живые – они наделены душой, так же как люди и боги, обитающие в космических просторах.
Продолжателями традиций Милетской школы были Анаксимандр и Анаксимен. Анаксимандр полагал, что источником всего живого является не вода, а некое первовещество – апейрон. Оно материально, но беспредельно, его невозможно выделить и изучить. Земля неподвижна, и стоит в центре мира. Все живые существа вышли на сушу, поднявшись с морского дна, и в него же должны уйти. Анаксимен развил идею Анаксимандра о воздухе, как источнике жизни. В его представлении воздух – божественное дыхание, пневма. Оно поддерживает планету и парящие в космосе Луну и звезды
Школа элеатов
Яркие представители последовательного изучения философии до Сократа – элеаты. Среди подвижников Элейской школы выделяют Парменида, Зенона Элейского и Мелисса Самосского. Элеаты были строгими рационалистами – они считали человеческий разум основой познания. Их основным объектом изучения было бытие.
Парменид впервые дал определение понятию «бытие» в своей поэме «О природе». Согласно ему, бытие – это то, что есть. Оно едино и неподвижно. Бытие не делится на части и не изменяется. Противоположность бытия – небытие. Оно тождественно пустоте – отсутствию. Поскольку небытие, являясь ничем, не может существовать, то и пустоты не существует.
Благодаря элеатам, появилось разделение мысли и чувства. С помощью мысли можно познавать существующее, в то время как чувства – более тонкая материя, знакомящая человека со скрытыми явлениями. Из учения элеатов возникла идеалистическая диалектика – направление в философии, для которого первичен дух, а материя вторична.
Пифагореизм
О пифагорейцах известно крайне мало, поскольку ни один из их трудов не сохранился. Предположительно, союз Пифагорейцев был основан в 6 веке до н. э. Пифагорейское учения базируется на принципе справедливости. Пифагор первым ввел в научную среду понятие «космос» – прекрасный порядок. В его представлении мир – прекрасен и гармоничен, подчинен закону последовательности.
Пифагорейцы интересовались числами – в цифрах они видели выражение абсолютной гармонии: единства во множестве и множества в единстве. Все природные и небесные явления цикличны и повторяются спустя точное количество времени. Также, пифагорейцы искали гармонию в геометрических построениях, музыке, космологии. Их философия базируется на принципе противоположностей: предела и беспредельного.
Через беспредельное, божественное начало, определяется предел, а без определения предела невозможно беспредельное существование.
Пифагорейцы делились на две группы: акусматики и математики. Первые изучали религиозные направления и жилы обособлено, а вторые занимались развитием науки и активно преподавали желающим научные дисциплины. Акусматики осуждали математиков, сделавших тайные знания доступными широкому кругу учеников, но не пытались помешать их преподавательской деятельности.
Атомизм
Атомическое учение основали два философа: Левкипп и его ученик Демокрит. Согласно их представлениям, мир состоит из пустоты и атомов – мельчайших, невидимых глазу частиц. Атомы однородны и непроницаемы, они имеют определенную формы. Они не поддаются исчислению, а пустота – измерению. Все в природе состоит из атомов. Свойства конкретного предмета или вещества определяются формой атомов, из которого оно создано.
Причина существования жизни, по мнению Демокрита, беспрерывное движение атомов и их постоянные соприкосновения. Атомизм стремится объяснить движение и изменение, которое отрицалось элеатами, придерживавшимися учения о неподвижности бытия. Последователь учения об атоме – Платон. Он полагал, что форма атома – правильный многогранник, состоящий из многоугольников.
Досократская философия позволила досконально изучить природу. Древнегреческие философы создали базу знаний, на основании которой впоследствии была изучена Солнечная система и созданы достоверные астрономические атласы. Также, досократики были первыми учеными, которые пытались дать определение материи, движению, познанию и бытию. Это задало направление философствованию на последующие периоды развития науки и общества.